大陆电视剧《天才基本法》中，毕业于哲学系的女主角林朝曦被迫相亲，相亲对象为了拉近距离，说：“我也学哲学不少。”随后谈起几条“哲学信条”，并称它们陪伴他走过了前半生。林朝曦委婉指出，自己谈的不是哲学，而是心灵鸡汤。相亲对象说：“有什么区别？你的哲学老师能不能说得更合理一些？”他把哲学等同于“合理”的观点，让两人陷入尴尬的沉默。
《天才基本法》剧照
我把林朝熙没有回答的问题问了几个哲学系的朋友，他们都一致认为，哲学与心灵鸡汤的根本区别就在于思辨性。清华大学人文学院哲学系硕士生陆凌宇说：“心灵鸡汤也探讨精神、自我、生命等大问题，但它往往以经验概括的形式来回答，而不是像真正的哲学那样去追问意义的来源。心灵鸡汤喜欢定义、提出命题，但一般局限于断言，不做进一步的思辨和论证。”
其实，《心灵鸡汤》一词，出自美国人杰克·坎菲尔德和马克·汉森于1993年创作的一套世界级同名畅销书，是一本鼓励人们积极向上的哲学短篇小说集。心灵鸡汤的种类繁多，适用于生活中的各种场景。如果我们把它们整齐地摆在书架上，很容易产生“读了这套书，我们就会成为人生赢家”的错觉，毕竟书名里就有《心灵鸡汤：献给世间有情人》和《心灵鸡汤：活出让世界为我喝彩的人生》。
值得注意的是，1994年，汤姆·汉克斯主演的电影《阿甘正传》几乎和《心灵鸡汤》诞生同时在美国上映。这部讲述“小人物的美国梦”的电影，曾在一周内斩获高达1亿美元的票房，并最终创造了全球票房6.57亿美元的奇迹。据学者戴锦华在《意识形态批判：《阿甘正传》》一文中介绍，《时代》杂志当时刊登了一段颇为耸人听闻的描述：“男女老少怀着真挚的感伤之情涌出影院，孩子们似乎在思考，大人们陷入沉思，情侣们紧紧地握着彼此的手。”这句话大概也能形容《心灵鸡汤》给我们留下的印象：看完之后，我们感到振奋，甚至非常感动。
《阿甘正传》剧照
我这一代人伴随着心灵鸡汤在中国的传播而成长。然而当我们接收到这种形式的作品时，坎菲尔德和汉森的原著已经被淹没在无限泛滥的“心灵鸡汤”文学中。谁小时候没有在盗版书店买一本《智慧背包》？后来随着互联网的不断发展和社交媒体的普及，在新媒体环境下，你一定收到过不止一篇长辈转发的《深情好文：一切都是最好的安排》。
2014年，网友以微博为平台，在国内掀起一股“反鸡汤”风潮，大量负能量段子迅速涌现，它们以“鸡汤”的形式呈现，却将其中的励志因素完全抹杀，用调侃的态度，泼冷水，达到反向刺激的效果。比如，至今仍以表情包形式广为流传的那句名言“又过去了一天，今天过得怎么样？你的梦想是不是更远了？”，就是当时出现的。
网友们意识到了“伪鸡汤”的欺骗性，纷纷针锋相对地予以嘲讽。人们对心灵鸡汤的怀疑与批判至今仍在继续。然而由于网络环境复杂，越来越多的伪鸡汤混杂在碎片化、信息过载的流量池中，有些甚至连哲学系的学生都难以分辨。其实，一种类型形成一定的风格，必有迹可循。我们不妨试着总结一下“伪鸡汤”的一些元素，让更多有价值的哲学信条走进生活。更重要的是，当心灵被伪鸡汤所启迪时，或许我们也可以思考：在今天这个人们普遍遭受现代焦虑的世界，是什么让我们的精神疲惫，无法过多思考？
《盛装打扮有理由》剧照
下面我们来看看“假鸡汤”的7个常见元素。
1. 生动的明星童年故事
《天才基本定律》里的相亲讲的是爱因斯坦童年的故事：他曾经是个笨蛋，数学只考了1分，但这并不妨碍他成为伟大的科学家。林朝曦告诉他，按照德国的评分标准，1分就是最高分。
还有一种童年故事极其详细，甚至可以像日记一样描述古希腊名人的日常生活。名人效应让这种伪鸡汤大受欢迎，但如果你退一步思考，用常识去理解，就能揭穿叙事中的谎言。
2. 关于名校的虚假谣言
与名人类似，名校也是假鸡汤的重灾区，有关哈佛大学的谣言尤为丰富。据报道，2013年，一位中国网友在哈佛大学图书馆官网留言：“听说哈佛大学图书馆的墙上可以看到校训，请问哪里可以看到？”这就是传闻已久的励志校训系列《哈佛大学图书馆墙上的二十句校训》的影响。图书馆管理员回复留言称：“哈佛大学的校训早已在网络上流传，尤其是在中国，但我可以证明，哈佛的任何一面墙上都没有所谓的校训。”
另一句与传言齐名的校训是“凌晨四点半的哈佛”，意思是说凌晨四点半，哈佛图书馆里依然挤满了学生，他们不眠不休地读书学习。尽管有不少中国留学生站出来讲述自己的故事，甚至进行调查，证明哈佛图书馆系统内80多家图书馆几乎在午夜前就关门了，但中国伪鸡汤作者似乎对“凌晨四点半”念念不忘。不仅传言没有消失，更多城市编造了深夜读书的神话。
《普通人》剧照
3. 放错古诗词名句
短视频账号上，杜甫有一首《老去》诗极受欢迎，诗末一句“但愿有年华回首，情深意长相厮守到老”，堪称“爱情的最高境界”。其实，冯唐已经是很有影响力的畅销书作家，他的诗句仍是杜甫的，风格迥异，展现出古诗名句的暧昧形象。鲁迅显然是被“灌鸡汤最多”的作家，就算真是他说的，现在人们也会仔细核查，与他平起平坐的有卢梭、傅雷、福柯。前不久，一篇题为《福柯写给儿子的信》的推文被亲子账号频繁转发，哲学圈、文学圈一片混乱：福柯什么时候有儿子了？
《武士》剧照
4.结果决定过程
你或许也听过这样一个职场故事：老板告诉面试者不要推房间门，然后就离开了现场。大部分面试者都乖乖坐在座位上等着，只有一个年轻人推开了门。结局是这个年轻人因为不守规矩而被录用。另一个版本的故事是，这个年轻人想推门，一位长辈劝他不要这么做。这个年轻人还是被录用了，因为他守规矩，不鲁莽，善于听取别人的建议。假设同样的场景再次出现在我面前，门到底该推还是不推？伪鸡汤里，不管过程如何，结局都是好的。因为加入了太多的“鸡精”，中间的断裂逻辑就不容易展现出来了。
5. 脱离背景的哲学信仰
哲学信条被断章取义一般有两种情况：一是经过传播后，语义变得模糊。比如黑格尔在《法哲学原理》中著名的“存在即合理”，其实是说一切存在都是有原因的，而不是伪鸡汤中用来形容宽容的“正确性”。二是取完整句子的一部分，结果导致整体意义的相反。比如卢梭的“人是生而自由的”，后面却有另一半句子：“但他无时无刻不在被锁链束缚着。”
《未来罪案》剧照
6. 观点混乱的叙述
这种假鸡汤给人一种拼命想找解药的感觉。从积极的角度来说，每个人都能找到适合自己的观点。一篇文章写道：“人生至少要有两次冲动，一次不顾一切的爱情，一次随时可以去的旅行。”你觉得太文艺任性了吗？没关系。作者继续说：“有钱就去多少地方就去多少地方。只要你有梦想，想要实现，就不能以此为借口，没钱也要去旅行。”说起穷，是不是拉近了我们的距离？但你也许并不想去旅行。作者也考虑到：“旅行没那么浪漫，你看到的美景可能根本没有任何意义，拍的照片可能被放在角落里。真正重要的是，旅行让我们认识自己。”认识自己总是足够诱人的，对吧？ 他还说：“其实，只要心中有一个梦想，无论身在何处，都可以践行。”那么问题是：我的一生还需要“至少两次冲动”吗？
7. 掩盖部分事实的骗局
伪鸡汤故事总是合乎逻辑，告诉我们逆境是正常的，结局会很好。因为事件中有一些不利的事实，作者通常会隐藏它们。所以贝多芬靠努力成为了伟大的音乐家，老太太靠偶然捡到一颗西红柿获得了庄园的所有权，不够聪明的小明靠每天做琐碎的日常工作成为了总统。
插图：豆角尚泰工作室
（本文来自《三联数字版》2022年第47期）
版面设计：田甜/审稿：冉宁
本文采摘于网络，不代表本站立场，转载联系作者并注明出处：https://www.fwsgw.com/a/xinling/202066.html