于丹国学水平如何？马未都的评价比老梁还厚道，看他怎么说

于丹是一位颇受争议的文化学者。 争论的核心无非是国学水平的问题。 你们为什么要坚持这一点？ 这很大程度上是因为于丹在一次活动中误称范仲淹主持的“庆历新政”是王安石主持的。 一时间引起了不少争议，网上也有人议论她的国文学习水平。 事实上，马未都发表了一些评论，他看起来比老梁友善。

无论是马未都的评价，还是老梁的评价，都应该基于一点，那就是于丹的国学水平。 事实上，于丹的国学水平绝对是在线的。 毕竟他是北京师范大学的教授。 这种状态要求于丹不断提升自己的专业水平。 毕竟，北师大教授不是谁都能当的。 此外，于丹的文化素养从小就培养起来。 比如他的专业《论语》，他从小就接触过。 这并不是一时兴起突然研究出来的。

至于生活中的小错误，没必要揪着不放。 于丹虽然偶尔也会犯一些错误，但并不能被扣上学术不端的帽子。 这对于人们来说是非常不合适的。 我们应该看到人们为文化传播做出的积极贡献。 即使没有功劳也有努力！ 所以，你不能关注别人的事情。 相比之下，马未都对丹的评价更能体现丹的国学水平。 人们一直把于丹的国学水平等同于心灵鸡汤。

你觉得马未都说了什么？马未都指的是

如果于丹是鸡汤，那我就是方便面。

你看到这种自嘲的评价，就说明了一个问题，那就是大家看到的是一种文化快餐。 马未都在这方面也不例外。 他在《百家论坛》中提到的收藏是一种文化快餐的展示方式。 为什么不是于丹呢？ 所以，于丹的鸡汤还是有其学术水平的。 大家都注意马未都的话。 他形容自己是方便面，这实际上表明他认可于丹的国学水平。 连鸡汤都比他自己的好。

相比之下，老梁对丹的评价就没那么客气了。 老梁指出于丹的国学水平是极其正确的废话，老老真是老老老。 老梁爱说真话是事实，他的说真话精神值得我们敬佩。 不过，如果对比一下，就可以看出，马未都对丹的评价是非常谦虚的，也比较中肯的。 在这一点上，马未都确实比老梁厚道。 至少他确信于丹的国学水平是在线的。

无论是老梁、马未都，还是时常被诟病的于丹，从某种程度上来说，他们都是文化快餐时代的“宠儿”。 很难确保每个人都喜欢它。 因此，马未都说，如果于丹是鸡汤，那么我就是方便面。 这可比老梁仁慈了。 他以一种看似开玩笑又谦虚的语气回答了于丹国学水平的问题。 毕竟，在于丹的心灵鸡汤面前，马伟已经可以把自己比作方便面了。 总之，他对丹的国学水平是认可的。