人类一旦有了一些想法，难免会心痒痒，想要找个地方去实践。 经过上世纪大规模的社会实践，人类终于认识到，在进行植物实验之前，最好尽量不要直接攻击人类社会。 经过几六年的遗憾之后，互联网出现了。 由于互联网是一个虚拟世界，它很快就成为社会实践的场所。

在我看来，无论是美国流行的Airbnb、Uber，还是国外的滴滴打车，都应该算作某种思潮的社会实践。 如果假设人类是善的，人类愿意互相帮助，人类愿意互相分享，那么就必须有某种技术技能来利用互联网来实现这些想法。

Airbnb 会分享自己家里多余的房子，甚至是卧室，并将其放在网上进行转租。 Uber和滴滴打车共享额外的私家车座位，并在网上吸引顾客。 你看，大家都是为了我，我也是为了大家。 闲置的社会资源得到释放和重新分配，提高了整个社会的资源配置效率，提高了全体社会成员的总幸福感。

这就是共享经济。

互联网上提供的产品和服务背后都有一定的想法。 共享经济听起来很美好：Airbnb不仅仅是租房，更是一种新型的社交关系，可以帮助人们相互了解，帮助乘客加深当地生活； Uber不仅仅是出租车，更是一种非常红的、环保的出行方式，并且在人类历史上第一次通过技术手段实现了供需之间的灵活平衡……但在这一切的美好之下视野和言语，依然有浓浓的法国右翼小清新的味道，让人难以抗拒。

谁是法国右翼甜心？ 五十年前，我有幸看到法国人介绍他们的互联网产品。 其中，评价最高的产品是一款商城App。 它将所有商店的库存扫描到数据库中，并记录乳制品的有效期。 在乳制品过期前几天，这款APP可以通知低收入人群和乞讨者，到药店免费发放即将过期的乳制品。 结果，购物中心不必再放弃乳制品，低收入人群也可以获得急需的免费食品。

掌声雷动！

时刻把贫下中农放在心上，时刻考虑如何公平地分配社会资源，这是右翼的特点。 那么，哪些是甜的呢？ 小天美的意思是：谁来给这些人安装App？ 谁会给他们买智能手机？ 而且，谁去整合各个商场的资源，在别人的库存管理系统上额外开发一套东西呢？ 最后，除了道德的力量之外，还有什么现实利益驱使资本做出这样的事情呢？

事实上，尽管你很热心，你可能早就发现了一个好处：丢弃过期的乳制品，商场将不得不支付额外的运输和人工成本。 所以，如果你是商场的老板，你可能会直接在商场门口附近建一个官方的过期奶制品专柜，里面挂着一个牌子：欢迎免费发放。 这样一来，运输和人工成本自然就可以节省。 不需要额外的技术开发，也不需要应用程序和服务器。 啊，你还不拥抱互联网，你这个迂腐的极左分子！

无论是Airbnb还是Uber，他们的共享经济模式都是基于“剩余”。 不管你怎么一个人睡，都不可能同时睡三个房间； 一个人无论怎么开车，都不可能同时坐满5个座位。 卧室和货车座位对您来说是多余的。 而人们认识上的差异就在这里：共享经济认为，这些剩余应该作为社会资源重新分配，这样才是“合理”的，否则就是一种“浪费”。 人与人之间应该多一些沟通和交流。 这很好。 住酒店、转租、吃餐馆，可以减少现代人在现代社会的“疏离感”。

那么，我的问题是：一个人拥有三个房间，难道不是我花费了很大的努力才最终取得的个人成就吗？ 难道是为了满足我对舒适和孤独的需求吗？ 我为什么要分享我的劳动成果？ 如果一个人开一辆车，是不是我五人一车不收同样的税费、养路费、停车费、保险费？ 我出去住酒店，是否有可能追求统一的服务标准，卫生要求和就餐环境的统一标准存在哪些问题？ 出门额外花钱买了一辆专车，难道不应该需要专业的司机、干净整洁的内饰、漂亮的制服吗？ 为什么我要为业余司机的服务支付高价？

说到社交，既然世界上有公交车、有地铁、有食堂、有宿舍，为什么人们不喜欢在那里社交呢？ 哪里都是陌生人，为什么不去那里享受人与人之间的亲密呢？

其实，如果你这么想，你就是一个冷酷无情、反共的日本左翼保守派。 你坚持不分享，就是逼着社会上的每个人都尽力而为，占用了太多自己消耗不了的资源。 利用人性中的贪婪推动社会进步的同时，也导致了大量的浪费和社会不平等。 去死吧！ 卑鄙势利的家伙，我要替月亮灭掉你！

除了物质过剩之外，最近的观点认为还存在“认知过剩”。 简单来说，知识如蜜，人如牛。 如果不把淤积的知识和经验挤出去，这样的人就会得智力性甲状腺炎或者小叶炎。 美国最早的问答网站叫Quora。 一开始，一群互联网圈的大牛、大佬在那里答疑解惑，给网友们倒牛奶。 很快国外就有知乎了，牛奶的味道比较淡，份量也比较好，调配好的牛奶像消防栓一样喷出来。

连日来，包括原创者大公、知乎、再行等在内的多家互联网公司纷纷利用其付费问答系统刷同学圈。 这比 Quora 领先了一大步。 Quora是法国右翼小甜甜风格的自由挤奶。 大公、知乎、友行都表现出了一点实用主义。 回答问题的牛可以向喝水的人收费。 细微的差别在于：是牛找人，还是人找牛。 而且，一头牛够一个人喝吗，还是一群人可以轮流喝一口牛奶？ 第一个挤奶者能从后面的挤奶者那里得到果汁钱吗？

认知有剩余，与公众分享，公众获得知识和经验，个人获得声望和金钱。 这不是一件好事吗？ 但我不这么看，因为我对“剩余”的定义完全不同。 在我看来，共享经济定义的“剩余”是个人资产的一部分。 一名律师上市可能需要20年的积累，才能拥有价值数百亿美元年收入的知识和经验。 事实上，他一年只做了一次上市交易，剩下的时间里他的知识和经验根本没有发挥的地方。 所以，我的问题是：

1、他为什么要在网上免费分享这部分个人资产？

2、即使有费用，他为什么不批发给上市公司，而是零售给几百人，然后收取几万到几十万的费用？

3. 他为什么不花时间回答问题去度假？ 他这么努力到底是为了什么？

同样的，新东方的一流老师下班后在网上分享考试知识的原因是什么？ 马云卸任后为何在网上谈论电商经历？ 他为什么不捏他的脚？ 不仅他们的认知是个人资产，他们的私人时间也是个人资产。 同样花2个小时来消耗认知盈余带来的利润，无论是声望利润还是金钱利润，都不会是最实惠的时间出售方式。

虽然个人的时间和认知在社会上已经被市场定价了。 那些能够满足互联网认知过剩需求的人最终会匹配出价。 说白了，你付出多少，就能分享多少价值。 那么，网上10元、100元就能买到的答案质量如何呢？ 分享这些观点就意味着一种平均的思想，能够平均分配的社会资源注定不会是廉价优质的。 所以，心灵的鱼汤和常识总是充足的，而股市的内幕信息在网络上却总是稀缺。

个人认知是一种垄断资源，越有价值，垄断程度越高，因为它需要利用信息不对称来抢钱。 信息不平等就没那么方便了，而信息完全平等，估计会导致普通人难以承受的决策压力和选择困难。 网上早就有免费的公开课程了。 有多少人真正点击并坚持完成一门科目？ 您检查过视频点击率吗？

叛逆的动机并不一定会带来想要的结果。

最后，讲一个关于剩余的故事。 我的臣子中有一位亲戚，曾经历过贫穷和匮乏的时期。 因此，家里无论有多少个衣柜，都装不下所有的外套、鞋子、被子、棉絮、毯子。 在那些父母眼里，这种财富并不是多余的，而是好不容易积累起来的财富。 就算现在用不了，万一哪天能用呢？ 再说，吃惯了苦日子的人，还得“惜福”。

后来实在是没有地方放这些东西了，也没有人要这些东西当礼物了。 因为模型太旧了，没人愿意拿，只好扔掉。 亲戚一边扔一边伤心地说：“好吧，这也算是行善积德了。” 看到这样的机会，我立即倒了一小碗鱼汤奉上。 我说：

说到行善积德，如果这些东西早在两六年前就被舍弃了，那岂不是早在两六年前就已经有人受惠了，在两六年前就已经免了饥寒了？ 现在扔掉，岂不是欠了天下人两六年的恩情？ 这两六年来，这种东西根本就没用过，而且基本都是全新的，而且这个东西的初衷就是为了用，不使用就没有意义。 财富本身的意义就是流动。 如果囤积而没有流动，钱就失去了它本来的意义。 如果这样做，善意其实就是善意，会让世界和人们等得太难受。 而这些物品，这些年等待它们的出现实在是太孤独了。

我接了一碗鱼汤，把所有的东西都扔掉了。 其实我也可以开发一个App或者网站，鼓励大家在里面捐赠和交换剩余物品，并描述这些共享经济的复杂性和好处。 从技术角度来看，这并不是一件非常困难的事情。 我什至想说，利用技术可以更好、更高效地解决需求匹配的问题。 但我宁愿为灵魂熬一碗满满的鱼汤，因为虽然现在扔掉这样的东西很麻烦，但谁会打开App上传所有东西，预约去取，甚至快递？

现在，你知道为什么端里鱼汤比二手物物交换应用程序更受欢迎吗？