在很多人驳斥了游戏是电子鸦片的观点之后，又有人调转枪口，提出了新的观点：

短视频是电子鸦片。

都说短视频容易让人上瘾，年轻人平均每天看短视频的时间超过两小时，内容质量参差不齐，有些视频作者为了吸引眼球，拍一些低俗、无聊的东西。

短视频和20年前的游戏一样，是一个新兴的行业，需要引导和规范。

但短视频难道是灵药吗？

显然不是。

01

短视频APP中是否存在低俗、无趣、纯粹博眼球的内容？

它确实存在，而且我们也常常咒骂它。

但短视频是不是都是低俗、无趣、吸引眼球的呢？

当然不是。

短视频毕竟只是一种内容承载的形式，和长视频、游戏、电影、电视剧或者文字一样。

我们可以批评内容的好坏，但不能直接否定一种表达方式。

就好像，有一些非常糟糕的书，我们应该因为这些糟糕的书而否定所有的书吗？

有烂电影，我们要反对电影这种形式吗？

而且短视频里确实有一些不错的内容。

比如有些人会分享自己比较小众但是非常有趣的职业和生活。

有位女孩是古书修复师，她在抖音上发布了一段18秒的修复破损书页的短视频，该视频播放量已近1700万次，点赞数超过34.4万次。

评论区里，网友们纷纷留言夸赞，甚至有人求她收徒。

以前，她身边很少有人知道古籍修复师这份工作，但通过抖音，她认识了很多志同道合的同事，经常和他们交流技术。

这条路并不像她想象的那么孤独。

还有一些自称“流浪者”的旅行者，用快手短视频记录自己吃饭睡觉露营的日常生活，骑着自行车环游世界，忍受着高原反应、水土不服、食欲睡眠不好等困扰。

与世界各地的陌生人分享你所看到的风景。

或许你暂时无法亲眼看到这些壮丽的山河，但短视频可以让你更接近这个世界。

非常浪漫又酷。

02

更不用说已经有人在做一些更有意义、更有价值的事情了。

谷雨实验室讲了一个故事。

一名被拐卖到河南某县城的少数民族女子在异乡度过了35年，她忘记了自己的名字，说着一种发音怪异、与汉语毫无关系的语言，没人能听懂她说话。

这样的女人想要寻根、回家，但她甚至不知道如何开始。

直到女儿李新梅在短视频APP上偶然看到一段布依语教学视频，才发现对方的声音和自己妈妈的口音很相似。

她添加了一个名为“冯晓晓”的博主，在了解到更多情况后，该博主制作了一段李心妹妈妈声音的短视频，发布在各大平台，仅用两天半的时间，在布依族网友的帮助下，就找到了李心妹的家乡。

李新梅做梦也没有想到，母亲几十年“回家”的渴望，借助短视频巨大流量，在互联网时代仅用两天半的时间就实现了。

此外，很多我们熟悉的名人、德高望重的教授、院士——比如同济大学王品先院士，《百家讲坛》主播季连海、孟曼、王立群等，也都注册了短视频账号。

童话王郑渊洁经常在抖音发文与网友互动，频频说出暖心语录：

戴建业老师也利用抖音短视频讲唐诗，并调侃李白“自我感觉很好，写诗都把自己比作谢安、诸葛亮”。

据说杜甫虽然到了40多岁，还是一个仓管，但作为一个男人，他还是有一点虚荣心的，会在诗中夸口说“少年时，已为国宾”。

短视频拉近了教授与普通人的距离，也拉近了历史名人、诗词文学与普通百姓的距离。

如果说短视频是“精神鸦片”，那么这些东西是不是也是糟粕呢？

03

我发现有些人不发明一些惊天动地的词语就浑身不舒服，天天只想着打败别人。

在网上看到一个帖子询问网上常见的“精神鸦片”有哪些，讨论量接近千人。

有的谈到游戏、短视频、励志文章、消费主义、追星文化、网络流行语、知识付费，甚至叫外卖会“毁掉年轻人”……

我承认，上述很多东西质量参差不齐，而且有些我不喜欢。

但如果你不喜欢某样东西，它会被斥责为“毒品”，并希望直接推翻它或禁止它吗？

说白了，大多数法律允许存在的东西，我们最多只能说弊大于利，需要监管和整顿，或者退一步说，你就是不喜欢，你可以自发抵制，不去碰，也可以。

但他们总是给别人贴上污名，今天这是鸦片，明天那是毒品，就是为了制造天下混乱，这很不好。

其实，我们很多人都是玩游戏、追星、看短视频、咬牙买下自己喜欢的奢侈品、时不时叫外卖长大的。

但我们都没有被“毁灭”。

我在旅行的时候，经常看到五六十岁的男男女女赞叹这里的风景很美，还说“拍个小视频吧”，却很少看到有人说要回去写一篇文章。

对于他们来说，拍摄视频是记录生活、表达自我最简单、最便捷的方式。

这种表达应该受到鼓励，至少不应该被压制或扼杀。

他们也没有被“毁灭”。

任何法律都无法“毁掉”一个心智水平正常的成年人，这是常识，相反，正是这种过度的“一刀切”焦虑和把人当成永远长不大的巨婴的思维方式，才最不利于青少年的成长和思想。

更进一步，你可以批评，可以表达你的不满，但没必要用那些惊天动地、令人震惊的言辞，这样不但会增加人们的恐惧，还会淡化这些言辞的严重性。

就好比，你不喜欢某人的观点，但你却说“我不同意你说的”，甚至升级为“我讨厌你这个人”。

甚至讨厌这个人也是不够的，你必须找理由说你的政治立场是错误的，你不爱国，或者你歧视某些群体，你是一个厌恶女性的直男沙文主义者，或者你是一个仇视男性的田园女权主义者。

直至用尽一切夸张的人身攻击，恨不得因为一句话就把人打倒在地，让他再也爬不起来。

或许短期内这能带来某种快感，毕竟在目前的言论环境下，指责似乎比说理有用得多。

但如果长期这样下去，就真的不太好了。

毕竟，如果我们已经用尽了所有夸张的词语来描述这些生活中常见的事情，那么下次当我们真正遇到一些有害的人或事时，我们该说些什么呢？