被央视抛弃的“国学大师”于丹，被北大学生赶下台。 他目前的情况如何？

于丹，著名文化学者，北京师范大学教授、博士生导师，北京师范大学艺术与传媒学院党委书记。 她也是古典文化的大众传播者。 在中央电视台《百家论坛》、《文化透视》等栏目中，通过《论语》、《庄子见解》、《论语》等系列讲座，普及和传播传统文化，用生活感悟激活中华民族经典。 其精神基因在国内外文化教育界产生了广泛影响。

于丹因在央视“百家论坛”上解读《论语》《庄子》而受到部分观众追捧。 与此同时，他对经典的诠释也受到批评。 近来不乏“灵丹妙药是解药”之类的言论。 相比之下，她在北大昆剧馆里的遭遇就不难理解了。 大众不会因为看不懂经典就简单地将神圣高雅的传统文化变成时尚的大众文化。 在没有“心灵鸡汤”的时代，《论语》《庄子》流传千年，不朽。

一些文化人士愿意承担起用经典作品启蒙大众的责任，其勇气可嘉，但原创经典不能被商业化、世俗化。 这是一个开放的社会，于丹有谈论孔孟之教的自由，但“心灵鸡汤”的解释却不能无限地扩大和传播。 对于《论语》等经典的解读，我们应该怀有敬畏之心。 如果我们机械地加上自己的人生感悟，把《论语》中浓缩的三五个字随意扩展成几百个字，那就是见树不见林，见森林了。 其文化内涵让人读后更加迷茫。

被心灵鸡汤毒害的人，往往相信于丹一直推崇的宽容、感恩和逆来顺受。 他们甚至会对各种反抗和围剿权力的行为表示不满，称“这不容易”、“没用”、“这样会‘搞乱社会’等等”。

对于于丹的心灵鸡汤，有人说于丹“充满正能量，像鸡汤一样充满热血”。

还有人用于丹的鸡汤逻辑来推断，说：“即使你强化了我的身体，也无法强化我的精神，也无法玷污我纯洁的心灵。” ，“你是唯一便宜的”。 这个比喻和结论既粗糙又不合理。

简单来说，故事是这样的。 在北京大学的一次活动中，邀请了很多曲艺界的知名人士来表演。 随后，当于丹上台准备演讲时，她穿着超短裙，遭到观众的嘘声和指责，称她在艺术家面前。 她显得忘恩负义，根本不尊重传统文化，就被要求下去了。 随后，于丹无奈下台。

于丹被罢黜后，在网络上引发各种讨论。 很多人开始热衷于揭露她的各种黑历史。 出大名的事情，让所有人都鄙视她。 随后的雾霾言论甚至触动了敏感的神经。 她曾经是一位德高望重的学者，瞬间成为人人讨厌的网红。 经历了一系列事件之后，于丹在公众心目中的印象明显已经大打折扣，他身边已经没有了追随者。 就连他之前的书和言论也被翻出来，被骂为毒鸡汤。 当然，和我们这样的普通人相比，她的生活绝对是非常安逸的。 她不断写书，召开许多会议，甚至时不时出现在电视节目中。

不知道你有没有看过她解读《论语》的视频，现在你看到的是她被赶下台，天堂地狱里的不同待遇？ 你觉得她是自找的，还是觉得她为自己从知名学者变成网红而感到尴尬和遗憾？