对于网络上鸡汤文章的火爆，每个人都有不同的看法。 有的人视之为宝，甚至信以为真； 有些人反对抵制，批评它有毒。

网络鸡汤怎么喝？ 对于某个问题或者现象，我更愿意探究其背后的东西，形成科学的方法。

关于如何喝网络鸡汤，我用三个想法来看待：

1、底层逻辑思维，强调正确的行动指导。

当你看到一个观点或者一句话鸡汤文案时，首先挖掘并理解底层逻辑。 我相信底层逻辑的价值，即这个内容是否具有普遍性？ 经得起推敲吗？ 能否内化形成正确的行动指导？

例如（鸡汤文案）：

迷路是行走的一部分。

如何从逻辑思维的底层去思考这个鸡汤文案？

如果你承认迷路是行走的一部分，那就意味着“你所走过的弯路是唯一的路”。 这种认知认识会让我们认为走弯路是正常的，甚至有人高举“年轻人可以多走弯路，积累更多经验”的谬论。

你要知道，时间是无情的。 如果在年轻这个最适合奋斗的阶段走太多的弯路，浪费大量的时间而错过机会和潮流，那是极其不值得的。 当你老了，发现一事无成时，时间不会给你任何安慰或补偿。

所以，真正成长的人，都是寻求专家的指导，向榜样学习，力求少走弯路。 少走一些弯路，就意味着更快地接近目标。

生活中大多数情况都是如此。 说到健身，最好找专业的健身教练，通过科学的教学可以更快地达到健身目标。 学习一门技能，最好是向大师学习，而不是自己去尝试，因为时间有限，走弯路会对生活产生负面影响。 没有实际的推广效果。

如果不探究底层逻辑，这种鸡汤很容易让人停留在表面认识，陷入自给自足，而不去探索成长之道。

因此，从底层逻辑思维（尤其是能否指导正确的行动）来看，我不认同这样的鸡汤，也不认同凡事“困难和挫折在所难免”的观点。

那么这种鸡汤就没有意义了吗？ 不一定，存在就是合理的。

2.吸引力法则，相信美的力量。

我也想过，这样的鸡汤到底有没有道理。 当我明白了“吸引力法则”后，我突然豁然开朗了很多。

我们以“迷路是行走的一部分”这个文案为例。 从基本逻辑层面来说，这句话对我来说是不可取的，但却确实治愈了我。 为什么？ 原因是我当时正处于迷茫的阶段。 我很困惑，很焦虑，甚至对自己产生了深深的怀疑。 看到这句话，我心里稍稍松了口气。

从吸引力法则的角度理解，这句话给陷入“迷失困境”的人以力量。 它告诉我们，如果你迷失了，就接受它并直面它。 别太着急。 既然你已经迷失了，那么就没有必要浪费更多的精力在自责和悔恨上（沉没成本），调整好心态，重新上路。 当你内心始终保持美丽和积极的时候，更多的美丽和幸福就会吸引到你身边。

吸引力法则的核心是相信美好的事物，保持正能量。 从吸引力法则的角度来看，这样的鸡汤确实是有意义的。

当你陷入负能量时，选择只看它的表面意义，让吸引力法则引导你调整心态，但不需要把它当作真理来指导你的行为。

另外，我不建议沉迷于王一云身上的一些鸡汤，那些只传达出现实的无力感、对青春的遗憾、对爱情的不甘等毒药。

我们再深入分析一下，从另一个角度看鸡汤。

3.意见是一种偏见。

有句话说，观点一定是有偏见的（当然，你也可以用以上两种思路来分析、选择性吸收）。 我同意这一点。 因为每个人的观点都与他或她的多年经历、价值体系、个人信仰、当时的心态有关。

首先，每个人的成长环境和经历不同，所以所创造的价值体系也不同，看待事物的角度和希望看到的视角也不同。 因此，支持的观点也会有所不同。

就像辩论节目一样，大家争论，并不是为了区分自己，也不是为了确定唯一合理的观点，而是为了提供多个角度，让观众从不同的角度思考同一个问题。 这就是 的意义。

其次，观点也与提出当时的状态和心情有关。 正如朴树在歌词中所唱的那样，十年前他说“生活如夏花般灿烂”，十年后他却说“平淡是唯一的答案”。