相信在很多80后、90后的记忆里，《百论坛》是上学时不可错过的节目。 无论是历史还是纯文学经典，老师们的解读似乎都为青少年学生打开了一片新天地。

尤其是在那个互联网不发达的时期，普通家庭学生能够获得的教育资源非常有限。 在电视上看到大学教授讲课，既新鲜又珍惜。 但多年过去了，这些老师的名声却大不相同。

很多年轻人都厌恶丹老师。 他那无可挑剔的外表很假？

或许在以前的思考中，很少有人会意识到，知识也可以成为一种产业，成为财富的“密码”。 高校教师在普通老百姓看来已经是一个非常令人尊敬的职业了。

但毕竟教师的收入比较有限。 转用“红人”带来的效果和直接效益是不同的。 易中天、于丹等人都是那个时期走红的大学教师。

笔者上学时，用零花钱买了于丹的《庄子》解读，还用树皮包裹起来。 在学习压力巨大的时代，于老师追求的“淡定从容”也许是一种安慰。

但现在网上对她的评价已经发生了变化。 更多的年轻人开始反感她一味美化生活的形象，觉得她并不像她表现的那么纯真。

因为当涉及到很多焦点问题时，她的回答和回应往往都是“模棱两可”的。 比如以前很流行的一个教科书话题，“天赐你重任”后面的那几个字，到底是“斯人”四个字吗？

大家都非常期待这位国学大师给出宝贵的答案，但她的回答是：讨论这两个词并不重要，只要我们能从文字中理解其深层含义即可。

你说是说，但好像没说。 虽然人们没有义务回应，但这种风格让很多年轻人觉得太“紧”； 相反，这似乎有点虚假。 当学生遇到困难提出问题时，这往往是转移话题的方式。

他乘坐豪华轿车接送，但建议那些挤上巴士的人不要对名利漠不关心。 老师很难理解普通学生。

回顾《百家讲坛》，我发现我们很多人都忙着学习知识，却忽略了其中蕴含的许多人生建议。 网上也有重播片段。 笔者发现，易中天、王立群等教授更受认可。

评论区里，经常有人将于丹老师与其他人进行比较，认为“除了她，其他人的讲课都不错”。 看来，于丹已经走下了文学“神坛”，不再是曾经的辉煌，到处讲学、到处签名。

除了上述原因外，余教授还被曝“扮大牌”，因安排不够令人印象深刻而发脾气。 当她外出演讲和参加活动时，通常乘坐豪华轿车，穿着昂贵的衣服。

名校学生抱怨：老师开着豪车，却劝公交车上的人淡泊名利，让人心情复杂。 于丹老师的家庭背景已经好于大多数学生的“起跑线”。

父母均来自高层次知识阶层。 他们在读书的氛围中长大，经济富裕。 他们自然无法理解底层家庭的孩子打碎碗被父母骂的痛苦。

能够“淡泊名利”，往往是因为物质和地位的匮乏，以及没有经历过底层学生的苦恼。 就像在北京从来不用担心住房的小松老师一样，他批评抵押贷款的毕业生没有“诗和远方”； 他们也感到厌恶。

于丹是一位称职的教授，但他的“毫无根据”的言论阻碍了他的知名度。

当然，评价于丹老师不能只看缺点。 她的一些语录至今仍然有道理，给陷入困境和困惑的学生带来安慰。

一些心灵鸡汤也有价值。 而且，我们对她的了解其实是有限的。 余老师的学生在高校里常常评价很好，认为她是一位称职的教授。

只是一些“不相干”的言论阻碍了它目前的受欢迎程度。 很多认真听她演绎经典的学生如今都已是中年人了。

经历了生活的磨难后，当你看到那些语言时，你自然会觉得“绝对正确但缺乏意义的鸡汤”。 但无论怎样，没有人是完美的。

于丹老师在镜头前的态度可能与实际教学过程中有所不同。 就此而言，仁智决定智慧。 就看她传播的知识和言论对你是否有帮助。

【结论】信息时代给了每个人更多的接触知识和文献的机会，也让更多的教师受到欢迎。 在这样的环境下，我们需要更多的辨别力和判断力。

主题：你喜欢于丹老师吗？ （网络图片）