蒙恬“忠、信、勇”的爱国主义精神

永远！

于丹教授和孟曼教授在百家论坛

【有趣的网络讨论】

孟曼教授和于丹教授这两位超级才女，你喜欢谁呢？

北京师范大学于丹教授和中央民族大学孟曼教授均在“百校论坛”中脱颖而出。现在网络上正在热议这两位教授对中国传统文化的贡献，他们的优点和缺点，以及网友对他们的喜欢程度。小编整理了一些有趣的演讲供大家阅读和理解。欢迎大家参与讨论或者在留言区留下你的意见。

（禅趣生活|前政府文员）

毫无疑问，我会喜欢孟曼老师的！

我喜欢孟曼老师，因为她和于丹老师有以下三个不同点：

一是正装和婚纱的区别。听蒙曼老师的课，你会感受到严谨的治学、精辟的语言、朴素的文风，就像老师穿的礼服一样，精神耐久有用。一件华丽的婚纱只需要穿一次，没有人能忍受每天都穿。

二是历史学者与文化学者的区别。历史可以尊重，文化可以解读。作为一名历史学者，孟曼老师的学术深度让你永远不会担心她的身体会飘在空中，她的话语永远会落在坚实的地面上。文化学者，往好了说是文化，往坏了说是炫耀。华丽的辞藻让我想起了皇帝的新装……

看来我真的很喜欢孟曼老师。

三是知行合一、表里不一的区别。现代社会，尊师重教的观念已逐渐淡化。太多的名气让一些老师感到羞辱。大国要见到真正的文化大师，不再是一件难事。人们自然地、清晰地看到了所谓的文化传播者。

（紫藤34924352）

相对而言，我更喜欢孟曼。

我是在一次诗歌会议上认识孟曼的。她的知识相当丰富。她能说出一些典故和来历，应该对得起教授的称号。我是从《论语》认识于丹的。听完一集就再也不想听了。她没什么好说的，只是用一些华丽的词藻来堆砌。不懂论语的人以为她这么厉害，无非就是花言巧语、风骚而已。

从性格上来说，孟曼还是有一些学者、老师的影子。从衣着、言行来看，他都相当正派。于丹就像是青楼里的贵妇，装腔作势，衣着暴露，就像一只鸡打扮成有教养的人。

于丹打着学者的幌子，到处收钱。或许，称他为野兽更合适。

（著名火灾侦探Ninko Seminan）

我个人非常喜欢蒙曼老师，是蒙曼老师让我爱上了历史！我第一次看《讲坛》是孟曼老师讲武则天的。当时我还在上小学，我立刻就爱上了它。因此，我小时候的第一个梦想就是当一名历史老师。

虽然我在大学没有选择历史专业，但我仍然非常热爱历史，也经常阅读历史相关的书籍。这也是我去年能够跨专业取得初中历史教师资格证的原因。

我非常感谢孟曼老师。也许她永远不会认识我，但正是因为孟曼老师，我爱上了历史。我也希望我未来的学生会因为我而爱上历史。哪怕只有一个，我也会很开心！

（平凡的世界49645286）

蒙曼教授温和的语速、清爽的国学叙述、博大精深的诗书礼乐，通过五千年的风流人物、文人墨客，向公众传达了祖国的渊源。她的言行中充满了关于学习的想法，完全没有用学习来做生意的想法。中国人民在一段时期内失去了祖国文化和文明的理论支撑，所以中国人民非常希望有一些近代国学大师，如王国维、陈寅恪、梁漱溟、梁启超等。炫耀拳脚是维持不了多久的。

（北狼A）

我喜欢蒙曼！

当我听于丹讲论语和庄子的经验时，我总觉得于丹不能把一些问题讲得透彻。有时她只是一遍又一遍地说一两句话，当她说不清楚时，她会用一种方式表达，然后又用另一种方式表达。不仅观众不明白，她自己也不知道自己想表达什么。她的妆容和举止都有些轻浮，这与她教授学者的身份不符。

我们来看看孟曼老师关于武则天、隋文帝、隋炀帝的讲座。他的思维严谨，逻辑清晰，事情的背景清晰。他谈论各种典故。他文史功底扎实，功底深厚。真正的学者！每个认真听孟老师讲课的人都会喜欢她！

（老学者109566801）

喜欢还是偏爱，只是选边站的问题。如果你喜欢某样东西，你就会喜欢它，如果你不喜欢它，你就会讨厌它。但当一个人存在于世上时，无论你喜欢与否，他仍然存在。黑格尔说，存在就是合理的。

蒙曼教授在“百家讲坛”讲授武则天，于丹在“百家讲坛”讲授《论语》。你谈论你的，我谈论我的，有喜欢的听众（也有粉丝）。他们一定喜欢它或者更喜欢它。胡萝卜和白菜，每个人都有自己的喜好。我选于丹！虽然孟曼是一位了不起的才女。

（在路上173613662）

孟曼教授虽然长得有点不一样，但越听她的课，越觉得漂亮，给人一种清新、纯净、脱俗的感觉。于丹虽然相貌不错，但越听她的课，她就越粗俗，到最后还不如农村的粗俗。阿姨市场里卖猪肉的阿婆也差不多，有点让人反感！

(116.228.238.*)

孟曼就是孟曼！她的风格和讲课比于丹好多了！把孟曼比作《不到丹》，足见易中天的浅薄！对于“不到丹”和“有没有参考过论坛上其他发言者”的问题，孟曼的回答都是外柔内刚。他真的就像他所说的那样！

（建平年）

孟曼和于丹谁的国学水平更高？你喜欢谁？她们都是我们伟大祖国的女性中被上百个论坛推崇的才女。我个人不会因为当选中华全国妇联副主席就更喜欢孟曼（她们是同一个人吗？国家大，人多，不可能同名啊！ ），更不用说因为很多人按照于丹的《论语》“经验”发现了一些破绽，否认于丹的国学知识达到了一定的水平。世界上没有完美的人，也没有十全十美的事情。文学上没有第一名，兵役上没有第二名。古人总结得多么好啊！与其将孟曼和于丹放在一起比较，我只能说萝卜和白菜各有各的喜好。一寸长，一尺短，各有所长，你可以体会。国学是前人留给后人的财富，是在前人的基础上发扬光大的。广大国学更需要于丹和孟曼。不仅要有学者、伟人，更要有引领时代的大师级人物。

（层城鹰鸟）

我个人认为孟曼老师的国学水平较高。我更喜欢有真才实学的孟曼，更讨厌给心灵灌输鸡汤的于丹。在国学非常盛行的今天，大家都想从传统文化中挖掘金矿。于丹成功了，靠卖书名利双收。但随着时间的推移，于丹逐渐远离了人们的视线，孟曼上来了，越来越受欢迎。

两个人的国学水平都很一般。从百家论坛我们可以看到，他们都停留在讲故事的层面。孟曼比较大众，于丹比较媚俗。两人都是大学教授，研究领域不同。孟曼的研究课题是隋唐史，于丹的研究领域是传媒。所以，就国文水平来说，孟曼老师还是比较靠谱的。

于丹的国学水平令人堪忧。当他讲到自己在《论语》中的经历时，他甚至不知道曾子是谁，把曾殿（子熙）和曾慎（子鱼）父子误认为是同一个人。我连字都不认识，只是在修辞手法上讲《论语》。真是让人发笑。这不是一个教授该有的水平。

近年来，孟曼的存在感远远高于于丹。孟曼是央视成语大会、央视诗词大会、央视谜语大会的特邀评论员，而​​于丹则没有资格担任央视文化节目特邀评论员。从来没有出现过这样的情况。侧面显示哪一个较高，哪一个较低。孟曼在诗词大会上的点评一针见血，滔滔不绝，给人以人生的智慧。

于丹的讲课丰富多彩，非常善于给心灵灌输鸡汤。这些毒鸡汤对于普通人来说是没有任何用处的。更搞笑的是，于丹要求大家用心去体验雾霾，享受其中。人们每天都在为生活奔波，哪有时间享受雾霾呢？只说好话，不说任何事实。

于丹也说过，不要试图用金钱来创造优雅。没有钱也可以很精致。我的天，有的人赚了很多钱后，却要求别人没钱也能过精致的生活。真的很疯狂。如果没有钱，住不了装修精美的豪宅，买不起精致的高档化妆品，每天都忙忙碌碌，怎么能过上精致的生活呢？只有金钱才能创造精致。钱越多，生活就会越精致。

于丹鼓吹的不切实际的虚无主义非常严重，其中有很多糟粕思想。这样的知识精英理应受到抵制。另一方面，孟曼老师品格高尚，学识渊博。他受到世人的高度尊敬，是人民的愿望。他的声誉是当之无愧的。

（宝玉斋大师）

于丹从事影视传媒，而孟曼的强项是历史和文学。如果你想专注国学，孟曼更近，对国学有更深入、更专业的理解。我更喜欢蒙曼忽然想起金庸先生，想说几句话。论中国文化的水平，与金庸先生相比，于丹和孟曼都不值一提。

成为国学大师，是一种由内而外培养出来的气质。它不是只有从事古代文史研究的专家学者才有资格和称呼的。比如本届诗会的评委，没有一个配得上国学大师的称号。简伯赞不能称为大师，刘心武也不能，更何况范增等人。中国大陆最后一个勉强算得上国学大师的人是王国维。王靖安之后，再无国学大师。

就中国传统文化的传承而言，北方不如南方，大陆不如台湾，台湾不如香港。金庸或许算不上国学大师，但他的国学知识却比李白、康震、易中天丰富得多。金庸笔下的江湖人物，侠义情怀，三教九流，仁义忠奸，本身就是活生生的国学。与那些每天在旧论文中粘贴、粘贴学术论文、写长文的学者、教授相比，九牛一毛。多少次了。

（达玛哈）

非常有趣的比较。于丹成名早于孟曼。乍一看，于丹就像一位老师，言辞严谨，言辞严谨。乍一看，他就像一个演员，兰指飞扬，目光流转，十分凝重。近日，我在中央电视台文化中心再次看到了她威风凛凛的亮相。她的言语依旧流利，眼神依旧流淌，只是脸蛋粗糙肉肉，老师和演员都老了。孟曼老师看起来就像一个江南姑娘。她之所以“喜欢”，并不是因为她的出身，而是因为她的魅力。

（向西至阳关杨世明）

应该说，两个人都很受欢迎，我都很喜欢。如果我必须二选一，我会选择丹。她的诠释深刻而朴素，所谓古文可用于当下。如果以原始方式使用古代文献，就没有大众市场。大多数人越听这种不以古代食物为依据的解释，就会越听越糊涂。于丹教授解读得更加细致，力求通俗易懂、通俗易懂。如果她用的零食少一点，古风的味道就会更浓一些。听完之后，就像一阵风吹过，没有任何印象，但于丹教授所说的却令人印象深刻，令人回味无穷。

(cy31803)

于丹和孟曼老师没有可比性！就像范冰冰和袁隆平一样？当然，于丹并不是没有知识，但于丹更多的是一个表演者，而孟老师则更有知识。

（图文来源于网络）

恭喜！