名人照片配上一句名言或摘录，是表达情感和愿望的一种流行方式。但这些话真的是出自名人本人吗？我不知道。网上都是这么写的，大家都这么说，所以我就照做了。

心灵鸡汤渗透到生活的每个角落，从文字到图片，如今又到视频。“名人语录”以“换汤不换药”的形式不断传播。但要小心，你喝的可能是“假鸡汤”。这些被大量转发的“假鸡汤”是如何制作的？这甚至可以写成一本悬疑小说。

看看大家熟悉的“假鸡汤”菜谱

1. 断章取义名人名言

长期以来，炮制“假鸡汤”的常用手法是通过替换概念、断章取义等方式引起读者共鸣，或截取部分整体进行片面解读，或随意注入自己的想法进行改写，力图使之以假乱真。

比如爱迪生说：“天才是1%的灵感加上99%的汗水。”他教导我们勤奋可以弥补天赋的不足，即使没有天赋，只要坚持不懈的努力，也可以获得成功。但是，没有人告诉我们这句话的后半部分：“但是那1%的灵感才是最重要的，甚至比99%的汗水还要重要。”再比如，大家一定听过“学医救不了中国人”这句话。其实，这是鲁迅的一句“重新设计”的名言。

2. 凭空捏造的“假报价”

笑话作者写几句话，要么讲述自己的人生经历，要么讲些简单的道理，既不深刻也不复杂，有的还是正确的废话。但茫茫人海中，谁会去读一个“匿名人士”的感想？同样的话，一旦由明星说出来，就会“带来流量”。

“有些人看上去很开心，其实是最悲伤的人。朋友圈并不真实，因为人们上传照片时会精心挑选最好的照片。”这让人不禁怀疑，马斯克也是朋友圈的资深用户吗？

这种“模仿式”的鸡汤文案，早就被明星曝光过。2022年7月，作家莫言在个人公众号上澄清，网上流传的《酒色颂》《你若懂我该多好》等作品，都不是他写的。搞笑的是，《你若懂我该多好》入选大学教材后，他还从出版社拿到了400多元的版税。

2019年，《鲁迅说了什么》检索系统上线，很多人验证后惊呼：“原来我被骗了这么多年。”

3. 被误认为是名言的

“世界上最遥远的距离，不是生与死，而是我站在你面前，你却不知道我爱你。”这首《富尔泰姆》被认为是泰戈尔最美的爱情诗之一。其实，这首诗出自张小娴早期的博客。张小娴曾在《荷包里的单人床》序言中说过：别人都以为我抄袭了泰戈尔，只有我和我的出版社知道，我没有抄袭。这真是世界上最遥远的距离。

“我不同意你说的话，但我誓死捍卫你说话的权利”，这句被认为是伏尔泰名言的话，其实是英国女作家伊芙琳·霍尔对伏尔泰观点的解读。一句名言被曲解的原因可能有很多，有时是无意，有时是故意，有的名言甚至几经易主，出处随着潮流而变。谁流行谁就说。

4. 伪“名校鸡汤”

和名人一样，各种“名校鸡汤”之所以大行其道，就是因为名校耀眼的光环，蒙蔽了所有人的眼睛。

比如那篇著名的文章《凌晨四点半的哈佛图书馆依然灯火通明、人头攒动》和哈佛的校训：如果你现在午睡，你就会做梦；如果你现在学习，你就会实现梦想！这都是用来批评中国大学生不够勤奋的。但这个谣言很快就被揭穿了——哈佛大部分图书馆都是“今日开今日闭”，唯一一个通宵开放的图书馆，晚上十一二点人都很少，更别说后半夜了。另外，哈佛大学的校训只有一个拉丁词：Veritas，意思是“真理”。

“揭秘！清华家长如何培养孩子考上清华？”“必读！哈佛爸爸总结的十大育儿秘诀”……屏幕上满是“名校家长”传递的“育儿理念”，这些所谓的语录，不过是变种的“假鸡汤”。

明星代言的“假鸡汤”为何在网络上泛滥？

相比于匿名的“鸡汤文案”，这些“明星线”利用大众对明星的崇拜，抓住并加剧大家的焦虑和现实痛点，刺激大众的神经，骗取大量的评论和转发，达到吸引注意力、积累热度、收割流量的目的。此外，这种关注度还能给账号持有者带来商业利益。

打着明星旗号在社交网络上泛滥的“假鸡汤”背后，是一条暴利的产业链，为了吸引粉丝、赚钱，一些人不择手段编造故事。

在短视频平台上，一些盗版书籍的营销手段往往是将一些并不存在的“名言”编成短视频进行传播，与书籍捆绑销售。短视频的主角通常是知名作家或商业大亨。此前，郑强教授曾发表长文澄清、驳斥一些视频平台利用吸引眼球的标题、断章取义的内容来传播过去的言论内容。

“假鸡汤”泛滥危害不容低估

名言是思想的升华、智慧的结晶，一定程度上可以成为人们精神世界的指路明灯，然而“假鸡汤”的猖獗传播，带来的危害也不容小觑。

比如，真假难辨，容易误导读者，有的文字也许不会带来多大的激励，却可能成为麻痹心灵的“毒鸡汤”；比如，损害名人权益，“造谣只需一张嘴，驳斥却要费很大力气”，驳斥的难度和高成本会给“受害者”带来不必要的干扰；比如，“假语录”一旦广为流传，就会解构名人形象。对于杨绛语录的捏造，有评论家认为：在媒介转型的背景下，杨绛的文化形象已经偏离了她在文学史上的形象；再比如，我们习惯于炮制、传播名人的“心灵鸡汤”，久而久之就会形成思维依赖，也会影响我们的文化创作，导致语言的贫乏。

律师：捏造“名言”属违法

律师认为，捏造“名人语录”误导消费者、获取商业利益的行为属于违法行为。

有些账号在传播“名人名言”时，会添加名人照片。中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占玲认为，自然人同样享有肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人肖像。“当然，根据《民法典》的规定，合理的使用除外，比如为新闻报道等不可避免的需要制作、使用、公开肖像权人肖像。”

“此外，自然人也享有名誉权，如果捏造名人名言，内容影响他人名誉，导致其社会评价下降，也构成诽谤。”赵占玲说。

在世的名人可以自证其罪，寻求赔偿，但已故的名人难道只能允许这些账号编造“名人名言”？赵占岭称，如果编造名人名言的名人已经死亡，那么其姓名、肖像、名誉相关的利益由其近亲属享有。未经其近亲属同意，依然构成侵权，其近亲属可以主张侵权人承担相应法律责任。

多党共治多管齐下避免“假鸡汤”现象

对于行政管理部门来说，可以依法查处相关行为，对有重大影响的典型案例进行宣传，特别是加强名人署名权等权利保护，开展著作权执法等专项行动。对于权利人而言，不能让这种现象发生，要及时收集证据，对侵权行为提起诉讼。

对于平台而言，要承担起内容管理的责任，对虚假信息和误导性内容进行识别和处理。对于传播“假语录”的文章和视频，网络平台也应加大技术投入，做好人工智能和人工审核，避免“假语录”满天飞的乱象。对依靠编造名言博眼球、赚取流量的账号也要采取限制措施，防止其牟取不正当利益，误导更多人。此外，利用大数据等技术建立权威数据库也是辅助手段，鲁迅语录搜索引擎就是很好的例子。

同时，读者要提高辨别能力，警惕思维上的“懒惰”。读者要自觉提高文化水平和阅读兴趣，掌握交叉验证、多方求证的技巧，不盲目相信网上流传的“经典语录”。俗话说“金句”不问出处，读名言就是要努力了解语言背后的道理。只有不迷信名人，不盲从名言，养成细心思考、明辨是非的习惯，才能避免落入骗人的陷阱。

来源：海报新闻编辑马婉英整理自《检察日报》、《民族快报》、《文汇客户端》等