三国乱世，人如草芥。军阀不仅在混战时动不动杀城吃人，而且在战争短暂的休整期间，魏、蜀、吴三国不互相进攻时，也会进攻自己的百姓。比如我们熟悉的三国四大悬案，直接导致了四位高级将领的死亡。直到今天，也没有一个能让大家接受的解释。

当然，汉末三国时期发生的悬案不止四起。今天我们只讲诸葛亮明知真相却无法解释的张郃被杀、魏延叛逃、刘焉殴妻案、彭异谋反案。这四起悬案都与诸葛亮有关。他是一个直接或间接的参与者和创造者。作为一个重要的当事人，诸葛亮知道很多内幕消息。如果这些内幕消息被公开，将会对蜀汉人的士气产生巨大的负面影响。

我们今天的话题就是按照时间顺序来看看三国四大悬案的前因后果，以及诸葛亮不得不采取的对策，以及诸葛亮这样做的初衷和困难。

公元220年，汉献帝二十五年，魏文帝延康元年，曹丕彭祎从事益州治理（国牧侍郎）迁左（贬）江阳太守，以谋逆罪入狱斩首。

彭毅死后，读过三国正史的人都觉得他很冤枉，因为只有当时的左将军马超报道了彭毅谋反的事，而他报道的只是一段私下谈话的内容。秘密房间。没有第三人作证，但诸葛亮仍然建议刘备杀了他。

其实诸葛亮对彭异早已心存不满（他不断泄露已故主子的秘密，而彭异野心很大，难以保护），所以他只是利用马超的报告来摆脱这个不安因素。

彭毅最终没有认罪。他在狱中写信给诸葛亮为自己辩解：“我对马超说：‘你在外，我在里，天下不安定。’”我的真正意思是，我要马猛崛起，为北州立下大功，参与政治中心，共同辅佐我主打败曹操，我还能有别的想法吗？ ”

诸葛亮知道彭毅只是在抱怨、撒谎，但他并没有为彭毅辩护，于是彭毅被杀就成了悬案：他是否有谋反的意图？难道就因为说了几句奇怪的话就被处死吗？

右司衙门并没有对彭毅的案件进行定性。如果他真的以叛国罪被处决，他的全家，甚至三个彝族，仍然会被没收。蜀汉只杀了彭毅，可见主持者未必相信彭毅真的犯有谋反罪。心。

无论是刘备的圣旨，还是诸葛亮的建议，当时都必须杀掉彭毅。这是杀鸡吓猴。

刘备和诸葛亮杀彭毅的时候，其实是杀了他们给马超看的。不管彭毅是否有谋反之意，朝臣将领密谋，这是一个危险的信号，也是刘备、诸葛亮所不能容忍的：马超本来就是一方霸主。 ，而且人品比较差。如果不打他，他可能真的会造反——这种事马超已经不止一次做过了。

彭毅被杀，马超无论悲伤还是愧疚都不高兴，于是两年后就去世了。他是为了避免再次被消灭而自愿死去，还是真的郁闷得了病？刘备和诸葛亮我已经不太关心了。

公元231年，即魏明帝曹睿太和五年，蜀汉后主刘禅建兴九年，吴帝孙权曹魏黄龙三年。正西车将、特进、张郃等人被枪杀于剑阁阁木门之上。 。

受言情小说的影响，很多人认为张郃是因为自寻死路才在剑阁木门口被枪杀的：司马懿多次警告他要小心埋伏，但张郃却心高气傲，执意前去。我行我素，被诸葛亮射成刺猬。

但如果我们仔细看看三国正史，就会发现张郃当时并不想追击诸葛亮，被伏击后也没有受重伤：“梁军败退，司马王宣王遣何追之，曰：“军法必须开出重围，宣王不听，何追之。”与梁军交战，被飞箭射中右膝而死。

张郃能猜到诸葛亮一定有埋伏，司马懿又怎么会想不到呢？孙膑的膝盖骨被挖掉，但还是活了下来。张郃膝盖中箭，怎么会死呢？

张郃的死也因此成为一个未解之谜：是他运气不好，还是被诸葛亮、司马懿算计？

后人无从猜测这个悬案，但诸葛亮一定心知肚明：当时大家都看清楚了，张郃一瘸一拐地跑了回来。膝盖中箭怎么会致命？你得去问司马懿和曹魏的军医，反正我也不想把杀张郃的功劳占了。

公元234年，即魏明帝曹睿青龙二年、蜀汉后主刘禅建兴十二年、吴孙权嘉和三年蜀汉战车将刘琰因殴打妻子的方法不当，被判处弃市——即当众斩首，并陈列数日。

刘岩是刘备的同乡，也是老派仅存的高级将领。他在车骑将中排名第三，远高于魏延，甚至可以说是刘备留下的最高级的军事将领。

一位准三级将领居然被杀，罪名史无前例：“兵非有妻，面子也不是可信赖的地方。”

即使现在，殴打妻子的柳岩也只能被行政拘留几天，但在妇女地位极其低下的三国乱世，却成了死罪。这个判决让很多人感到意外，那么柳岩为何被杀，那就成了悬案。

诸葛亮之所以把家庭纠纷变成了杀人案、悬案，因为很明显，这件事是有人故意炒作的，而柳岩和他的妻子胡氏只是被剥削的对象。如果这件事不尽快解决，那么你就会拔出胡萝卜，拿出泥土。事情一旦败露，所有人都会丢脸。

有人说，诸葛亮六出岐山，忙得不可开交，根本顾不上这些事。这样想就大错特错了：当时军政大权都掌握在诸葛亮一人手里。如果诸葛亮不点头，谁敢因为打老婆的骑兵将军而杀他？

仔细想想，诸葛亮下令杀掉刘延是不得已的办法：胡在宫里呆了一个月，不可能一直和太后（武夷的妹妹）聊天。 ，柳岩是个精神有些问题的家伙，该说的、不该说的都敢说。他的妻子胡氏也不是一个轻松的人。她一定是受到了某人的怂恿，才让这件事情轰动了天下。

诸葛亮封住了刘严的嘴，保住了刘禅的面子，也阻止了蜀地势力借题大做——读者可以想象：如果诸葛亮查清了事情的前因后果，并公开了，岂不是？难道蜀汉朝廷和民众都不愿意吗？大混乱？

诸葛亮宁愿把刘严打妻案变成悬案甚至冤案，也是基于大局。至于柳岩怀疑自己被刘禅欺骗的事情，就再也不要提了。

刘琰被杀后的同年秋，蜀汉前军师正西将军、解杰、南郑侯魏延在叛逃途中被马岱俘杀。

有人说魏延是“小关羽”。如果我们仔细审视三国的正史，我们会发现他们确实有很多相似之处：都骄傲，都惜兵，危机时刻身边的人几乎都是逃跑。

魏延是否叛逃仍然是一个悬案：如果他真的想投奔曹魏，为什么要向刘禅举报杨仪谋反呢？魏延若不想叛逃，为何要烧毁栈道，断绝归路？

魏延因叛国罪被夷族囚禁。从魏延的案子中，我们也可以看出，没有被夷族奸淫的彭邑，被指责毫无根据。

魏延是否有谋反之心，诸葛亮心里很清楚。如果诸葛亮真的像小说里写的那样脑子里有奸臣，他就不会不断升迁：“建兴元年，封京城侯，五年，诸葛亮”。梁驻扎汉中，连任丞相司马兼凉州刺史，八年迁前军师征西。被封为南郑侯。”

魏延死了，杨仪也暴露了自己的背叛，但魏延并没有被赵雪平反。这应该是诸葛亮所预料的：魏延只服从先主，对后主的忠诚可能会受到损害。其他人都不在魏将军眼里。就算现在不反抗，以后也会嚣张跋扈，难以驾驭。于是诸葛亮就任由杨仪和魏延打不休，让他们双双败北。蜀汉集团也损失了两人。一个严重的问题。

发生在汉末三国时期的四件悬案盘点到此结束——这在笔者眼里可能只是一件悬案。聪明的读者可能早就看透了事情的真相，对作者的解读有不同的看法，所以在文章的最后，仍然想问读者：张郃被杀，彭毅造反，刘燕殴妻，魏延叛变。这些悬案背后是否有一双看不见的手？诸葛亮知道这一点吗？他采取的对策是不是很巧妙？