谁说流浪不可惜？昔日，正是旅游的美好时光。汉末战争爆发，各方势力都在招兵买马。有志之士也抓住机会，聚居一地。有的一时名声大噪，有的则随势力一起灭亡。这篇文章我们要说的是凤姬、紫苑图。

《后汉书·何进列传》中提到了一位“庞庞吉”，他也在何进的征伐名单上。他与何用、荀攸等人一样，都是“智者”，被视为何进的心腹。 。 “庞”指的是“封”，所以“庞籍”和“封籍”可能是同一个人，特别是在《资治通鉴》中，“庞籍”和“封籍”是混用的。

“因伏波招贤纳士，如庞籍、何用、荀攸等，我们心心相印。” ——《后汉书·何进传》

袁绍也对征讨何进将军作出了回应。冯寂最初是作为“客人”出现在袁绍军营中的，所以冯寂可能是在河津遇见了袁绍，并在河津被杀的。随后跟随袁绍。 《英雄传》还提到冯骥、袁绍、许攸三人一同前往冀州。袁绍认为冯骥聪明，有谋略，对冯骥很信任。

袁绍也参与了冀州的计划。他认为韩馥是平庸的。袁绍也需要一块土地来立足。他可以联合公孙瓒逼韩馥，然后派能言善道的人劝韩馥投降。 。袁绍确实采纳了冯吉的建议，也因此更加看重冯吉。他在“资治通鉴”案中攻占冀州后，冯寂、许攸、荀谌等人都被他任命为主谋。毕竟，打算攻克冀州的并不是一个人。优点。

“及南阳许攸、冯骥、颍川寻臣，皆为主谋”——《资治通鉴》

以《三国志·袁绍传》为例，当袁绍击败公孙瓒准备进攻许都时，田丰、荀攸、荀辰是他的主谋，他们负责军事事务。或许记载有出入，也可能说明凤吉的职能发生了变化，也有指挥军队的能力。

“治军靠试错，田丰、荀辰、许攸是主谋。” ——《三国志·袁绍列传》

不过，冯骥和沈培的关系一开始并不好，有人将此事报告给了袁绍。袁绍问冯骥怎么回事，冯骥称赞他说：“沉沛性刚正，有如古人。”冯氏，你不应该怀疑他。”袁绍问他：“你不讨厌比试吗？”冯骥义正言辞地说：“以前是因为私事而掌权，现在我们讨论国事了。”

袁绍听后，并没有辞去判官、媒人的职务。冯骥此举不仅增加了袁绍的好感度，就连判官、媒人都开始与他交好。也可以看出，在袁绍心里，判官和媒人是相爱的。哪一个更重要？凤霁可以求情，但到了田丰就不一样了。他一直对田丰的诚信心存戒心，多次向袁绍说田丰的坏话。

尤其是官渡战败后，袁绍想起田丰曾经劝阻过他。这时，他想到了田丰的善举。他觉得不好意思告诉凤霁，凤霁却趁机诽谤他：“天凤听了。”他说将军败了，拍手大笑，很高兴自己说得对。

冯骥也对袁绍的长子袁谭怀恨在心。袁谭一直很不喜欢他和沈培这种嚣张跋扈的作风。等到袁绍死了，到了寻找继承人的时候，冯骥和沈培干脆修改了袁绍的遗嘱，试图改变它。袁尚成立，袁谭、袁尚分家。后来曹操攻打袁谭，袁谭派人向袁尚求救。袁尚派了援军，但数量比较少。又派冯骥监视袁谭。当袁谭增兵的请求被判官拒绝后，冯尚机被袁谭处死。

孔融评价袁绍的大臣时，认为冯积是个忠臣，而荀彧则断定冯积利用了结果来达到自己的目的。虽然他行事果断，但是却很自负。荀彧和郭嘉都认为冯骥、申配、郭图等人会互相争斗。事实上，正如所料，袁尚的继承权是他们权力斗争的结果。沈培在给袁谭的信中提到“坏臣遇上正事”，两人关系并不融洽。

“当时，恶臣犯法，装蛇行径，谄媚之言，相互调情，将军大怒，不能惩治。” ——《三国志·袁绍传》注释

聪明就是智慧，自知之明就是自知之明。