专家称“假鸡汤”

别一笑置之

“假鸡汤”撞真人

莫言不止一次辟谣

“写得很好，不用签我的名字。” “这是一篇非常好的文章，请作者收回他的‘宝贝’。”事实上，莫言被假鸡汤打脸的经历不止一两次。博好像是专门的打假热线。粉丝们经常对他说：“老师，我觉得你的文字/这本书写得很好，我太佩服你了！”莫言平静而礼貌地回答：写得很好，但不是我写的。的……

除了微博之外，各种“莫言名言”也在朋友圈泛滥。例如一篇文章“什么是组”。 “团体是一个集体，是一个家，是知识的海洋，是心灵的港湾，是事业的平台，是休闲快乐的驿站……”然而，这篇文章也遭到了莫言的反驳：“我没写。”他还写过一篇辟谣的名为《钻眼》的文章，并不是他写的。网友对此纷纷点赞。 “哈哈，我为你感到难过。鲁迅曾经说过，网络上的名言都是假的。” “莫言老师终于说话了，这些年我读了太多和您类似的文字了。”

自从莫言获得诺贝尔文学奖以来，各种借他之名“煮”的假鸡汤层出不穷，如“莫言文笔深邃好”、“莫言最美的诗”、“莫言的诗”等。最精彩的一段”……随机搜索了一下，是“莫言曾经说过XXX”。例如，“莫言曾说过，人生有四种自然：偶然而来、必然而去、顺其自然、顺其自然，你更喜欢哪一种？” ”莫言老师曾经说过，教育孩子的时候一定要记住“智力不是最重要的。比智力更重要的是意志。比意志更重要的是心。比心灵更重要的是一个人的品格。”以及“世界上只有一种投资只能赚钱不能亏钱，那就是学习。”“改变命运，创业改变人生这似乎很“离谱”，莫言曾说过：香烟爱上了手指，手指却把香烟送给了嘴唇，香烟亲吻了嘴唇，心却送给了肺…… ”

这些“枪手”中，有鲁迅、白岩松、乔布斯……

事实上，莫言并不是唯一一个“喝鸡汤”的人。央视新闻曾专门辟谣白岩松的传闻，称“最近，微博上流传不少‘岩松’的言论。@央视新闻向白岩松求证，并为他重申：白岩松没有在任何平台上开过微博。”网上平台现在说，严松的很多言论都不是他说的，严松说，他不仅是躺着的时候被枪杀的，走路的时候、坐着的时候、躺着的时候也没有关系。如果他受伤了，别人受骗了就太可怕了。”

也有网友调侃称，微博上有很多明星也曾遭受过“被当鸡汤”的待遇。 “马克思无话可说。” “张爱玲：哈哈哈。”马云之前说过，当他去机场看到无数份云式鸡汤时，他问自己什么时候说得这么多了？ “莎士比亚：我经常有类似的感觉。麻烦了。” “达芬奇：谁愿意说话。” 《村上春树：你有今天》

鸡汤文章太盛行后，甚至出现了刻意取笑明星反对鸡汤的评论。例如，“爱迪生说，如果我没有看到你表达爱意，我就不会发明灯泡。” “乔布斯说，那些跟你说晚安的人，十之八九都是在床上玩手机。”

网友们纷纷笑评，鲁迅才是最受苦的，“毕竟他没有微博”。

名言“被假冒”

别一笑置之

南京师范大学新传播学院教授朱强告诉记者，现在网上用自己的名字发语录的人很多，主要是利用名人的品牌效应。毕竟，利用名人可以增加交流的“量”。确实有一些广为流传的伪明星鸡汤。原作者对生活还是有自己独特的理解的，文笔表达也不错。比如，去年老作家杨绛先生去世时，网上流传着一篇《杨绛诞辰一百周年感言》。 “我们曾经如此期待外界的认可，但最终我们发现，世界是我们自己的，与别人无关。”这一下子感动了很多读者。

但它的危害在于，如果使用过度，会造成名誉受损。有的名人名言甚至被纳入中小学语文试卷，成为试题，或者欺骗媒体，成为报纸结论性报道的内容。像莫言这样活着的作家，还能站出来辟谣；冒充已故名人让死者没有办法为自己辩护。这多少有些不尊重。 “莫言开玩笑说，这么好的作品出自莫言之手，感觉自己占了很大便宜。但事实上，‘假鸡汤’侵犯了一些名人所珍视的思想和艺术的独特性。如果有条件的话许可，我还是有必要站出来打假的，不要一笑置之。”另外，如果以此牟利，立法应该予以限制和打击。

南京工业大学浦江学院侯老师告诉记者，有时很难查证一句话是否是名人说的。例如，要验证一句网络名言“不要因为走得太远而忘记为什么出发”是否是纪伯伦的一首诗，就需要花费很大的精力。

世界各国的网络上流传着大量虚构的名言。这些假语录有的是有意无意的，很大一部分原本是网友杜撰的，但由于网友缺乏辨别能力，就被当成假的传播开来。要彻底解决这种情况，不妨向美国网友学习，建一个伪名牌报价查询网站。 “美国有一个网友创建了一个项目，叫Quote Investigator，可以翻译成语录侦探，负责人把各种有问题的名言放在网站上，供人们查阅。这是一个非常有趣的事情，我很期待中文版，有时间我也会和我的学生一起做一个。”