研究传销就是研究社会。社会缺少什么？成功学习这个青霉素皮试，无论是抽象的还是具体的，都是为了那些没有足够认知知识的人。我们该如何定义皮试过敏的人呢？这将是一系列文章中表达的主题。

这是一个从事教练技术的朋友发来的视频。据说已经被封锁过很多次了。别再纠缠这种无法证实的废话了。这个材料所反映的问题本身就很有趣。我只是随口提了一下，然后再详细阐述。我的思维不一定是完整的、多维的。

视频来源本身不会被追究

视频中的人物本身并没有被调查

视频中人物的背景本身并没有调查。

这是我必须努力克制的职业惯性。

我们先来说说视频的内容吧。视频中只有两个角色，一个是主持人，一个是教授。

虽然不知道这位教授到底是不是教授，但是这个维度本身就很有说服力。我也看到有人反对这个维度的逻辑设定。我不明白这一点，也无法解释。但后来有关宗教、佛陀、伏羲等等的言论都出来了，这就让事情变得更加复杂了。

我记得前阵子方舟子和民科之间的闹剧。方舟子愤怒的说了几句，打断了民克的引力波演示。如果我是合著者，我会无法忍受打扰，因为这太不可靠了。

形而上学哲学在物理科学层面上，形而上学哲学在精神层面上时时刻刻都有。虽然科学界很多人认为这两件事最终会殊途同归，但都是假设。即便如此，这种肤浅的切换和相互注释也是非常不科学、不合逻辑的。释迦牟尼佛、伏羲、李旦的说法被用来证明基本的物理现象。这根本就是利用花粉传播来证明人类繁衍的恶搞。

这段视频看起来和引力波事件很相似，而且非常相似。只是这位教授的解释方法看起来还是比较靠谱的。毕竟，它只是一种理解方式的衍生。形而上的宗教语境的形而上的应用可能是一种探索。当然，不应该责怪探索，因为我没有足够的科学知识，但如此通俗易懂的表达……它会在社会的池塘中产生多少涟漪效应？

【我们假设他所表达的是正确的，

我们需要具备哪些基本的科学素质才能理解他所表达的内容？ 】

解释花粉的产生，解释世界，解释植物，然后解释动物。解释完动物，我解释了哺乳动物，然后解释了激素，然后解释了人类社会，然后解释了生存压力和杜蕾斯。

经过这么长时间的基本科学素质，你就有资格看这个视频，然后你就有资格思考、表达。这个跨度之大，一般人根本无法想象。

我的想法：

无论玄学还是形而上学，如果回到现实主义的实用主义，一切都将不再一样。主持人的表达非常形象地证明了科学中的精神启发和成功科学是完全无关的。事情。

主持人首先讲的是生活，中间穿插了董事长的诗词，然后又穿插了更多关于炒股赚钱的内容。这就是端上一盘玄学的澳洲牛排，递给你一双现实的筷子的感觉；仔细一看，这双筷子是一次性的，一长一短，很方便。显然宿主是准备生吞食物的，完全没有提到消化能力。

这种未定论一旦被包装到世俗语境中，就会瞬间成为一种全新的理论，成为鸡汤论的核心注脚。不管来源是对是错，在应用层面都是错误的。最典型的代表是消费资本理论。传销骗子已经利用这一点诈骗了一亿人，但仍然没有人关注。

为什么？

如果你想一想以佛陀和基督名义的邪教是如何产生和发展的，你就会明白。佛、基督都不能幸免，何况未定之论，又岂能幸免。

哲学家、社会学家都说，人民总是盲目服从，但我们的教育却总说“团长的眼睛是雪亮的”。如果您稍后想为这两个陈述而烦恼，则无需阅读它们。这篇文章也有这个维度的思考不推导。

假设他是纯学术的：

从纯粹学术研究的角度来看，这是一个方向、一种可能性，是新词汇产生和使用的新语境。这是中国人思想禁锢的弱点，这位教授也有这个特点。毕竟，霍金在写时间简史这样复杂的东西时，不需要借助任何宗教词汇，更不用说用宗教观点来注释。擅长这方面的人总会说，当牛顿找不到答案的时候，他就相信了上帝……

这是一个二维的问题，更何况形而上学、形而上学，还有中国传统佛道观。当它们合二为一，形成所谓的理论时，简直就是掩人耳目。以蓝星现在的水平，能掌握这些东西的人都是科学的领袖，蓝星每一百年就只有一个人。

根据我个人的职业习惯，从社会发展中人性的变化和社会的逐渐启蒙出发，我大量运用传统文化、国学、宗教词汇以及科学、经济、商业模式方面的理论观点，这是不合逻辑的。混合并搅拌在一起。搅拌得越多，技巧就越好。搅拌得越均匀，技巧就越高。 （代言的政治、经济、学术、假身份、包装炒作等我们还没讲）

然而，在我们这个时代，这样的所谓混大师，就如同鲫鱼过河一样。人越多，社会就越混乱。这就是方舟子所说的科学妄想。甚至科学妄想也是一个褒义词，因为科学妄想最多只能欺骗人。他们自己，这些人欺骗公众。

【假设他说的都是对的】

这只是形而上学。这在生活和工作中能发挥多大的作用呢？换句话说，你需要弥补多少缺点才能演好这个角色？

第二个问题是马云是鸡汤大王。他的起点非常高。他说鸡汤是高楼里的哲学。如果你在一楼甚至地下室，喝马云鸡汤就是毒药。

《成功学》和《鸡汤》的流行是有社会基础的。这种基础的根源更多来自于教育的缺失和传统伦理对个体意识的禁锢。在这种越来越开放和开明的大趋势下，成功研究如何演化，是否也存在矫枉过正的阶段，我们如何理性看待，如何辨别适合的人，或者说如何判断是否适合对我们自己来说，这是一个非常紧迫的话题，但现实中却没有人关注。

成功的学习只是一针青霉素。皮试的检测过程消耗了太多中国社会的诚信基础。是时候有人给混乱带来秩序了。我只是简单说明一下。

关注川神渡微信公众号chuasnhendu，会给你带来更多的思考，希望我们一起思考。