通俗易懂！再次告诉你三国真实历史，《三国演义》很厉害

起初，我认为《三国演义》是一本对比《三国演义》和《三国演义》更具批判性的书。 但当我真正收到这本书时，我发现我错了。

这是作者王觉人继《大唐盛衰三百年》之后新出版的一部关于三国的史书。 其实，按照现在比较流行的说法，叫做“历史故事”。 与《三国志》、《资治通鉴》等较为死板的记载不同，这些书在措辞和句子结构上都会指出它们“通俗易懂”。 在尽可能还原历史的基础上，这些冰冷的历史书籍更多了人性的温暖。

我不怕你的笑话。 小时候，我读过《三国演义》，那是一种激情。 刘关章的忠诚令人羡慕，诸葛孔明的“智识近妖”让人敬佩，曹操不愧为“乱世奸臣”。 名字，不过那些英雄，继“黄河滚滚东流”之后，却是更加恶毒的司马家给客人端茶关门了！

后来我才渐渐明白。 汉末乱世，并没有那么多传说。

罗贯中的《三国演义》更像是金朝至明朝一系列关于三国历史故事的升级版。

也许我们只是看到了刘备“三顾草堂”，却没有想到诸葛家族本身就是一个实力雄厚的地方。 杀六将”更是戏谑；刘备虽然成全了曹魏，但这个汉族老乡并不总是像故事里那样仁慈。仁慈与权力并重，找几根刺来牺牲，甚至还动用了“杀六将”的经济手段。曾经坑害百姓的“币值改革”，间接扩大财政收入。

其实，曹操爱成熟女性是真的——用你今天喜欢的词来说，就是爱年轻女性——确实如此。

也就是说，那是建安二年（197年），曹操南下，军阀张绣率众投降。 曹操非常高兴。 除了接纳张绣的部队外，他还“顺利”接纳了张绣的女眷。 准确的说，他是直接将张绣的爷爷张济的弟弟（漂亮婆婆）邹夫人迎进了自己的帐篷。

把这个放在任何人的头上，很烦人吧？ 好家伙，这个曹操听说张绣很不高兴，就打算偷偷杀掉张绣和他的部下，让他们很难表达自己的不满。

结果机缘巧合，计划泄露，张绣伏击曹操，曹操大获全胜，并夺去了长子（太子）曹昂、儿子曹安民、猛将典韦的性命。

尤其是曹昂的死，恐怕是历史的转折点。 不然的话，就不会有曹丕的后续了，而且曹丕死得太早了，不然的话，可能就和司马家族没什么关系了。

那么，问题来了，你现在还爱你的妻子吗？

话虽如此，《三国演义》当然可以帮助我们唤起我们对这段历史的兴趣。 【故事】和【历史】可以看做是同一个分支衍生出来的不同的枯枝。

不过，由于三国的特殊性，我们目前所知道的《三国史》并不一定是最完整、最真实的历史——也许小细节有待商榷，但大数字和大动乱之间应该没有什么出入。 。

我想，我们今天看历史，可以读到人物的故事，也可以思考人事和历史的演变。 王觉人的《三国演义》不应该简单地视为一本“三国史书”，而是为我们了解三国历史的指路明灯。

例如，对于一个有争议的历史事件，作者从哪里收集史料，作者如何看待这些史料，不同观点如何比较？ 这些史书结合常识的分析远比作者的【观点】负责。

前面说过，《三国演义》不是一本书，第一部还没有提到官渡之战。 按照这个节奏，整个《三国史》至少应该有4部。

王觉人的文笔比较简单有趣，所以我相信这套书对于那些只想梳理一下三国历史的人来说已经足够友好了。

这些以时间线表达的“历史白话书”不应该与易中天的《品三国记》相提并论，因为前者读的是“人物”，侧重于特定历史条件下单个人物的表现——它不是书。在本质上。 这意味着作者在字里行间肯定会加入很多主观情感。 读起来充满张力，但从宏观的历史角度看，又难免“扭曲”。

最后，我相信《三国演义》一定有很多一眼就能挑出毛病的大师，但对我来说，整本书通俗易懂，尽可能还原历史尽可能的，这就已经足够了！ 还是期待接下来几本书的早日出版！

同时，如果你觉得市面上还有其他关于【三国真史】的书籍，也可以推荐给我！

PS我觉得《李东方讲历史：三国详解》也不错，缺点就是有点单薄。