在《司马懿擒孟达》一书中，诸葛亮虽然没有公开露面，但实际上写到了他和司马懿进行了一场背靠背的智力较量，拉开了双方斗智斗勇的序幕。两个。

司马懿驻扎西凉等地。诸葛亮认为这是他攻魏的最大障碍，于是利用马谡的反直觉计划，让魏国领袖曹睿贬司马懿回乡。诸葛亮大喜，立即北伐。蜀军大获全胜，连攻三城。魏国举国震动，曹睿无奈，只得征召司马懿。此时，已投魏守上庸的前蜀将领孟达，正暗中与诸葛亮勾结，夺取两都：孟达拿下洛阳，诸葛亮拿下长安。诸葛亮得知司马懿复职后，大吃一惊，急忙给孟达写信说：“近闻曹睿归沼，司马懿已从宛、洛发兵，若闻有事情发生，他必须先到场，他必须做好充分的准备，不要认为这是理所当然的。”

孟达看了书，并没有当真，却对孔明心里暗笑。回复说：

“不要害怕司马懿的遭遇：宛城距洛阳约800里，距新城约1200里。如果司马懿听说了达的行动，他必须向魏王报告：一个月的行程，这座城市大将及三军皆危矣，大何须惧？

首相大度，只听好消息！ ”

智者和愚者对同一件事的判断有如此大的差异：孟达不知道如何根据人和事进行具体分析。他只是按照传统的观点，认为司马懿要出兵新城，就必须得到魏王的许可。好的，所以我们得出“往返需要一个月”的结论。孔明的观点恰恰相反。诸葛亮看了书，扔在地上，跺脚道：“孟达必死在司马懿手上！”马谡问其故，诸葛亮曰：“兵法云：‘攻其无备，出其不意’。”怎么能想到这一点呢？”第一个月？曹睿既然任命了司马懿，那么他就会立即消灭敌人。如果他知道孟达要造反，不出十天，大军就会赶到。 ”诸葛亮立即回信警告孟。达曰：“若不行动，勿教同僚知之，否则必败。

司马懿从东西两面进攻，孟达毫不犹豫被俘。

司马懿接到复职令后，突然接到孟达谋反的密报。司马懿道：“此贼必定能接近诸葛亮，我先擒住他，诸葛亮一定会失望而退。”司马师道：“父王，您可以写一份报告给皇上。”仪曰：“若等圣旨，一个月之行，无事可成。”遂命人马出发，一日行军二日。又命梁济参军，夜往新城。教导孟达等人做好出征的准备，使他们心中疑惑。梁冀到新城传达司马懿的大令，说道：“司马师已奉皇上之命，调集所有兵力，退蜀军，太守可以集结自己的兵马以待。”用于调度。”达问：“总司令什么时候出发？”姬曰：“此时，我便离开宛城，前往长安。”大安溪道：“我已经完成了伟大的任务！”凡是采取奇袭战术的人，必须伪装得很好，麻痹敌人，使他措手不及，即我想攻击他，他根本没想到我会攻击，这样攻击才能成功。这正是司马懿所做的。他东攻西攻，让孟达中了他的圈套。当孟达听说司马懿离开宛城前往长安时，他认为司马懿不知道自己做了什么，因此沾沾自喜，“我的伟大使命已经完成了”。据传，司马懿此时正在向新城进军。途中，羿截取了诸葛亮给孟达的回信。他读完后大吃一惊，说道：“天下人都看到了同样的事情，我的计划是被孔明先发现的。”然后他催促大军在星空下快速行动。十天之内，孟达到达了新城。孟达措手不及，最终被抓获并杀害。

司马禄擒杀孟达，诸葛亮夺取两都的计划落空。不过，从情报比拼来看，孟达是唯一的输家。司马懿和诸葛亮都是胜利者。他们的智力旗鼓相当：两人都了解事情。

诸葛亮以为自己不知道孟达在做什么。万、洛之军必先至。司马懿知道孟达要造反，必定与诸葛亮合谋。两者不谋而合。诸葛亮说：“曹睿既然任命了司马懿，为什么要立即杀掉入侵者呢？”司马懿道：“若等圣旨，往返一个月，无事可成。”两人都被对方吓到了。诸葛亮得知司马懿复职后“大吃一惊”，警告孟达不要妄为；司马懿在途中截获诸葛亮给孟达的回信，大吃一惊，却没想到“我的计谋被孔明先发现了”。

与司马懿、诸葛亮相比，孟达的愚昧与智慧天壤之别：诸葛亮知道司马懿已经复职，告诫孟达“凡事要有准备”，孟达却嘲笑“聪明人有思想”并嘱咐他“只听好消息”，司马懿派使者请孟达等候派遣，并佯称易已往长安，孟达却暗自欣喜地说：“我的大使命已完成”。已经完成了！”

一着走错，整盘棋就输了。

在这一章中，诸葛和司马展开了背靠背的斗智斗勇。第九十五章，两人公开较量，双方智力尽显，精彩纷呈！

当一方认识对方也认识自己，而另一方不认识对方又认识自己时，战争就会显得简单；当双方知己知彼时，战争就会曲折、离奇、变幻莫测。例如，在国际象棋中，当一个好棋手与一个差棋手对弈时，比赛很快就会以一场毫无看点的杀戮游戏结束。如果双方都是高手，对弈的话，不会一步一步下棋，而是一边走一边想自己会下什么棋。当一方出招的时候，对方已经预料到自己会出什么招式，并用新的招式来破之。

如此一来，棋局就发生了无数的变化。不仅棋手全神贯注，观众也看得津津有味！

最终，败者仅出一招。第九十五章描写了诸葛亮与司马懿的斗智斗勇。

司马懿擒获孟达后，与张郃率领十五万大军讨伐诸葛亮。司马懿认为诸葛亮为人谨慎，不肯冒险。他不会从子午古道夺取长安。今将发兵至斜古，攻取宜城。秦岭之西，有路名街亭，旁有城名柳城，皆为汉中咽喉。诸葛亮欺骗了曹真，毫无防备，于是决定从现在起进军。于是，我们决定与张和敬一起走街亭，截断他的归路。诸葛亮的进军正如司马懿所料。诸葛亮听说司马懿大军来了，大吃一惊，说道：

“司马懿既然要出关，就必须拿下街亭，割断我的喉咙。”司马懿的进军，也在诸葛亮的预料之内。所以，街亭决战是必然的。司马懿能否攻下街亭，诸葛亮能否守住街亭，是双方胜负的关键。

误用马谡，纸上谈兵

诸葛立即开始部​​署街亭的防御。当马谡参军，要求流苏镇守街亭时，诸葛亮说：“街亭虽小，关系却很重要，如果街亭失了，我军就会陷入停滞。”虽然你深谙谋略，但这里没有城墙，守卫起来极其困难。”马谡自诩熟读兵书，并说：“如有差错，我将全家杀掉”，并颁布了军令状。由于马谡曾提出征服南方人的“进攻战术”，而且还提出了违反直觉的战术，司马懿被免职。诸葛亮很聪明，任命他为镇街亭总将军。他还派有丰富战争实践经验的王平为副将。吩咐他要严密看守此地，前往寨子时，必须处于战略要地，以免贼兵偷窃。诸葛亮恐二人失守，派高翔驻守骊流城增援。同时召大将魏延率兵驻守街亭后方，扼守汉中咽喉。诸葛亮的部署可以说是非常出色，无可非议。唯一的错误是使用了马谡，一个纸上谈兵的战略家。他不听诸葛亮“取要道守寨”的指示，只看了兵书上的几个字：“高处俯视，力如折竹”，“放之”。先死后生存”。对于当时的情况，他不知道该如何攻击敌人。敌将和街亭地形都不考虑。王平进谏并多次重申诸葛亮“进寨必走大路”的建议，认为：

“路上屯兵，筑城墙，纵有十万贼，也无法偷渡。”马谡不听，执意上山屯兵。王平指出，如果“魏兵忽至，四面包围”，则断“吾将于水道，兵不战则乱”。马苏还是不理会，继续做自己的事情。结果正如王平所料。司马懿大军一到，取水的路就被切断了。蜀军大乱不战，不听马谡指挥。魏军轻而易举地攻克了街亭。

空城冒险，智退军

街亭失守，蜀军处境危急。司马懿曾预言蜀军夺取街亭后的行踪：“梁若知我断街亭要道，断粮路，陇西境内将无法守住。”平安无事，必连夜赶回汉中，若回头，金兵将小路袭来，若不回，我将封锁所有小路。如果一个月没有粮食，蜀军就会被我俘虏。”

正如司马懿所料，蜀军唯一的活路就是撤回汉中。当诸葛亮得知街亭和李流城失落后，叹息道：“这件大事到此为止了！都是我的错！”他立即派遣军队和将领准备撤退。

正当各路兵马刚刚调配完毕时，突然传来司马懿率领十五万大军，望西城蜂拥而至的消息。此时诸葛亮身边已无将领，城内只有一批文官和2500人的军队。于是，众臣皆黯然失色。只有诸葛亮不惊慌，制定了克服困难的计划。空城面前，为何率领十五万大军的司马懿不敢进，反而仓皇撤退？这是因为司马懿认为“梁一生谨慎，从不冒险，如今城门一开，必有埋伏”。诸葛亮也知道司马懿知道他“处世谨慎，从不冒险”，所以他不但没有“做人谨慎”，反而来“冒险”，这引起了司马懿的怀疑，他不敢贸然进城。诸葛亮的空城之策也是形势所迫。正如他所说：“我不会冒险，我只是将风险作为最后的手段。”以2500名士兵去对抗15万敌军是不可能的。这就如同弃城而逃。他肯定逃不了多远，就会被司马懿俘虏。在这种既不能战又不能逃的绝境下，诸葛亮别无选择，只能想出空城计。当诸葛亮兵败差点被俘时，谁能想到他能用空城计击退十五万敌军？后来，当司马懿得知这是诸葛亮的空城之计时，他仰望天空，叹息道：“吾不如孔明！”

知己知彼，百战不殆

诸葛亮与司马懿的斗智斗勇，给军事科学和军事艺术增添了新的内容。

“知己知彼，百战不殆”。这是《孙子兵法》的著名结论，也是战争胜败的重要法则。比如官渡之战，袁绍不知道敌情，曹操粮草将尽。当许攸截获曹操的催粮信，知道曹操即将断粮时，建议“分两路攻之”。邵怀疑是曹操快要断粮了。许攸被迫投降曹操，他向曹操报告了绍军的内部情况，并得到了“劫乌巢粮”的方案。曹操查明敌情后，亲自前往焚烧乌巢的粮食，敌军因缺乏粮食而陷入混乱。曹军趁机进攻，大败元军。赤壁之战中，曹操不清楚敌情，屡次获得虚假情报，从而屡次中了周瑜的算计。而周瑜则了解敌情，能够随心所欲地指挥，使敌人陷入火海。夷陵之战时，刘备不知敌我，自夸“我是老兵，不如黄口童子”。

陆逊非常“知敌”，所以他才能让刘备按照他的指挥棒行事，最后用一把火差点烧死蜀军。这三大战役都是在一方“知己知彼”、一方不知敌我的情况下进行的。 “知己知彼”的人，当然能“百战不胜”。然而，当双方“知己知彼”时，战争就会千变万化，谁胜谁负就很难预测。胜败往往取决于当时决策的正确性和准确性。不。街亭之战，司马懿“知敌知己”。他料到诸葛亮会从街亭发兵攻占邑城，于是决定攻占街亭绞死他。这个决定是完全正确的。

诸葛亮也“知己知彼”。他知道曹真没有防备，就从街亭拿下了宜城。后来，当他得知司马懿来战时，预料到司马懿会拿走街亭，于是立即部署街亭去防守敌人。无论从战略还是战术角度来看，诸葛亮的决定都是正确的。因此，在街亭之战中，司马懿和诸葛亮都“知己知彼”，彼此的决定都是正确的。然而街亭的失守却是诸葛亮用人不当造成的。街亭失守后，诸葛亮用“空城计”大败司马懿十五万大军。之所以兵力庞大，并不是因为司马懿不知道自己是谁。他很了解诸葛亮：“诸葛亮为人谨慎，从不冒险。”诸葛亮之所以能够使用“空城计”，不仅因为他知道司马懿也是一个谨慎多疑的人，而且还因为他期望司马懿是一个知己。 “做人要谨慎，绝不冒险”，因而偏爱“冒险”。这种在特殊情况下采取的特殊策略出乎司马懿的意料，所以是成功的。毛宗纲说：“知己知彼，知己知彼，不能说是知己；知己知彼，不知彼也，知己知彼，那么就不能说认识对方了。” （回复第111章）这就是说，认识自己，能预测别人，也就认识了自己；认识自己，就能认识别人。如果你认识别人，如果你能认识别人，你也可以预测我并认识别人。这才是真正的“知己知彼，百战不殆”。这是对孙子“知己知彼”的新注，也是对诸葛亮与司马懿斗智斗勇的总结。而只有真正“知己知彼”的人，才能“百战百胜”。

比如，司马懿因为知道孟达和诸葛亮会暗中沟通，也知道诸葛亮能够预测他的行动，所以他能够冲下新城；诸葛亮也知道司马懿能预知自己，也能预知对方，所以才能够想出“弹琴，空城退中大”的策略。

因此，诸葛亮与司马懿的斗智斗勇，丰富和发展了孙子“知己知彼，百战不殆”的军事思想。