柯教授给喜欢“百论坛”的朋友们送福利了。点击下方小程序，通过“听”获取更多内容。

“瑶琴三尺胜军，诸葛西成退敌。

十五万人归马处，学者之言至今仍存疑。”

说起空城计，是《三国演义》中最脍炙人口的故事之一：诸葛亮大开城门，烧香弹琴，把司马懿吓得不敢动弹。敢于进攻。他真是“聪明”啊！

但诸葛亮真的用了《三国演义》中描述的空城计吗？

诸葛亮大战张郃

司马懿根本没来

诸葛亮的空城计出自《三国演义》第九十五回“马谡不肯谏失街亭，武侯弹琴退中大”。

由于街亭之败，诸葛亮无法及时反应，身边又缺乏少将，被迫“唱”空城计。

图片来自网络

然而《三国志·蜀书·诸葛亮传》记载：

”建兴六年春，梁扬声，从斜谷路取夷，以赵云、邓植为嫌疑，控制稷谷……魏明帝入长安。西令张郃拒亮，亮遣马谡督军在前，与何战于街亭，违背亮德，行为不当，亮败余一众。息县千户，回汉中。”

也就是说，街亭之战和马谡之战确实是真实的，但并没有空城计的记载。

而且，诸葛亮面对的人是魏将张郃，而不是司马懿，根本不可能靠弹琴打败仲大。

至于司马懿此时在做什么，《资治通鉴》中有明确的记载：

太和二年（即建兴六年）春，正月，司马懿攻新城，十日六日，拔之，杀孟达……就回到了洛阳。”

原来，诸葛亮与张郃大战街亭时，司马懿正在攻打孟达，随后返回洛阳，并没有出现在街亭前线。

看来《三国演义》中的空城计有很多虚构的成分。

然而柯教授发现，史料中确实有诸葛亮使用空城计的记载，但不是在西城，也不是在街亭之战之后。

图片来自网络

裴松之写的三国演义永远都是真的吗？

裴松智对此不屑一顾

裴松之《三国志·蜀书·诸葛亮传》对《蜀记》中记载的“郭冲三事”进行了注释：

”梁驻扎阳平，遣魏、燕诸军皆东进，梁只留一万人守城，晋宣帝（司马懿）率二十万人抗梁，与燕过路。梁军六进十里站时，等候的白宣帝说梁城内兵力稀少，梁军情绪不稳，命诸军卧倒。又令开四门，扫地，宣帝常言梁谨慎，魏见其软弱，疑之。中了埋伏，他便率军来到了北曲山。”

这可能是后来小说中空城计的雏形，只是时间和地点发生了变化。

图片来自网络

不过，裴松之虽然注意到了这段史料，但他本人却不太相信。

首先，从史料来看，诸葛亮从来没有在阳平关抵抗过魏军，司马懿也从来没有去阳平关与诸葛亮交战。两人主要在岐山、渭南交战。

其次，一向谨慎的诸葛亮不允许魏延“万人会盟”，而阳平关是他对魏作战的重要基地。他怎么可能“遣魏延兵东会师”，而只是防御无力。

这句话尤其是郭冲对司马懿的儿子司马骏说的。古人认为“不可容子毁父”，司马骏也不可能“大言不惭”。

因此，裴松之得出结论：“本书中的所有参考文献都是错误的。”

图片来自网络

说了这么多，我只能说关于诸葛亮空城计的记载不太可信。但不能说诸葛亮没有使用过空城计。毕竟历史上很多人都使用过空城计，这说明它确实有一定的效果。

百家论坛

《大国战略（上）》

制片人/主编 严东/刘明 黄丽君

编辑/张兰余一高贝贝（实习）