诸葛亮充分发挥了魏延的才能，魏延作为当时蜀国最优秀的将领，他一方面充当先锋，冲锋陷阵；另一方面又退守后方，巩固防线，充分发挥了重臣、栋梁的作用，为蜀汉立下赫赫战功。

3. 人类的弱点被放大后会变得很可怕

01

人类的弱点无处不在

孟子说：“天将降大任于斯人，必先使人心神疲惫，筋骨劳累，体魄饥饿，躯体空虚，行动紊乱，以励志磨练性情，提高才能。”魏延被提拔为汉中太守，被委以重任。还记得“全军大惊”吗？孟子的话，是一个警示。魏延，你准备好了吗？你对肩上的重任，有没有敬畏之心？有没有危机感？树在林中，必被风吹倒。中国人的弱点和不正常心理，大概正在蠢蠢欲动，不甘心接受，冷言冷语，嫉妒憎恨，这些弱点放大了，就很可怕。

02

魏延的性格特征

《魏延传》：“魏延善于照顾士兵，极其勇敢，又为人傲慢，所以当时大家都躲着他。”

魏延骁勇善战，与将士相处融洽，但性格傲慢，同僚们都避而远之，关系非常紧张，为什么反差这么大呢？

从心理学角度看，傲慢源自无知，源自外界的冷漠，源自长期得不到关注与肯定。魏延出身贫寒，形成了自怨自艾的心态，自小就是一家之主，坚韧坚强，学识渊博，却得不到赏识，自尊心受损，过渡到认知和情感上敏感而偏激，自负的性格逐渐形成。

西方弗洛伊德认为，“自恋”是人类的普遍天性，如果得不到自我胜利感或自我价值感，自恋失败时就会暴怒焦虑，为了保护自尊心而变得过度敏感。魏延的病态心理从极度自卑走向了极度傲慢，一旦遭到恶意攻击，尊严受到挑战，就会遭受偏执的迫害，本来就极其脆弱的心理不堪一击。

幸好魏延遇到了高尚的刘备，他受伤的心理得到了安慰。魏延陪伴刘备久了，能力强，脾气也长了，心高气傲，性格孤僻，这也是很正常的！

03

魏延对统帅的决定妄加评论，动摇军心，违反军纪

“颜氏常骂梁氏胆小，哀其才华未得施展”（《魏延传》），还骂相国诸葛亮，怨声载道，满腹牢骚。魏延怎么了？

事情源于公元228年第一次北伐，魏延提出子午谷之计，但诸葛亮认为风险太大，否决了魏延攻打长安的计划。魏延大概因为是刘备培养提拔的，心里很不高兴，觉得自己是继刘备“四弟”赵云之后的“五弟”。其实大家都是这么觉得的。所以魏延有些狂妄，有些得意忘形了。

魏延奇袭子午谷能否成功，是千百年来评判诸葛亮、魏延军事才能的话题。但历史不能假设，天时、地利、人和，随时都会影响战略的实施。魏延奇袭长安和邓艾偷袭阴平不同，魏延面对的是精明的曹睿、曹真，大权在握的司马懿，还有张郃、郭淮等西线名将，唯一的差距就是夏侯惇；邓艾面对的是无能的皇帝刘禅，还有朝中投降派，霍弋、罗宪在东南千里之外，只有姜维这个支撑点。

这样，邓艾就侥幸成功了。吴亦云认为魏延有可能成功。要确保成功，至少要增兵一两万。因为对方的统帅虽然是夏侯惇，但手下还是有很多好将的。马谡守街亭的对手变成了“五好将”之一的张郃，那长安就一定是夏侯惇了？成功不是事实，所以不能以此来否定诸葛亮和魏延。后人为什么要赞扬或批评一段假设的历史？军事冒险，只要有成功的机会，就可以尝试。成功是韩信，失败是高迎祥，只能说有可能成功，没有对错之分。把假设当成事实来分清是非，是一种病态的妄想。下属有权提建议，上级有权拒绝，这​​是规矩。 歪曲指挥官的决定、发牢骚、动摇军队士气，都是军纪所不允许的。

魏延作为部下，又是军中最重要的将领，在遵守纪律上，理应起到表率作用。孔明本身就是一位杰出的军事家，司马懿拥有兵多将少的优势，他被逼着自守，不敢出战，谁敢说司马懿比孔明强呢？“诸葛吓跑了盛忠达”并非虚构，神仙总会有缺点和错误，我们不能以偏概全，一概否定，妄下结论。你魏延还怨恨诸葛亮不用你，你还有一点良心吗？

04

魏延与杨仪的矛盾

“唯杨仪不借燕国，使燕国极为恼怒，如水火不容”。魏延与杨仪一文一武，同朝任职，怎么会如此水火不容？杨仪本是襄阳士族，先随关羽在襄阳。后来刘备入川，干部匮乏，杨仪第二批随孔明入川。他细心干练，处理税赋、调粮等复杂政务时，雷厉风行，基本没有失误。魏延与杨仪都展现了自己的才华，都得到了刘备和孔明的认可和重视。但他们两人都任性，自视过高，瞧不起别人，固执己见，总喜欢抬高自己贬低别人，尤其是魏延，心胸不开，过于防备，天生就疏远知识分子，心理上排斥士族。

魏杨矛盾公开化，传说孙权知道杨仪心胸狭隘，骄纵不堪，容不下他人，他预言诸葛亮在世时，自己可以制约、利用杨仪，但之后，他们必将成祸患。旁观者清，不足为奇。

05

诸葛亮尽力调解魏延和

魏延自以为是，脾气暴躁，人缘不好，和文武百官关系都比较紧张，同僚大多比较宽容，高翔、吴班、王平等将领不敢和魏延争执，或者说不想和他起冲突。魏延很孤单，说白了就是上面有刘备、诸葛亮的赏识，下面只有一帮大兵朋友。

刘偃和杨仪就是典型的不肯买账，反目成仇，互相攻讦，互相诋毁。《刘偃传》：“建兴十年，（刘偃）与前军师魏延不和，言辞荒唐，梁便斥责他。”诸葛亮让刘偃检讨自己，刘偃上书承认错误。“于是梁便将刘偃送回成都，官职不变。”刘偃出身名门，是刘备第一个追随的元老，是刘备的政坛招牌，职位比魏延高，却没有实权，为人傲慢，待人刻薄，仗着刘备的纵容，常常无理取闹，与魏延大打出手。诸葛亮很为难，为了保住魏延，只好将刘偃送回成都。

《三国志·费祎传》记载：“当时魏延与尚书杨仪互相仇视，每每坐在一起争论，魏延便举剑向费祎砍去，费祎便大哭起来。费祎便常坐在二人中间劝说二人分开。最后，在梁朝时，魏延和费祎都发挥了自己的才能，多亏费祎的相救。”

可见诸葛亮重视人尽其才，对魏延、杨仪二人并不偏心，还让费祎参与调解，努力化解两人之间的私人恩怨。魏延等人因为诸葛亮的调解，暂时得以隐忍。在诸葛亮的动员下，文武百官奋勇拼搏，大局平静，蜀汉呈现出积极向上、斗志昂扬的复兴汉室的风气。

4、魏延的悲剧：一手好牌打得烂，因“叛汉”毁掉一生

关于魏延是否谋反，一直争论不休。陈寿也说：魏延无意谋反。吴翼云认为：魏延无意谋反，但其实是“谋反”。具体在哪里呢：

01

违反组织、不服从命令

费祎向魏延传达了诸葛亮的遗言，并安排魏延负责北伐军的后卫工作。魏延说什么呢？“延说：相国虽死，吾尚在，亲属、官吏可把遗体带回去安葬，吾将率军前去抗敌。天下大事岂能因一人之死而废矣？”

而魏延又是谁？难道他要被杨仪指派做最后一任将军？”（《魏延传》）作为蜀汉最重要的将领，你还有什么大局观念和政治规矩可言？这是杨仪的军队吗？你是在为杨仪效力吗？

北伐军的总司令是宰相诸葛亮，如今诸葛亮已经去世，当务之急就是执行宰相的遗志，把北伐军安全带回来，禀报皇帝刘禅，等候圣旨。

蜀汉军政大将，刘禅皇帝的宰相去世了，蜀汉的天都快塌下来了，魏延你还喋喋不休的说什么呢？你看上去像个大将吗？你看上去豪言壮语，可是谁授权你继续北伐的？你脑子里还有宰相和皇帝吗？你的核心意识在哪里？

02

魏延”率军南下，烧毁沿途所有道路。

总理给你留了最后一句话，你却跑到前面去了，最要命的是，你还烧毁了栈道，这是啥行为？公然封锁北伐军的退路！亲人难过，敌人高兴！

03

自己的人民与自己的人民作战

毅等人攻下茶山关，日夜兼程，紧随燕军而去。燕军先到，占领了南谷口，并派兵反攻毅等人。“你魏延，居然堵住了北伐军的退路，激怒了民众，失去了支持者，还命令自己人打自己人，你千万不要这样做！北伐军终于搞乱了，你魏延把国法、军法放在哪里？把北伐军的安全放在哪里？我们熟悉的长征，张国焘造成分裂，徐向前说：“红军怎么能打红军呢？”对。蜀军怎么能打蜀军呢？魏延，即便你和杨毅有血仇，在这国家存亡的关键时刻，你也不能乱来！

其实谁都知道你魏延没有谋反的意思，但是谋反的事实摆在眼前！“颜、仪各表谋反，一日，禹请二人结交，帝问侍中董允、宫中主事蒋琬，二人均拥护仪，怀疑颜。”（《魏延传》）你看，朝中无人站出来为你魏延说话。正直无私的董允、蒋琬怀疑你魏延谋反。冲动是魔鬼！杨仪一掌权，就肆无忌惮，公然撸起袖子，报私仇，直接杀了魏延，处死他的三族，说人坏话，侮辱人格，一系列丢人的表现，令人作呕，极其恶劣。然而，北伐队伍中，却没有一个有足够资历和威望的将领来平息事态。 杨仪不受任何人约束，任其为所欲为，魏延死得很惨，付出的代价太大了，蜀汉人才匮乏的悲剧早早上演了！

可惜了！魏延堪比五虎上将！一手好牌却打得一塌糊涂，“叛汉”毁了一生，落得三族被灭的悲惨下场。真是可悲啊！

5. 一声叹息，一些见解

01

蜀汉体制是相府全权统领军政大事，一切政令军令都来自相府，这也是相府之父诸葛亮受刘备委托照顾儿子的特殊原因。魏延的军衔虽然比杨仪高，但在相府体制下，魏延是相府司马，杨仪是相府主簿（主簿蒋琬留在成都），两人都是相府一品官员，两人率领北伐军撤退，都是合情合理的。

也许事情发生得很突然，魏延就在前线，诸葛亮正在和大家商量撤兵的策略，却来不及通知魏延出席会议，事实上，他也没有来得及在诸葛亮去世前下达命令。撤兵成了宰相的最后命令，“让延做后卫，姜维做其次；延不听从命令，大军自举。”魏延，你不幸被诸葛亮预言了。杨仪让费祎试探魏延的态度。魏延得知杨仪负责北伐军的调度，让魏延做后卫，十分不满，拒绝服从命令。孔明也料到魏延和杨仪有才无德，担心二人身不由己，但内部矛盾的程度难以判断，如果下雨，就让他去干吧。 他的胸怀与气度，与毛泽东对待他所爱戴的林彪将军的态度是相似的。历史上伟人的处事方式是多么相似啊！

如果魏延统领军队，手握兵权，独断专行，内乱后果不堪设想。所以才制定了第二个方案，如果魏延违抗命令，就由姜维掩护后方，“大军自发行动”。魏延你为什么这么冲动呢？几次北伐，你魏延都是先锋，退到后方，这是因为你的职责和能力得到了诸葛亮的认可，你应该习惯了。而且，这是临时的人事安排，魏延作为一号将领，可以有怨言，但应该服从。魏延掩护后方，保证安全，才是更合理的。只要顺利完成撤退任务，回到成都，不到五十岁的魏延，已经是军中一号将领，再往前走是没有问题的，前途还是光明的。魏延，你简直是着魔了。

魏延的悲剧，是性格使然，政治上愚蠢，把一手好牌打得一塌糊涂，名将一枚，没有战死沙场，却死于内耗，落得如此悲惨的下场，让人不禁为魏延感到悲哀，可惜啊！

相较于同样从曹魏阵营草根崛起的许褚、典韦，他们虽然勇猛如关羽、张飞，但“慎独守法”、“忠心耿耿”，深受曹操的信任和倚重，其后代也因此受益匪浅。所以为人处事，切记严以律己，时刻牢记诸葛亮的教诲：“欲思利，必思害；欲思成，必思败。”心绪混乱，莫让一块小石头打碎你的心志。

02

刘琰本来就没什么才华，又因为血统高贵而被刘备当做政治傀儡，本该知足常乐，可就是因为没有文化，惹上了麻烦，整天花天酒地，还跟刘备手下的将领们打架，这不是自找麻烦吗？

所以诸葛亮不惜逼你写检讨书承认错误，甚至将你调回成都闲任。人要知己知彼，不可贪多。幸好刘琰醒悟得快，丢的只是面子，却保住了富贵，也知道时局。

03

杨仪身居世家，从不思进取，虽然精于政事，却没有朝廷的恩宠，处处算计，争权夺利，心思早就被蒙蔽了。杨仪是相府继任者，在他之前还有王廉、项朗、张仪，还有相府布政使蒋琬，都是同级之人，理所当然地认为孔明是继任者，未免有些过分了。要知道《离都奏疏》里表扬了一批官员，包括董允、郭攸之、费祎、项充等，选人用人的品德取向十分明显。杨仪难道一点儿都不感动吗？相府留下了撤兵的遗诏，杨仪只是临时负责调遣撤兵，并没有真正到任，干嘛这么激动呢？

“仪带兵归来，诛杀了颜，自以为立下大功，应该接替梁治国。”以为轮到自己治国了？那也太一厢情愿了。诸葛亮以重德重人品著称。“但梁一直指出杨仪心胸狭隘，针对蒋琬，于是就让蒋琬做了尚书省长、益州刺史。”杨仪是个彻头彻尾的自恋狂，一旦没有得到预期的官职，杨仪立刻露出真面目，发牢骚，辱骂朝臣，说朝廷坏话，说后悔撤兵不投奔曹魏，最终被查处，自杀了。可惜你杨仪读了那么多诗书，连刘琬都不如，看不透命运和时间的道理，一样失败了。

04

马岱作为马家代表，马超的堂兄，地位虽弱，但出身高贵，表面上受人尊敬，为何要充当杨仪的急先锋，介入杨魏斗争的漩涡？

杨仪倒台后，魏延得到同情。马岱心存畏惧，急于立功，冒险攻打魏军，却被魏将牛进打败。他原是西凉骑兵部将，损失惨重，被贬为都督，不久又因马家有功，被晋封为陈仓侯，谥号武平侯。喜欢做好事的人，要提防！

05

蒋琬的政治阅历不如杨仪，杨仪是尚书，蒋琬是部下。诸葛亮最后一次北伐时，杨仪是军事长官，蒋琬是政务长官。蒋琬心胸开阔，品德高尚，能力强，最终成为诸葛亮的接班人。所以，在推崇仁政的蜀汉，没有品德的人是走不远的。

陈寿在《三国志》中的评语很中肯：“魏延以勇智被任，杨仪以职权显赫，刘严是旧官，皆德高望重。观其所为，循其规矩，皆自招祸患，自责自责。”魏延被发配军中，性格决定命运，一切都是自己造成的，怨不得别人，只能自招祸患。不必替谁说话，只可怜他一人。小心！