五虎上将VS五子良将，谁强谁弱？

《三国演义》中有一句名言：“天下英雄，唯使君与操耳。”这样的评价是曹操认为，当时的天下，只有他和刘备才是真正的英雄，其他人都不足挂齿。然而，这句话是否公允呢？

刘备的身边，有着五位名震天下的大将，被称为“五虎上将”他们是关羽、张飞、赵云、马超、黄忠。这五人各有千秋，都是一代名将，为刘备建立蜀汉立下了汗马功劳。

曹操的身边，也有着五位不逊色的良将，被称为“五子良将”，他们是张辽、于禁、乐进、张郃、徐晃。这五人也都是勇冠三军，为曹操统一北方做出了巨大贡献。那么，这两组将领，究竟谁更胜一筹呢？这是一个历史上无法解答的问题，也是一个引发无数争论的话题。本文将从以下几个方面，对这两组将领进行比较和分析，通过细化比较和分析，我们或许能够得出一个较为客观和公正的结论。

01

蜀国五虎上将和魏国五子良将都是以武功和战绩闻名于世的将领，他们在三国时期的战争中，都有过辉煌的表现。我们来分别看看他们的个人武功和战绩吧。

从官渡之战关羽和张辽的表现来看，关羽比张辽武力值强很多，从两人对战颜良文丑的表现来看，就可以看的出来，张辽是不敌颜良，文丑的。而关羽是斩杀了颜良，演义中文丑也死于关羽之手。单说武力这一点，张辽和关羽没得比。

再看看统帅能力，这不得不说关羽在荆州的这十年，公元218年，关羽和曹仁在荆北打起来了，曹仁不敌，被关羽围在了樊城。然后被关羽打败。

此时曹操在汉中大败，这一战，黄忠斩了夏侯渊。听闻荆州曹仁也失败了，便让于禁和庞德出战，再加上徐晃一支人马，前往宛城接应他们。

建安二十四年，八月荆州大水暴涨，关羽大开上游闸门，水淹七军，生擒于禁，斩杀了庞德。

就这个战绩，居然还有人说关羽防守不强，防守不强能在荆州守十年？

还有人说此战徐晃胜了关羽，那时候徐晃明显兵力优势更大，且有曹仁，满宠一起合击关羽，不输也难，而且当时国舅爷糜芳也在搞事。还有江东杰瑞的背信弃义，搞“白衣过江”玩偷袭。两面夹击，还有内鬼投敌，关羽不输也难。（这是题外话了）言归正传。

而张辽此人也在战场上的表现也非常强，白狼山杀了乌桓王蹋顿，合肥之战差点生擒孙权。东吴小孩听到张辽的名字，都不敢哭。但是他打不过颜良文丑，还被丁奉射了一箭。而且在小沛之战中，张辽和高顺打的刘关张，分道扬镳，各自奔走。

02

接下来看下一对张飞和张郃。这两位本家的对决会如何呢？

公元215年，曹操拿下汉中，派夏侯渊镇守汉中，不久后派张郃进犯巴西，当时张飞驻守巴西，两人在巴西经过长时间的拉锯战后，张飞突然从另外的山道主动进攻张郃，张郃猝不及防，奈何山路狭窄，张郃被打败，带着十几个部下，攀山而逃，最后逃亡南郑。

飞率精卒万馀人，从他道邀郃军交战，山道迮狭，前后不得相救，飞遂破郃。郃弃马缘山，独与麾下十馀人从问道退，引军还南郑，巴土获安。

——《三国志·张飞传》

03

马超就不多说了吧，一开始也属于一方诸侯，跟曹操打过好多回了，和徐晃也交过手，和夏侯渊也打过几次，虽然败给了曹操，但是打的曹操闻马丧胆。

赵云：也不多说了，正史中没什么出彩的地方，相当于刘备的保安头子，但是演义中，在曹营七进七出，就这一战绩，五子良将没一个比的上。但是在演义中和五子良将没有什么正面冲突的地方。单论武力的话，比五子良将任何一人都强，论带兵能力，就不一定了，所以不好说。

乐进：最早跟着曹操的武将之一，在镇守襄阳的时候，倒是能压制住关羽。

黄忠：定军山直接斩首夏侯渊，那可是比五子良将高一级别的人，但是因为年老也没什么多的表现。

综合对比下来，硬要比一下也比不出个所以然来。

结语：所以这是一个很难回答的问题，因为每个人对于英雄的标准和评价都不尽相同。我也不敢妄下结论，只能根据我所了解的历史事实，给出我的一些看法。

我认为，从个人武功和战绩来看，蜀国五虎将和魏国五子良将各有优劣，难分高下。从忠义和品德来看，蜀国五虎将更胜一筹，因为他们都是忠心耿耿，不负君主，而魏国五子良将中有些人有过背叛或投降的行为。

从智谋和谋略来看，魏国五子良将更胜一筹，因为他们都是善于用兵，能够随机应变，而蜀国五虎将中有些人有过轻敌或失误的情况。

从对君主和国家的影响来看，蜀国五虎将更胜一筹，因为他们都是刘备的左右臂，为蜀汉的建立和维持做出了巨大贡献，而魏国五子良将中有些人在曹操死后，就没有太大的作用了。

综上所述，我个人倾向于认为，蜀国五虎将比魏国五子良将更胜一筹，但这并不是绝对的，也不是一定的，只是我的一种观点而已。我希望你能够理解和尊重我的看法，也欢迎你提出你的不同意见。我们可以通过友好的讨论，来增进我们对历史的了解和兴趣

声明：图片来源于网络，如有侵权，请联系我删除！