三国时期，是一个乱世，人才辈出。 在这个历史舞台上，袁绍、袁术、曹操、刘备、孙权等英雄争霸，耀眼夺目； 而诸葛亮、周瑜、庞统、司马懿等智者也在这一时期大放异彩，各显所长。 经过近百年的纷争和演变，世界最终分为魏、蜀、吴三部分。

一、历史记载的遗漏和功绩的埋没

在这个英雄辈出的时代，赵云的名字虽然已经载入史册，但他的功绩却并没有得到充分的展现。 赵云，字子龙，早年随刘备军。 从沛国征战开始，他就一直跟随刘备。 他身经百战，立下许多战功。 无论是从曹军手中救出刘备的儿子阿斗，还是夺回被吕布绑架的刘备妻子，都充分展现了他的勇敢和智谋。

但遗憾的是，史书上对赵云的记载却相当简短。 《三国志·蜀书·先主传》中只用八个字形容赵云“从政，勇猛精明”，并没有详细记载他的事迹。 相比之下，《先夫列传》中的关羽和张飞的事迹则记载得比较详细。 关羽攻克荆州，立下赫赫战功； 张飞在战场上立下了许多功勋。 虽然性格耿直，但也是一位好将。 历史学家陈寿对这两个人有大量的记载。

对于赵云，陈寿只是简单提及，用的是“勇敢机警”等笼统的评价词，并没有列出他作为蜀汉重要将领所取得的任何独特功绩。 这使得后人在阅读史书时很难对赵云的历史地位有充分的了解。

事实上，从刘备起兵伐蜀以来，赵云就参与了刘备军队的重大决策和战斗。 他不仅在战场上勇猛善战，而且在谋略上也有着非凡的智慧。 但由于历史记载的遗漏，这些鲜为人知。 有历史学家认为，陈寿编撰《三国志》时，可能是受到当时政治环境的影响，导致对赵云历史功绩的重视和记载不够。

2、角色特殊，不是单一将军。

在历史事实中，赵云并不是一个纯粹的军事将领。 他更多地扮演着刘备心腹的角色。 刘备从沛国起兵时，就知道自己不善于用兵。 因此，他总是需要像张飞、关羽这样的强将来带兵。 而赵云在刘备身边的地位一直都是“独当一面”，类似于今天的贴身秘书。 他不仅负责处理日常军政事务，还为刘备出谋划策，参与重大决策的制定。

诸葛亮入蜀之前，刘备身边没有其他谋士。 在此期间，赵云担负起谋划大局的重任。 他建议刘备向南发展，夺取荆州为根据地。 在许多军事决策中都可以看到赵云的智慧和建议。 据《三国志》记载，刘备采纳赵云的建议后，成功夺取了荆州之地，这对蜀汉日后的发展起到了至关重要的作用。

另外，在很多战役中，赵云并不是直接指挥军队的将军。 他更多地扮演参谋和参谋的角色，为各将领制定战略、提出军事部署建议。 可见，在刘备手下，赵云实际上是一个侍郎而非将军。 他的头脑和谋略远胜于武力，这也是历史上他被定位为贤将而不是猛将的原因之一。

后世很多人都把赵云视为与关羽、张飞齐名的猛将，这可能与文学作品中的描述有关。 但在史实中，我们应该更客观地看待赵云这个角色，认识到他是一位智勇谋士、侍郎。

三、文学作品中的夸张影响历史理解

在文学作品中，后人对赵云的描述确实显得夸张，与史实不符。 这主要来源于明代罗贯中所写的历史小说《三国演义》。 小说中，罗贯中对赵云的形象进行了极大的美化，将他塑造成一个具有无与伦比的勇敢、智慧和勇气的完美英雄。

在《三国演义》中，赵云被塑造为与关羽、张飞齐名的“五虎将”之一，武力值甚至可以与关羽、张飞媲美。 小说描写了他多次解救阿斗的情景，以及他在定军山之战中大败曹军的英雄事迹。 这些描述让赵云给读者留下了深刻的印象。

但值得注意的是，小说中的这些描述与史实有较大出入。 在历史事实中，赵云更多的是扮演配角的角色，而不是主将或猛将。 他在战场上的表现虽然勇敢，但并没有达到小说中所描绘的水平。 因此，我们在欣赏文学作品时，需要理性区分文学与历史的区别，不能将小说中虚构的情节当成历史事实。

4、去世时很平静，没有传奇色彩。

据史料记载，赵云死得比较平静，是在家中去世的。 这与关羽、张飞的英勇牺牲形成鲜明对比。 荆州失陷后，关羽被俘而死，张飞则因部下叛乱而被杀。 他们两人的死亡都充满了悲剧性和传奇性，这也使他们在民间传说中被尊为神或英雄。

相比之下，赵云的死就显得平淡无奇了。 他没有壮烈战死沙场，也没有留下什么传奇。 这也使得他在历史上的地位相对较低，并没有像关羽、张飞那样被广泛推崇和神化。