颜良，河北名将，是三国时期大公袁绍最倚重的统军大将。 在《三国演义》中，颜良出现的次数并不多，只有三场对决。 他是一个过渡人物，是关羽智勇形象的铺垫。 被关羽刺杀，就是他的命运！ 但接下来我想，单凭武力单挑的话，颜良秒杀了宋魏两将，并且很快击败了猛将徐晃。 他的实力不容小觑。 与其他超一流武将相比，他三战所展现出的战力应该可以跻身一流之列。 ，六都借用数值来直观解释：颜良的武力是97.95，关羽的武力是97.9。

在进入正题之前，我先对两个命题表达一下自己的看法：第一，武林排行榜中被杀的武将能排在杀将的前面吗？ 我的意见是肯定的，我的这套三国武侠评论将继承另一套。 水浒武侠评论强调武将相互决斗的正常、公平的场景。 这是接下来一系列武学评论中非常重要的原则和基础（由于某些原因，《三国武林评论的序言——武林评论的重要原则和基础》还没有贴出来，打算贴一下）等我发完“龙级”武将再发）。 嗯，我觉得颜良被关羽杀的事例并不是一场公平的对决，所以不能作为比较关羽实力的证据。 当然，这个案例对于判断关公的勇气和临场反应能力还是有效的。

小说中反常而公平的决斗例子有很多，如赵云背挑战高览、黄忠攻夏侯、魏延剑砍王双、丁奉箭射张辽等等； 在历史战争题材小说中，在现实、人生的战场上，不存在不正常或公平的对决。 你可以用任何手段杀死敌人，目的就是取得胜利。 在我们的武侠评论中，为了尽可能客观地判断武将的真实武力，引入一个“非正常公平对决”的概念是有必要的。否则，就没有许褚醉酒三路的解释了。被张飞打败，以及张飞梦见被范、张二贼杀死，其他古典小说中也有类似的现象，比如《说岳》中，岳云八十分被金弹子打败。关键时刻，伏将牛皋童子大喊一声，岳云利用金色弹子分散他的注意力，他被消灭了，但我们不能否认，金色弹子的力量比岳云大（当我初来轩辕，我写过一篇文章《客观公正，说岳云武力排行》，有兴趣的朋友可以支持一下）；再比如《说唐话》中，熊阔海、吴三杰云昭与吴天锡围攻宇文成都无敌大将，激战数小时。 宇文成都击败三杰后，遇见了裴元庆。 成都无法承受打击，但在《说唐》中，钟宇文成都排在第二位，而裴元庆却是第三位英雄（我早期也在论坛上发布了《说唐》的排名，其中是混合版本，有机会我会重新整理一下）。 所以我认为颜良是被关羽所杀是事实，但是并不妨碍他在武林排行榜上排名在关羽之前。

其次，关羽手下的死魂颜良如果排在关羽之前，会不会影响武圣的光辉形象？ 我的理解是不会。 毕竟颜良死在关羽手上是事实，更何况。 小说中，吕布、马超、赵云、张飞的军力似乎都比关羽稍高一些。 如果马、赵、张之间有什么争执，就说吕布“无一人胜”吧。 相信大部分三国迷都应该承认吕布的武力比关羽还要大，但是拥有天下第一武力的吕布为何没有成为武圣呢？ 由此可见，获得武圣这个近乎神话的荣誉称号，并不完全依靠武力。 关羽成为武圣有着复杂的政治、人文、历史原因，不是三言两语能够说清楚的。 我认为，关羽之成为武圣的基础是：除了他“无与伦比”的武功之外，他还智勇双全，忠义正直。 个性和魅力也是根本。 这就是说，武圣的武功（武术）不一定是最好的。 将马超、赵云、张飞甚至颜良排在关羽之前，并不会影响他的光辉形象。 其实小说中关羽的形象也是比较不错的。 客观上，关羽也有任性、骄傲、自满的一面。 “走麦城”不是已经成为现代的通用口语了吗？ 不过，“走麦成”并没有影响关羽成为武圣。 相反，关羽的人物形象变得更加真实。 由此还可以衍生出一个命题：小说中的中心人物（重要人物）一定是书中最有权势的人吗？ 很明显不是。 我在回复有关水浒传和岳武平的帖子时也提到过这一点，比如大家都喜欢水浒传中的武松，但他的武功并不是最好的。 至少有卢俊义、五虎将等； 又如岳重的核心人物岳飞，但他的军事力量也不是最好的。 排在第一位的是高冲，其次是金珠、陆文龙等人。 总结一下：我们看小说的时候，脑子里都能浮现出英雄或者第一第二。 它可以保留在我们的心里。 如果我们讨论的话，我认为是比较客观的，用合理有效的例子来说话，并且经过仔细的筛选。 比较并充分权衡力量后再得出结论。

有一个问题我想澄清一下：我还是觉得颜良在我的“龙级”武将排名中有点低。 按照我原来的定位（四个月前修改），他和马超是同一龙级武将，而且排名还是比赵云高。 ，张飞，以他二十岁打败徐晃为例，对比马超二十岁打败张郃，赵云三十岁打败张郃，张飞三五十岁打败张郃，关羽的右边手臂受伤，八十年代输给徐晃。 我认为他可以成为世界第三人。 最终我做出了妥协，主要是考虑到颜良死得意外，而且战斗也比较少。 进一步降低是不合理的。 比如，有人将颜良和文丑列为十名超级选手的最后一名和第二名（大致类似于我评选的十一位龙级选手）。 我们来解释一下，以减少争议。 现在请随我进入颜良的武侠世界。

1、众将皆愕然。

白马之战前期，颜良无疑展现了威严：宋宪三合一大胜报销可惜，魏续一击结束战斗可笑。 书中记载，宋、魏是“飞将军”吕布的师父； 可惜的是，徐晃这个猛将，也是第二个。 石河败了！ 此功足以与二十击败张郃的渭水马超、三十击败张郃的香山赵云相辅相成。 难怪曹操感叹“真勇将”。 这段话值得注意的是“将军是李然”四个字，李然——浑身颤抖，惊恐万状。 也就是说，这里有几个分析点。 为什么其中一位将军反应这么突然？ 颜良所说的“精兵数十万，排成阵型”只是一方面。 更重要的是颜良能够秒杀强将，快速击败勇将所展现出的恐怖气势。 太可怕了，对吧？ 头颅落地，鲜血喷出，还不够可怕吗？ 不够！

宋、魏的死，或许吓不倒这些刀剑舔血、见惯了死人翻船的将领。 可怕的是，徐公明只击败了区区二十名敌人！ 需要注意的是，此时曹营将领中，“恶”“赖”典韦已经死了，“虎傻”许褚还没有说话，南安庞德还没有投降，而其余的张辽、张郃、夏侯惇、夏侯渊，都与徐晃处于同一水平。 《三国演义》中，似乎还有几个地方描述了“将领安心”的状态：第42回，张飞醉死长坂，张辽、张郃、许褚等将不敢上前，还有“另一个原因可能是‘诸葛孔明之计’，也是他被张飞神一般的夺人气场震撼的原因；在第五十回中，曹操在华容道大败，有句“诸军将士皆惧”，主要原因是大军败如山倒，护法逃命，不愿战；第71章赵云救下了黄忠和张朱，但张郃和徐晃不敢迎敌，主要原因是张郃和徐晃被迫联手对抗“老”老虎黄忠，结果变成了同时面对赵和黄二虎，不过这一次，我想他们都比不上颜良这一次“将军放心”状态的直接。 没有那么多客观原因，纯粹的力量就让他震惊！

其次，“李然将军”包括许褚吗？ 我个人的理解是，武将之列一定是许褚，但不一定是李然。 许褚——典韦死后曹营中最优秀的球员，猛将！ 他曾赤身裸体与马梦奇打斗。 曹操在华容道大败，众将皆惊，骑无马与张飞交战。 这样猛人的字典里大概就没有恐惧这个词了，那么许褚为什么不出去和颜良打呢？ 或许最后他会输，但支持白鹤问题不大。 是什么原因？ 我认为有三个原因：一是作者的写作需要。 作者写到这里就达到了突出颜良的目的，而强调颜良的目的就是为了突出关羽。 既然目的达到了，那就再写一笔吧。 燕、徐之争，无必要，浪费笔墨； 其次，许褚是曹操的贴身侍卫，他的职责就是保护自己的主子。 决斗的时候，没有师父的命令，他是不会轻易逃脱的。 许褚应该是小说里认出来的。 保镖的职责还是很好的； 第三，许褚可能也在思考。 就算他勇敢出击，他有把握赢吗？ 一开始他在五十岁的徐晃面前占了上风，但二十岁的严良却彻底击败了攻击力似乎比自己略强的徐晃。 只是家庭谈话。

第三，为了进一步了解二十一击败徐晃的意义，我们不妨看看被别人击败的徐晃的武力水平。 徐晃的武力将在“虎”级武将中详细讨论。 下面简单罗列一下徐晃童子的主力对决。 徐晃大约打了14-15次。 被利斧杀死的亡灵有崔邕、李乐、王昭、彭安； 他打败了袁绍之部将韩猛； 与许褚战成五十分平局（处于劣势）。 与文丑交战，预计不是对手（文丑身后的兵马到了）； 与关羽右臂受伤，体力不支的关羽相比，他以八十分占上风。 ——典型的一等将军。 曹操评价徐晃是“真正的良将”，颜良是“真正的勇将”。 “善”与“勇”的区别，证明了二十河的失败，也是超级一流将军与一流将军的区别。

2.严良的冤屈。

六月的雪从天而降，这是窦娥的冤屈； 方欲问，乃颜良冤。 哈哈，开个玩笑，其实达不到这个高度。 白马之战前，袁绍谋士鞠守的“颜良心胸狭隘，虽勇猛，不可独善其身”的谏言，就已经为颜良的刺杀和失败埋下了伏笔。 在我看来，这是一种不公正，但又根本不是不公正。 怎么解释呢？ 听我慢慢道来：

① 首先我要说的是，颜良杀人是有原因的，他确实是冤枉的。 我们一起来分析几个问题。

A. 杀死梁之前。 书中第二十五回有这样一段对话——曹操连续看到两个将领，心情郁闷。 程昱曰：“有一人能胜颜良。”……昱曰：“必是关公。” ”曹操说：“恐怕他立下大功之后就走吧。 虞曰：“刘备若在此，必投袁绍。云长若败袁绍军，绍必疑刘备而杀之。如今刘备已死，云长怎可去？” 很多人都引用这段对话作为证据，证明关羽的力量比颜良大。 原来严良的头不见了，但这并不是程宇说话的本意。 不然的话，他为何不直接说“一人一招，就能击败颜良”？ 我查了汉语字典，发现“敌人”就是“对抗、对抗”的意思。 （实力）相等”的解决方案，那么程昱的意思就是：只有关公（不包括曹营其他将领）的军队可以与颜良抗衡或者关公的军队可以与颜良抗衡。程昱所说的有根据至于曹操所说的“唯恐大成之后就走”的说法，只是一种猜测和担忧，并不代表曹操一定战前就相信关羽必胜。罗本与三国更明确地表达了这一点：“何不取之？ 两股强大的力量联合起来？ 如果他们赢了，他们就会被重用；如果他们赢了，他们就会被重用。 如果他们输了，他们将是决定性的。”

书中还有一段话值得足够重视——关公说：“让我看看。”……关公受命上山观看……关公说：“如果我看它，简直就是鸡肋，狗耳！” ……关公抬眼看着曹操，说道：“我看颜值，就像卖头卖耳一样！” ……关公站起来说道：“某人虽然没有才干，但我愿意去军队，取他的头颅来献给宰相。” 为什么。 关羽不直接去决斗，而是想“让人看”？ 其实，这段话揭示了两层含义：一是说明关羽不愧是一位智勇将领。 他是在战斗开始前从高处观察敌人来做到这一点的。 知己知彼； 其次，说明关羽已经自信地通过观察制定了克敌制胜之计，否则他也不敢大言不惭地说：“土鸡瓦狗”——泥瓦刻成的鸡和狗，废物； “插入出价并出售人头” - ―带着稻草标签出售自己的人头，你这个傻瓜。 面对“绣袍金甲”颜良和他的十万大军，关羽并不想浪费时间与他决斗。 他想到的就是如何尽快“到千军中取其首级祭宰相”。

我先欣赏一下罗本，并不是作为证据，而是供大家参考和比较。 见卷五《云长策马刺颜良》：“众人奋上马，倒持青龙刀，奔下山去，脱下头盔置于马鞍前，凤眼大开，丝眉挺立，来到了阵前，河北军见状，如波涛般劈开，分裂为两侧，开辟出一条道路，公马向前驰骋。梁麾下，见关公来了，正欲询问，马已近，云长举手一剑，斩下颜良。张突然下马，砍下颜良的头……他飞上马，提刀出阵，如临无人之地。” 这一点从决斗书里的描述来看是不是很明显，“戴上头盔”“脱下来放在马鞍前”——“放开路”——“只是想问一下”都表明了这一点是一次意想不到的奇袭！ 更妙的是，罗本还对这段话进行了注释，生怕读者看不懂：“原来颜良辞去袁绍之时，刘玄德偷偷告诉他：‘我有一个弟弟，名叫关云长，他的身体是长九尺五寸，胡须长一尺八寸，面如枣子……挥舞青龙剑……若见他，可老师急了。 所以颜良看到关公来了，只以为他是来投奔的，所以没有准备迎敌，就被关公杀了。” 文中还有一首赞歌解释其中的奥秘：“……只因玄功。德行导致英雄之死。”

再看毛本，在二十回中可见：“公猛上马，倒握青龙刀，奔下山去。他眼睛睁得大大的，眉毛挺直的，直冲入山中。”河北军如潮水般涌来，关公赫向颜良奔去，颜良正在麾下，看到关公朝自己冲来，正要询问，关公的赤兔马竟然跑得那么快。发现自己已经跑到了前面，颜良措手不及，云裳提刀刺在马下，猛然下马砍了下去，取了颜良的头颅后……策马扬剑出战，如临荒野。” 为了进一步凸显关羽的勇猛，毛书中似乎缺少了一些描述性的文字，但仔细分析后，还是可以看出一些端倪：首先，关公的剑是倒握的，这让颜良瘫痪了。 如果是准备决斗，或者是冲阵的话，根本没有理由单手握剑冲锋； 其次，如果河北军故意阻拦的话，就不会掀起什么波澜。 海浪破碎（分为两侧）的景象，或层层包围，或四散散开； 再次，《方玉文诗》也能说明问题。 颜良只是单纯地将关公视为敌人，根本没有战斗的准备。 那么严良到底想问什么呢？ 我觉得最有可能是问关公的名字，是不是关羽云云。 这从战前袁绍与刘备的对话就可以看出：“二弟不知消息，妻儿困曹操”。 据推测，刘备可能曾向袁绍、颜良描述过关羽的相貌，但是否像罗本那样“暗中授意”颜良则不得而知。 最后一个“刺”字也值得玩味。 用大刀杀死敌人，不需要砍、劈或其他常见动作，而是刺！ 众所周知，荆轲、姚离、专诸是古代有名的刺客。 他们刺杀的时候，都用了意想不到的手段。 。 这里，关羽用刺青杀颜良，也是出其不意，措手不及。 这场战斗到底是奇袭，还是公平对决，相信大家都有目共睹，大家也应该能够做出正常的判断。 那么，这场战斗能否有效体现关羽的武力呢？ 能充分证明关羽的武力高于颜良吗？ 死者早已离去！ 颜良的悲愤与委屈都体现在这里。

对了，毛书里有句话叫“赤兔马快”，但我觉得关公主要是靠着他的智谋、勇气以及利用颜良麻痹的思想杀死了颜良。 如果关公骑的是普通马，颜良仍然是“方宇文”，关云长的青龙剑仍然会变成屠刀。

②我们简单分析一下颜良必死且不冤的方面。

正如我之前所说，严良只是一个过渡性人物。 准确的说，他是关羽的伏笔。 越是描写颜良的力量强大神奇，越能凸显关羽的勇猛。 斯大林曾经有一句名言：“胜利者不应受到责备”。 我们说关羽杀颜良到底是偷袭，还是不武而胜，都是从军事批评的角度说的。 小说中，颜良死于关羽之手。 颜良能死在武胜剑下已是不争的事实，这是关羽军事实力巅峰的象征。 从这个角度来说，颜良能死在武胜剑下，也不算太冤。 回到武术复习的角度，当关羽“睁着眼睛，眉毛挺直”冲向颜良的位置时，不知道颜良在想什么？ 难道他以为这个刀剑恐怖、眉目凶猛的红面士兵是在想大汉冲过来请他喝下午茶吗？ 根本没有任何预防措施。 要么颜良视力有问题，要么就是脑子短路了。 很可能是后者。 从这个角度来看，严良被指责为“持刀进餐”并不冤枉。 要说他“措手不及”、惊讶不已，关羽也有类似的经历。 此事见该书第28章“张飞睁目，胡须倒扬，怒吼如雷，挥枪刺关公”。 关公大吃一惊。 尽管他狼狈地躲了起来，但他还是“躲开了”。 那时，关羽手无寸铁，他做梦也没有想到，他的结拜兄弟会攻击他。 反观颜良，也面临着和关羽类似的情况，却无法躲避关羽的刀锋。 这是什么意思？ 只能说明颜良应对危机的反应不如关羽。 从这个角度来看，梁的死并无冤屈。

好了，今天的文章到这里就结束了。 谢谢你的好脾气，阅读了小贾的文章。 喜欢历史、房产知识的朋友可以关注小贾。 好文章每天都会更新^_^