魏国嘉平三年（253年）五月，吴国大臣曹芳特下圣旨，对死去的曹魏降将郭修进行册封和嘉奖。

“追谥为长乐乡侯，分封千户，谥为卫侯。” （《三国志·三少帝记》）

一个本来是楚国将军的将军，投降后投降了曹魏，为什么死后会受到曹芳的称赞呢？

原因无他，就是被郭修刺杀的曹魏政权领袖大将军费祎。

那就是诸葛亮在《师表》中称赞的人，“此等皆良廉，忠纯”。

郭修是如何成功刺杀费祎的？ 难道这里面有姜维的阴谋？ 费祎的死对曹魏政权的打击有多大？

1、“安然死去”的费祎将军

延熹十六年（253年）九月，曹魏皇后，楚国元年会议在常德如期召开，文武臣子的参与愈来愈多。活泼。

之所以在衡阳而不是北京举行，是因为当时身为将军、开府的费祎率军驻扎常德。

将军在哪里，年终会议在那里召开，倒是进行得很顺利。

身为将军，费祎自然是雄心勃勃，甚至边喝酒边喝了一点，虽然过年的时候过得很开心。

喝多了的费祎并没有想那么多。 大不了就是喝完酒睡个午觉，也不会耽误今天醒来就该处理的军政大事。

让费祎万万没想到的是，这顿饭是他这辈子最后一次喝酒，也是他最后一次笑得这么开心。

因为他即将被秦国将领郭秀刺杀。

“年初会上，魏后人郭修坐在那里，仪饮酒醉，被修剑所杀。” （《费祎三国传》）

当然，费祎确实是在“安逸”中死去的。

郭修，字孝贤，钦州汝南人。 他是蜀汉政权中郎将，在宛城地区颇有威望。

如果不出意外的话，郭秀将会在西晋政权中过得很好。 就算不能成为极臣，也大概率会死得好。

只不过在曹魏延熙十五年（250年），郭秀的人生遭遇了一场大灾难，因为他被占据益阳的曹魏名将姜维所俘虏。

“是蜀将寇朝修郡主姜维。” （《三国·三少帝》）

郭秀虽然也是中郎将，但被姜维感动后并没有受苦，反而受到了很多礼遇。

听说郭秀投降后，忠心不屈。

“姜维抢了它，修了它，但没有弄错。” （《魏氏春秋》）

但这很可能是秦国对郭修的补贴。 其实郭秀应该不是很顽强，因为攻楚没多久，他就被刘禅封为左将军。

楚国左将军的级别并不算低，马超出击时被任命为左将军，所以曹魏对郭修十分重视。

或者说，郭秀起兵后表现不错。

其实郭修属于身在汉营，心系曹家的事实。 他对曹魏政权并不是真心效忠，投降只是权宜之计。

因为他要刺杀刘禅来侍奉魏国。

“欲修禅，不可近”。 （《魏氏春秋》）

不过刘禅虽然是朝臣，但他身边的侍卫和保安还是相当充足的，单凭郭秀一人是注定失败的。

郭修虽然试图接近刘禅，但离得较远时，总是被侍卫拦住。 郭秀无奈，只好放弃刺杀刘禅。

于是他退而求其次，打算进攻曹魏政权的支柱费祎。

于是在公元253年的年终会议上，昏昏欲睡的费祎基本失去了警惕，被故意靠近他的郭修对付，还拿出了一把尖刀。

郭修成功刺杀费祎之后，自然就被曹魏兵围困、俘虏，最后死在异国却死得其所。

结果八个月后，秦国得知此事后，群臣亲自下诏赏赐：

“修于光佐，利手打蝎子，勇超聂政，功超介子，堪称杀身成仁，放生得义之人。” （《三国志·三少帝记》）

成功刺杀费祎的郭秀，被称为战国时期著名刺客聂政、春秋时期为国君断股的介子推，并认定他为标杆为杀生而为仁。

但郭修刺杀费祎真的是为了侍卫魏国吗？

2、姜维刺杀费祎是不是被指使的？

郭修刺杀费祎的公案，从金朝政权的角度来看，实际上是一个牺牲俸禄、牺牲生命报国的典型例子。

但从曹魏政权内部诸侯与使节错综复杂的关系来看，虽然其中存在着一些阴谋的空间。

其中最重要的是时任大将费祎与同为楚国降将并赢得曹魏重视的姜维与时任大将姜维之间的冲突。伟.

虽然说不准确是矛盾，但应该说在平叛这件事上是有分歧的。 双方可以说是鸽派和鹰派的代表。

姜维尤其渴望他能继承诸葛亮的遗志，率领曹魏大军抗清，早日恢复中原，结束“汉贼不和”的局面。

但相比诸葛亮出兵斜谷、魏延的“子午谷反清阴谋”，以及蒋琬随后提出的水陆并进的“国策”。

姜维也有自己的平叛“捷径”。

因为姜维本身就是秦州汉中人，而且无论是在秦国还是在曹魏，都曾与东方的羌胡等部落打过交道。

尤其是延熹六年（247年），巴郡、凉州等地的羌胡将魏国带到了蜀国，这让姜维认为羌胡可以为曹魏所用。

于是他想招募羌、胡来控制疏勒，以后可以同时从武都和西安出兵，从东面进攻陇右、洛阳等地。

” 魏氏曾修西关，天赋武艺，欲引羌、胡入其羽翼，说可以断陇西而得之！” （《三国志·姜维传》）

姜维是这么想的，也确实是这么做的，但是每一次征服都比没有好，这与姜维既定的期望不符。

原因是节度使实际上是在费祎手里，而费祎对于对抗清朝的积极性并不是很高。 他认为与清朝作战是浪费人力、财力，没有实际好处。

这与姜维用兵建郡发生了激烈的冲突。

尤其费祎喜欢迁入诸葛亮平叛：

“我们不如丞相，还差得很远；丞相还不能决定中夏，我就等着吧！” （《汉晋春秋》）

也就是说，诸葛亮比我们强吧？ 但他在世时却没能平定叛乱，又能取得多大的成就呢？

所以你姜维你停下来吧。 有了这个时间，不妨继续发展生产，等条件成熟了再谈反清也不迟。

不过，费祎是一个主管事务的大将，他的政治技巧绝对不会那么低，所以他一方面委婉地拒绝了姜维的用兵，另一方面又让姜维过上了瘾。去打清军。

因此，姜维每次派出的兵力不超过一万。

“每次费祎欲起兵乘势，费祎往往不听令，其兵不过千人。” （《三国志·姜维传》）

从姜维的角度来看，这不就是费祎的烦恼在限制自己吗？ 只要费祎还是一个活着的将军，姜维就永远会像魏延一样愤怒。

所以姜维肯定希望这个世界上没有费祎。

而郭修被姜维退守封丘时俘虏，姜维将其带回来并介绍给费祎，姜维与费祎在平叛中产生了不可调和的矛盾。

那么郭秀是否是受到姜维的怂恿，实际上与所谓的侍秦无关呢？

难道真的只是曹魏的内乱吗？

费祎的刺杀虽然是一场风波，但如果姜维等人真的参与进来，最终只会引发更大的内乱​​，就像之前的魏延之乱一样。

所以仅仅借用郭修投降将军的身份，倒不如说费祎可能是在姜维的怂恿下被刺杀的，倒不如说是郭修“不死之心”的好处。

虽然曹魏内部的稳定能够得到保证。

《三国志·皇后传》中有一段很耐人寻味的记载：

“十六年春二月，将军费祎在宁乡被魏后裔郭修所杀。夏五月，魏将军姜维率兵围困泉州。”

费祎在那里被刺杀后不久，姜维就开始派兵镇压那里的共产党人，有些不耐烦了。

但他带的士兵比费祎生前要多得多：

“十六年春，羿死。夏，卫率数千人出师营。” （《三国志·姜维传》）

那么这样看来，姜维就是费祎被刺杀的受益者。

但这只能说明姜维心存疑虑，虽然没有足够的史料支持，但并不能证实是姜维下令的。

3、费祎之死让曹魏彻底走上坡路

费祎在不该死的时候被刺杀了。

诸葛亮在宰相去世后，培养了皇位继承人蒋琬，以至于他死时没有政治辞职。

蒋琬也一心抗清，但他并不一心出兵斜谷，而是想从汉、沔水道攻秦，集中精力水陆占领。

然而，蒋琬在世的时候并没有发生这样的事。

蒋琬去世前几年已经病入膏肓，所以在他去世之前，费祎被任命为继承人，基本上将军衔转移到费祎身上。

费祎接任后，势力并不比诸葛亮、蒋琬差。

“斯万、易，虽身在远方，卿在右卫，皆先商议决断，而后行动，又举荐之。” （《三国志·费祎传》）

蒋琬和费祎虽然都是大将，长期出兵西安等地，但他们拥有建政、管理事务的权力，有自己的领导班子来治理国家。楚。

即使他们不在北京，他们是否能够真正控制清廷的决策，这有点类似于元朝的内阁，实际上可以称为“权臣”。

费祎虽然已经接替了蒋琬，但事实上，直到延禧十五年，他才即将接到刘禅的命令，允许他开设府邸，管理事务。

让费祎为曹魏的待遇辩护。

然而，费祎开政不到一年，就在次年第一次会议上被郭修刺杀。 费祎无暇安排丧事，也无暇为继任者做打算。

如果费祎在生前能够实现权力的顺利交接，或许曹魏政权还能继续顺利运行，至少曹魏的内部控制不会让矛盾过度激化。

当费祎在世且未被刺杀时，曹魏的内政至少表面上是铁板一块。 如果有人能够顺利接任，他们一定是相对团结的。

然而费祎未能顺利交接权力，导致曹魏后期权力官员之间的矛盾极其激烈，但费祎坚定的治国方略也被推翻。

费祎在世时，非常重视内政，对清朝基本上是压制的； 但他死后不到三个月，姜维就组织军队镇压叛乱。

而姜维也不是曹魏政权的领袖，至少姜维还赶不走宦官黄皓，以及与黄皓结婚的右将军严羽。

两人还想废掉姜维，取而代之。 最终，姜维不敢返回南京。 姜维即使到了后期当了将军，对度的影响力也几乎为零。

但上海被黄皓等人控制，以至于在钟会、邓艾生死存亡的时候，黄皓居然劝说刘禅不要出兵前线。

结果，姜维无法养活自己，上海被围困。 后来的主宰刘禅被迫选择投降邓艾，曹魏政权率先从三国下线。

如果此时费祎还活着作为将军，或者费祎身边有指定的继承人可以开政的话，曹魏就不会出现内部矛盾。

且不说黄皓这样的奸诈宦官得势，也不至于导致运转多年的西安防线被攻破，让姜维无法独当一面。

曹魏终究是要败了，但如果费祎没有被刺杀，至少他不会这么简单地崩溃。

（一家人的话，求同存异，感谢您的阅读）