易中天声称自己不认识余秋雨。有什么恩怨？看看余秋雨怎么说

在文坛上，难免有一些学者互相看不起，最典型的就是王朔。王朔受不了于丹的心灵鸡汤，评价很粗鲁。他还觉得齐白石连画人都不会，否定了齐白石大师的地位。就连余秋雨也不放过，尤其是他的散文。无论王朔说什么，余秋雨都没有太多反应。从某种程度上来说，王朔是一位小说家，但他的学术功力还是稍逊一筹。

然而易中天的评价却让余秋雨非常被动：他太出名了，影响力太大了。易中天多次表示自己不认识余秋雨，也不太认可余秋雨的散文风格。易中天直言：“我一直认为，夏先生（作者注：夏建勇先生的《隐秘的荣耀》）的历史散文，论气度和洞察力，优于X先生的文化散文，但影响力和销量不一样，这不公平。”可见，善于使用白话文的易中天对于华丽的余秋雨式散文还是很看不起的。

易中天不认识他、不认可他也没关系。余秋雨还指出，他从未听说过易中天。既然易中天声称不认识余秋雨，那么两人之间到底有何恩怨呢？看看余秋雨怎么说。余秋雨说：“我对易中天很尊重，因为他是第一个进入大众媒体的人，但更多的是不认可，我们两个人心不一样。”此外，余秋雨还强调，“我知道他的课很好，但我没有听过。好像我看不起他，但事实并非如此，因为我根本没有时间，我从来没有读过”报纸或上网。”

虽然说是两个大佬的相互评价，但却引起了网友的狂欢。关于余秋雨和易中天谁更优秀的争论，至今仍然是一个非常有话题性的事件。那么，易中天和余秋雨谁的技术更强呢？我们该如何看待两者之间的文学蔑视呢？

余秋雨懂得小事，更喜欢浪漫的生活，这从她的散文风格中可见一斑。作者接触《文化之旅》已有十多年了，我对余秋雨老师颇为敬佩。虽然偶尔和他调情也无伤大雅，但他比较文艺。不可否认，余秋雨也有自己的认知体系，他的观点与易中天不同。从某种程度上来说，余秋雨是一位书作家，具有文笔犀利、文雅的特点，或多或少有高尚、孤独、自恋的特点。

易中天是一个讲故事的人，他的话语可以震撼所有人。他还肩负着普及历史的使命。他本质上是一位历史学家。网友们颇有戏谑，对易雨的评价也很中肯：易雨秋雨无病呻吟，易中天好生气。作家看说书人就像看到艺术家在江湖上拿着三花棍跳舞，而说书人则认为作家闭门造车，与群众隔绝，不如自己。矛盾的原因大概是这样的。

余秋雨和易中天都是人才，各自的名声都相当不错。确实没有必要互相竞争。文人之争，不存在谁对谁错的问题。如果评价是50/50，在知识和才华方面很容易强，但在论证水平和演讲魅力方面却不强。平心而论，易中天性情耿直，没有任何评论的余地。相反，余秋雨说：“我从来没有听说过易中天，看来我很看不起他，但我没有时间看报纸或上网。”这更像是每个人的风格。