真正的心灵鸡汤可能不会刻意要求你去纠正一些观念。

它唯一想告诉你的可能是

尝试找出你内心的渴望

《心灵鸡汤》的走红并非一朝一夕之事。 不知道心灵鸡汤是什么样的分类？ 成功研究？ 灵性研究？ 喜欢短篇小说？ 唯一可以确定的是，如果语言或风格上有鼓励或刺激的句型，很容易被定义为鸡汤。

因为鸡汤太常见了，久而久之人们对它就变得特别敏感。 一点点的暗示就很容易让人闻到它独特的【味道】。 最近的研究表明，热衷于心灵鸡汤的人往往智商很低。

我不认为心灵鸡汤不好。 鸡汤与否，因人而异。 有些人喜欢鸡汤，有些人喜欢蔬菜汤，有些人根本不喜欢汤。 抵制某件事所需要的努力几乎与喜欢它所需要的努力一样多。

有时我们拒绝被鸡汤洗脑。 很多时候，我们只是不想再被那些空洞的【正能量】欺骗了——我们还是需要正能量，需要成就感，需要一些人生方向上的积极引导，只是需要一些更正确的引导。 方式。

与其关注鸡汤本身的好坏，不如把注意力转向更内在的方面，比如，【我有没有办法分析这些观点是否正确？】【我是因为我吗？每天给自己灌输太多不切实际的想法？ 正能量或者成功的观念，越来越上瘾，导致幻觉中毒？] 自己对自己的印象和自己的行为之间的差距是否可以通过某种方式来衡量，有效阅读是否可以利用作为中间的平衡？ 】……

唤醒内省的事情一定是最重要的。 当然，如何调整内在的自我，很多鸡汤书上都提到过——很多都还蛮有道理的，比如，【如何培养自制力】【每天挤出一个沙漏冥想】【走向这个世界】 ] 温柔而坚韧地回应] ...

这些说法本身是好的。 他们的理论有自己的经脉，扎实可靠，储存着生命的动能，具有反映外部世界的透明度。 但它们本质上还是有一些无法抹去的痕迹的，比如故意的。

以最简单的写作形式为例，先写标题再写文章往往比先写文章再出标题要困难得多。 如果先开始标题，就不太可能允许文本中有太多矛盾的元素，也更容易压制一些零散但相对灵活的想法。 当简要描述这样的文本时，语言的份额通常只围绕其主题的严重性。 一旦偏离了轨道，就会变成一篇很“飘”、不符合预期的文章。

但通常情况下，没有必要先写一篇文章。 虽然它没有设定前提，但它的自由度因此被无限拉伸。 在某些情况下，它可以更好地承载一些漂浮的思想和感性的感知。 虽然文字对他们的影响并不大，但强烈的【验证】却让文字的性格显得出乎意料的真实。

这就是为什么很多鸡汤无法让文字变得如此清爽，或者将文字过滤成可以被读者吸入的质感。 它们往往受到主题的限制，显得太[难]。 无论道理多么清晰，例子多么有趣，你在阅读时仍然能感受到其概念的粗糙棱角。

回过头来看，并不是鸡汤文章本身有什么不好，而是有些鸡汤文章的作者表达观点过于生硬，很容易适得其反。 读完之后，变得有些尴尬，莫名其妙的怪异。

我记得曾经看过一篇中文文献中的一句话，大概意思是：人心清，言也清。 那些鸡汤物品之所以有一层无法去除的【硬壳】，是因为还有另一种可能：它们可能不是纯鸡汤，而是掺有杂色； 它们可能只适合某些人。 环境和某些狭隘的情绪提供了半完全的妥协。

作者对自己作品中的虚构方面失去了信心，以致文字给人的印象会有一种厚重而脆弱的气息——读起来总是仿佛与自己想象中的另一个虚构的对立观点相去甚远。 的阻力。

那么在这个人们充满疑惑、所信仰的东西常常陷入刻板印象的弊端的时代，心灵鸡汤还需要吗？ 我觉得还是需要的，或许正因为如此，才更需要。 当然，这不是教你成功的心灵鸡汤，也不是教你如何淡定的心灵鸡汤，也不是教你如何做人的心灵鸡汤。世界。 人生哲学有太多的随意性和谬误，不自然。

真正的心灵鸡汤可能更具包容性。 它不会暗示成功对你有多重要，以至于当你因为不成功而感到沮丧时，它会以另一种双重身份的方式，成为一个嘲讽且极其严厉的纸怪物，从侧面给你施加压力。 ，继续打你。 也不会安慰你不成功的状态，教你“如何接受人生的失败”。

它也许会通过更好的语言向你解释：世界并不是由成功和失败这两个概念所框定的。 它保持着自己的“运动”并与外界保持良好的协调，坚持和遵守一些东西。 ，这也是你独一无二的。 它不会挥舞着励志的标签，告诉你“生活应该是什么样子”。 或许更多的是提醒我们，生命有更多维度的选择，所以不要因为别人的引力而迷失了自己的轨道。

真正的心灵鸡汤可能不会刻意要求你去“纠正”一些观念。 它唯一想告诉你的可能就是尝试找出你内心的渴望。 也许“金矿”最终不会落到你的选择上。 在那条路上，你可以尝试丰富并体验过程中的快乐。