注：本文为作者原创作品。 首发于《路视通》。 《路世通》不定期会有补充。 这是最初的草案。

德国工厂的故事是何卫方先生在演讲中不断引用的法律故事。 应该说，这篇短篇小说因何先生生动的演讲而为中国律师所熟知。

我还是很享受何老师讲磨坊故事时的感觉，无论是有说有笑，还是忧郁深情，但只要搭配上他磁性醇厚的嗓音，他的讲话总是充满魅力，令人陶醉。 。 而他的讲述让我对那个遥远国度的法治之美充满了幻想。

事实上，在我接触法律之前，法律界曾经因为磨坊的故事而陷入一片混乱。 一时间，法学界跌宕起伏，恩恩怨怨，人人挨骂。 即使过了很多年，法律界依然充斥着黑帮势力，甚至更加激烈。

从何卫方老师当年的博客中，我们还能依稀看到那些弥漫在空气中的“硝烟”和“战争”的场景：

”何卫芳注：最近，这个关于德国皇帝和磨坊主的老故事引起了一些关注，主要关心的是这个故事到底是历史事实还是“启东野人之言”而不能相信。

说实话，这个故事的流传可能和我在讲座中多次提到有关。 因此，武汉大学法学院张炼教授在那次讲座中以此为例批评我“将这个故事引为真实的历史事件，明显违背了学术宗旨”，并非毫无根据。

而且，授课时不给出讲义，有时甚至不提及原始出处。 其他作者在引用时还添加了额外的细节，使故事更加生动、生动。 我觉得有必要尝试梳理一下这个故事是如何逐渐演变和流传的，所以我将1992年首次引用这个故事的文章记录下来，贴在这里。 ”

杨昌济先生在《禅室笔记》中这样写道：

德国前皇帝威廉一世在位时，在波曾坦拥有一座宫殿。 离开宫殿之前有一个磨坊。 我想爬上去看看所有的风景，却被阻碍了。 皇帝对此很反感，他给磨坊主发了一条消息：“你可以告诉我，这栋房子值多少钱，你可以把它卖给我。” 他认为磨坊主有特殊的实力，于是回应说：“我房子的地基一文不值。一句话。”

德皇闻讯大怒，下令毁掉这座磨坊。 工厂老板袖手旁观，允许工厂被拆除。 他平静地说：“身为皇帝，你或许可以这么做，但我还有德行，有法律，如果这不公平，我会把它告上法庭。” 他实际上向德皇提起了诉讼。 法院依法裁定，德皇下令修建工厂并赔偿其损失。 德皇向法律和人民鞠躬，正如法庭对他的判决一样。

事后，他告诉其他人：“我们国家的法官是如此正直，我犯了一个大错误，但他们有勇气和勇气坚决地审判我，这是我们国家最值得欣慰的事情。”

如今，争论的“硝烟”已经散去，留下了一段美好的法治故事。 何老师依然能用他那磁性的声音，或低沉，或响亮，讲述磨坊的故事。 他至今仍念念不忘那句理想的话“风可入，雨可入，君不可入”。

我突然觉得磨坊的故事更像是律师亲手熬制的一碗心灵鸡汤。 因此，磨坊的故事无论是虚构还是杜撰。 从某种意义上说，工厂的故事构建了一幅理想的法治图景。

或许，当年这场争议的意义就在于，磨坊故事褪去了历史事实的厚重外衣，让其真正成为“故事形象”，甚至可能成为“文学形象”。 这样，更多人理想中的法律图景就可以加入其中。 或许，这并不是一个坏主意。

我越学法律，就越感受到法律的分量。 就像法律人总说“那些虚构的东西没什么用”，其实，越这样说，就说明自己越来越“无法承受法律的重量”，离法律越来越远。

中国法律学者的学术能力是一个舆论问题。 但中国法律学者解读故事的能力也是有目共睹的。 几乎西方的每一个法律事件，在中国法律学者手中都能变得历历在目，最终似乎都能成为一碗安慰中国人民的鸡汤。

就像这个磨坊的故事一样，一个虚构的历史事实最终在中国学者手中被解读成一个值得称道的法治故事，然后被不同的中国学者加工、打磨、丰富……··来自杨昌吉对于何卫方来说，磨坊的故事诞生并演绎，最终成为一碗兼具中国特色和西式风味的心灵鸡汤。

文章最后我想说：来吧，请喝完这碗鸡汤！ 吃无味、扔可惜，至今仍是中国人心中的一个心结。 就当成善意的谎言，让我们再傻傻地尝尝吧。

希望这碗鸡汤有神奇的力量，让你不再悲伤。 愿你的磨坊在暴风雨中依然屹立不倒！ 但鸡汤毕竟是鸡汤。 我希望这个希望永远让我们明白，我们的现实不是一两碗鸡汤就能拯救的。