最近在网上经常看到这样的评论：

三国乱世，诸葛亮、姜维兵暴，蜀国应尽快投降，这对魏蜀两国人民都有好处；

东吴孙权也应该尽快投降曹魏，避免两国互相争斗，祸害百姓。

乍一看，这个说法似乎没有什么问题，但仔细一想，就有些不对劲了。

这种说法的逻辑是，内战或分裂战争对国家和人民都没有好处，所以分裂政权的一方应该无条件向另一方投降。

那么谁臣服于谁呢？就看最后谁完成统一了。

问题是，在统一完成之前，如何知道谁能够完成统一。

人们一直都有类似的言论。例如，《三国志》注释者裴松之说：

孙权与刘备之间的赤壁之战是分裂国家、阻止国家统一的行为。张昭劝孙权投降，曹操心怀天下。如果孙权听了张昭的话，天下早就统一了，人民就安居乐业了。

曹公奋起作战，以义立功。他希望能够清除所有的花朵，征服晶莹。取得巨大成功的机会就在这次会议上。如果顺从昭仪，六合就会统一为一，就不会再有战争和灾难，这将是战国的劣势！虽然他对孙家没有什么功劳，但是对天下却有很大的用处。 ——《三国志.吴书.张昭传.裴松笔记》

这个问题的对错完全取决于你的立场。

如果你站在曹操一边（征服方或侵略方），当然要到处宣扬“投降有理”，希望大家像刘琮、张鲁那样翻身投降。这样，就能以最小的成本完成开拓扩疆的伟大事业。

反之，如果你站在孙权一边（被入侵的一方），作为统治者，当然要宣传“宁可碎，也不碎”。为了支持汉朝，宁可拼尽全力，也不愿投降曹操。邪恶势力低头了。

正因为如此，在中国宣扬“投降有理”论是不合适的。毕竟，近代的屈辱和抗战的痛苦是难以忘怀的。

魏蜀吴之争虽然是内战，不涉及民族冲突，但“投降有理”的观念并不值得赞扬。

我们来看《新三国志》这部剧吧。当刘琮在荆州开城投降时，曹操看不起他：你还有那么多兵力，为何不战而降？

刘聪一脸胆怯：这……

“投降有理”的观念在曹操看来是非常可耻、非常愚蠢、非常无稽之谈。为什么这么说？

官渡之战，袁绍军压境进攻曹操，曹操处于劣势。如果此时曹操投降袁绍，对于曹渊统治下的百姓来说可不是一件好事。但曹操却坚持“军事”对抗袁绍，不肯向袁绍投降。结果造成严重人员伤亡。

七万多人被斩首，财物价值数亿。五月，毁山坑道，筑为围城，引漳水入城。城里一半以上的人都饿死了。

曹操明知投降袁绍对百姓有好处，但仍以武力抵抗袁绍，不肯投降。

由此可见，在曹操和曹魏看来，这种说法是愚蠢的、无稽之谈。

那么诸葛亮如果尽快投降，对蜀国人民来说是不是有好处呢？

我们来看看，阿斗投降后，益州百姓的生活过得好不好。

按照易中天先生的成神论：司马如何能胜蜀？蜀人驱逐了荆州、东州后，治理蜀国，赢得了民心。

强调区别对待蜀人。

事实是什么？

仲、邓之战，出兵掠夺，谁又会告别楚、蜀？

“皇军”来了，不管你是四川人还是湖南人，他们都会杀戮、烧杀、抢掠。

且看我在晋初治理益州的功绩：

巴军……在郡县边境的吴边，士兵们辛苦劳作，要养的男孩太多了。

我只听说过女孩溺水事件，但天府之国居然存在大规模的抛弃男孩的现象。我连儿子都养不起！比虎还凶是什么意思？这就叫暴政猛于虎。如果您不采取节育措施，法院将帮助您采取节育措施。

刚到太师四年，益州人民都想念我：

于是，得罪逃亡的军士王福，暗中与逃亡者结成秘密联盟，获得数百人。他自称是诸葛的保护者，从临邛起兵攻打江源。

……早期，诸葛瞻与邓艾在绵竹交战。那时，他们或被杀，或迷路，或逃往乡村深处。詹亲兵关于财富的话，好像詹的一样，所以财富是假的。

后来文山卫兵叛乱，汉中郡吏叛乱。元康时期，他们更加听话，掀起了流民起义。正儿八经的世界里，蜀国还没乱，就先乱了。经过金朝的残暴残暴的统治，留下了一句民间谚语：

蜀贼还好，洛尚却要杀我。平西将军的麻烦就更大了。

贼过如梳，兵过如篦，你无能为力。

历经千辛万苦，李雄重新独立，想出了成（韩）跟踪蜀汉的故事，益州人民终于过上了太平的生活。又一条熟悉的记录出现了：

事少劳少，民多而富。这样一来，监狱的大门就不会关闭，路上就不会捡拾任何物品，监狱内就不会关押任何囚犯，惩罚也不会滥杀滥伤。

最后算起来，据说在“好战”的蜀汉统治期间，书籍数量增加了八万册。随着金朝持续太平，书数和口才增加了四万之多。还能说什么？

因此，笔者认为，国家统一虽然是大家所期盼的，但有些统一却导致了历史的倒退。这种统一是历史上的重大失败。

实行善政的朝廷统一称为进步。实行恶政的朝廷统一称为灾难。

那么魏、蜀、吴三大家族中，哪个国家治理得最好呢？

曹魏当然有其功绩，比如征服乌桓、匈奴，改革吏制，兴修水利，恢复淮南经济……；

但蜀汉和东吴都有自己的成就！

先说东吴吧。东吴最大的成就就是对东南地区的大规模开发。要知道，自汉代以来，扬州地区就很少有大规模的开发。 《史记》这样描述吴越地区的经济状况：“无霜，饥者不成富”。

东吴还派遣魏文、诸葛智到益州（台湾岛），加强了大陆与台湾的联系，让几千年后我国可以说台湾自古以来就是我们的领土。

再说蜀汉。自先帝在世以来，蜀汉修筑了四大栈道：邯郸路、子午路、报斜路、金牛路。战时可以运输部队和粮食，平时可以运输货物。后来，唐朝叛乱的时候，很多官员都在先帝修建的栈道上避难。

李严在犍为时，重修浦江大坝，发展水利、漕运和商业。随后先帝命诸葛亮、李严、夷己、刘八河共同制定《蜀科》，依法治国，拨乱反正，结束益州黄巾。自从刺客却剑被刺杀以来，局势一片混乱。

刘二木杀人后，可以投靠甘宁这样的权贵之家。先师入蜀后，你还敢躲起来？

诸葛亮时期，更是任用蒋琬、费祎、董允、郭攸之等人才，大规模开发南中。巴蜀也实现了快速发展，社会稳定，经济繁荣。

外通东吴，内平南越，立法施行，组织兵马，工艺机械技术尽善尽美，科教必须严明，赏罚必须可信，不得有恶有恶报，至于官不奸淫，民自立，道不收遗物，边疆不侵弱，风调雨顺。

季汉和东吴的贡献是南中、荆南、武会、焦光等地区的开发。请问那些统一政权，他们能像季汉、东吴那样大规模开发边疆吗？

所以综上所述，诸葛亮的蜀国是治理最好的。魏、吴两家应该向西磕头，倒戈投降，以礼投降，让全国人民享受官不姑奸、强者不侵弱者的待遇，道不会收拾东西，晚上也不会关门。这才是给国家带来的实实在在的利益。造福人民，历史进步，怎能逆转？

写在最后：欢迎喜欢三国、喜欢历史的朋友关注作者公众号“三国故事”。有些令人兴奋，有些则很有趣。如果您有兴趣，可以订阅。感谢您的支持。

（后台回复“111”揭开三国最强将军之谜）

▼