文字|博学铅笔 N34woG

三国二十四将排名：关羽会不满意典韦排在前面吗？曹彰质疑自己排名第几

3000字巨著来了！

三国历史上武将排行的前世今生

三国时期，那个混乱不安的时代，诞生了许多堪称战神的强将。从那些耀眼的名字中，我们不难感受到那个时代特有的英雄气概。可以说人才辈出，各显其能。不过，后世流传下来的武将排名似乎仍然存在一些争议和质疑。谁才是真正的顶尖高手？让我们来看看吧。

说起三国武将的排名，恐怕没有人不知道熟悉的“一鲁、二赵、三典韦”。这首顺口溜可以追溯到《毛宗纲批判三国演义》。在这部经典著作中，作者粗略地排列了三国的24位顶级武士。其中吕布、赵云、典韦位列前三，紧随其后的是关羽、马超、张飞。与黄忠、许褚等一众大佬一起，堪称三国武林领袖。

乍一看，这个排名似乎没有什么大问题。毕竟吕布的“三雄战吕布”是家喻户晓的，而赵云的“长坂坡七进七出”更是成为三国历史上最著名的战役之一。然而，当我们进行更深入的分析时，我们难免会质疑和讨论排名中的一些细节。

首先，关于排名第四的关羽。在后世民间崇拜中，关羽被尊为“武圣”，可谓赫赫有名。他的功绩也相当丰富：战吕布、杀颜良、杀文丑、杀华雄。他在每场战斗中都取得了胜利。相比之下，排在他前面的典韦虽然武艺非凡，但在战场上却鲜有令人难忘的经典战斗。因此，可能有人会认为，关羽其实应该排在前三名之列。

再说说第五名的马超。马超被誉为西凉一代的“铁血将军”。他曾多次与曹操手下的众多将领作战，并取得了不错的成绩。然而，当他与同样来自四川的张飞较量时，他似乎无法取得压倒性的胜利。因此，有人可能会质疑，马超真的比张飞强吗？

至于张飞排名第六，这也让很多人感到不解。毕竟在《三国演义》中，张飞可以说是性情暴烈，单挑击败了吕布、马超等武将。长板桥之战，让曹操部下胆战心惊。相比之下，排在他前面的典韦和马超在战场上的表现似乎稍差一些。因此，有人认为张飞的实力至少应该与关羽不相上下。

再说后面的猛将。家喻户晓的“黄雪儿”曹彰没有进入这个排名，令人不解。毕竟曹彰在《三国演义》中是极其勇敢的。他在生死窄路上遇到了关羽，双方难分胜负。而那些列入名单的张辽、魏延等人，在历史上也有过很多出色的表现。他们是否也被低估了？

总体而言，这个排名虽然合理，但仍存在一些争议和疑问。或许，我们不能用一个固定的排名来完整概括三国时代的武林高手。毕竟每个人所处的环境和条件都不同，想要公正地判断自己的实力确实不容易。

但不可否认的是，这个排名至少反映了当时人们的一些共识。毕竟在民间广为流传，可见其代表性还是很强的。因此，我们应该以开放的态度来看待它，而不是一味的否认。毕竟，这已经成为三国武将形象中不可或缺的一部分。

或许，我们应该像《三国演义》的作者一样，用想象力和文学创造力，赋予这些武将更加生动的形象，让他们的故事能够在历史的长河中停留得更久。这样，我们才能更好地了解和欣赏那一代英雄的风采。

现在，就让我们一起探寻三国勇士的传奇故事，一睹他们当年的英雄风采吧！

三国武将排名：英雄闪耀大唐

据说，当年，三国乱世，动荡不安，涌现出许多令人惊叹的武林高手。其中有凶猛如虎的“吕布无敌”、聪明敏捷的“赵云白马”、勇猛善战的“典韦顾家”。这些人每个人都有自己的长处，足以在那个战火纷飞的时代大放异彩。

为了纪念这些历代英雄，后人编撰了一首耳熟能详的《三国武将顺子》：

“一鲁、二赵、三典韦、四关、五马、六张飞、黄旭、孙泰、二夏侯、二张、徐庞、甘周、魏、张绣、文彦，锋利的枪，虽然他们很勇敢，但是他们的命运却太悲惨了。”

这首顺口溜概括了三国武林中最厉害的24位武将，其中排名前六的“鲁、赵、典、关、马、张”被公认为三国武林中的泰斗。

不过，这份排名中似乎隐藏着一些有趣的争议和疑问。比如关羽为什么排在第四而不是前三？而马超为何超越张飞排名第五呢？这些安排遭到质疑和讨论。

说起关羽，他在后世民间崇拜中早已被尊为“武圣”。他的功绩在《三国演义》中也赫赫有名：与吕布作战，杀颜良，杀文丑，杀华雄，都是伟大的胜利。

相比之下，排在他前面的典韦虽然也是一位猛将，但却很少在战场上留下什么难忘的经典。因此，有人认为关羽的实力至少应该与赵云持平，甚至应该直接排在前三。

至于排名第五的马超，作为一代西凉武将，曾多次与曹操麾下的将领交战。可以说是非常的出色了。但与四川张飞交战时，并没有取得压倒性的胜利。因此有人质疑马超是否真的比张飞强？

张飞第六名的排名让很多读者感到不解。毕竟张飞在《三国演义》中展开了猛烈的战斗，单挑击败了吕布、马超等强敌，而长板桥之战更是让曹军心惊胆战。排在他前面的超人，在战场上的表现似乎稍差一些。因此，有人认为张飞的实力至少应该不亚于关羽。

此外，还有一些有争议的安排。比如大名鼎鼎的“黄雪儿”曹彰就被省略了，实在令人费解。毕竟曹彰在《三国演义》中的表现也非常出色，与关羽一战也难分胜负。而那些榜上有名的张辽、魏延等人，在历史上也有着不俗的记录。他们是否也被低估了？

总的来说，这个排名虽然合理，但还是难免存在一些争议。毕竟每个人所处的环境和条件都不同，想要公正地判断自己的实力确实不容易。

不过，这个排名至少反映了当时人们的一些共识。它在民间广泛流传，可见其代表性相当强。因此，我们应该以开放的态度来看待它，而不是一味的否认。毕竟，这已经成为三国武将形象中不可或缺的一部分。

我们应该发挥想象力和文学创造力，为这些武将形象赋予更加生动的形象，让他们的故事能够在历史的长河中停留得更长久。这样，我们才能更好地了解和欣赏那一代英雄的风采。

总之，三国武将的排名虽然一直存在争议，但也体现了人们对那个时代英雄的无尽向往。或许我们应该抛开成见，以更加宽容的态度去欣赏他们的风采，让他们的英雄事迹永远闪耀在历史的长河中。