作为我国的四大名著，相关的影视作品非常多，而四大名著的影视制作早在上世纪80年代末就开始了，至今大多数人还记得上世纪80年代版本的《三国演义》《西游记》《水浒传》《红楼梦》。

在当时的情况下，其实有很多困难，包括设备和技术不够，投资预算有限。但影视制作人员以认真细致的态度对待故事情节。例如，《红楼梦》的演员必须学习中国古典文学和相关专业知识。

新三国

也正是因为这种负责任的态度，才把最好的感官体验呈现给观众。如今电视剧的发展非常迅速，技术越来越好，设备越来越先进，但是埋头苦干的人却越来越少。

可能是看到四大名著赚钱，就开始翻拍，翻拍的只有《新水浒传》还过得去（体现了人性，忠义，勇敢，悲痛），《新西游记》平平无奇，《新三国》可以说根本就不行。

周瑜和孙权原本是两个并肩作战的人，却被描绘成两个“处处戒备”的人

从剧情上看，比如周瑜和孙权的形象塑造，本来是想有点不一样的，但是并没有达到这个效果。剧中孙权平定江东之后，周瑜的形象随处可见，这是《三国演义》和《三国志》里没有的。这些内容都是导演强加的，导演确实懂三国。但是，导演在要求演员尽可能还原三国场景的时候，却忽略了电视剧最本质的东西，这也是电视剧被人诟病的直接原因。

周瑜

说到底还是因为导演没有明确自己想要表达什么，这部电视剧的定位模糊，导致这部电视剧有时候像《三国演义》，有时候像《三国志》，有时候想搞笑，有时候想悲伤，剧情混乱，人物塑造没有明确的路线。

正是这种模糊的定位，导致剧中很多人物形象塑造的失败，最典型的就是诸葛亮和刘备。

著名作家鲁迅曾经有过非常精辟的评论：“刘备之忠义，似是假象；诸葛亮之智，似是魔象。”

这一特点在80年代的《三国演义》中得到了很好的还原，唐国强扮演的诸葛亮也成为经典。

孙权

但在新版本中，导演好像想要加入一些历史资料，拜托，三国演义本身就是改编自小说，历史和小说是有本质区别的。

诸葛亮需要小乔来救他？刘备是“人格分裂”的人

所以新三国中诸葛亮的智慧和谋略被削减了很多，戏剧性也被大大削弱了。小说《三国演义》以戏剧性作为自己的闪光点，没有了这一点，电视剧就成了一滩烂水。剧中的诸葛亮竟然落得要靠小乔来救的地步，这不是很可笑吗？在刘备的创作上也是如此，导演想把刘备塑造成一个善良、忠厚、狡猾的双重人格，结果两个都演了。想想也不可能，这是人格分裂的表现吗？

老版诸葛亮

所以，新三国刘备的狡猾就变得沉寂了，最好的形容就是，面对山崩地裂，他依然镇定自若，只是有时候，他一脸茫然，有时候，他又极度兴奋，让人摸不着头脑。

三国演义：徐盛道：“请您稍等片刻，我有急事吩咐您。”孔明道：“我已料到太守不会容忍我，会来害我，所以提前叫赵子龙来迎接。将军不必追赶。”

可见小乔对此也无能为力。比如刘备准备攻打西川时，第一眼看到被曹操无视的张松时，居然高声喊道：“汉贼不可共存，王道不可半途而废。”可结果如何呢？刘备最后攻打刘章的原因，是为了给庞统报仇。

刘备

这岂不是打脸？这样营造出来的效果很搞笑，把一个忠义正直的刘备变成了一个精神病患者，典型的人物塑造失败。

在剧情方面，新三国删除了很多关键剧情，比如很重要的黄巾之乱就直接略过了，增加了一些矫揉造作的剧情，比如曹魏派美女探子埋伏司马懿，结果司马懿轻易就骗过了她，让曹魏君主放松了警惕。

司马懿

最后发动了高平陵之乱，司马家族的势力得以建立。其实这样的安排并没有错，只是导演强行把剧情弄得支离破碎，让观众觉得剧情很跳跃，不连贯，转折很突兀。在这样一次次的破坏之下，观众们渐渐对这部电视剧失去了兴趣。

总结

总结一下，导演在这部剧开始的时候确实想把这个历史巨作拍好，想用一个全新的架构去拍，把《三国演义》和《三国志》结合起来，把战争剧和生活剧结合起来。但是这个想法很好，但是简直就是天方夜谭。小说是小说，历史是历史，不能混为一谈。导演把这些强行拼凑在一起，让整部剧的人物关系、人物性格都乱了套。最终这部电视剧在大家心里取代了80年代版《三国演义》的影响力，彻底成了陪衬。

您认为旧版本还是新版本更好？