三国时期，关羽、张飞是蜀汉名将，其骁勇善战功业在史书和文学中广为人知。然而他们的儿子关兴、张宝虽然也具备一定的武艺和才华，却未能达到父亲的高度。那么，关兴、张宝的武艺与他们的父亲相比如何？如果他们不是英年早逝，蜀汉会成为三国的最终胜利者吗？本文将对这些问题进行深入探讨。

关羽和关兴

关羽，又名云长，是蜀汉五虎上将之一，忠义勇武，在《三国演义》中被描绘为身形高大威猛，手执青龙偃月刀，骑乘赤兔马，在战场上所向披靡。关羽的军事才能在三国时期堪称一流，他的忠诚和勇敢使他成为蜀汉的栋梁。

史料记载的关羽也表现出了非凡的军事天赋和英雄气概，使他被后世尊为“武圣”。

关羽之子关兴，字安国，在《三国演义》中也有记载，但功绩不如父亲。关兴在小说中的战斗场面较少，战绩和业绩也难以与父亲相比。事实上，关兴在史籍记载中并没有太多突出的战功，可能部分原因在于他死得早，在战场上没有展现出更多的才华。虽然关兴的军事实力不弱，但在英雄辈出的三国时代，他的表现却比较平庸，没能像父亲一样在历史舞台上留下深刻的印记。

张飞和张豹

张飞，字翼德，蜀汉五虎上将之一，以勇猛、大度著称。他经常被描绘成一个鲁莽但不可阻挡的人，在战斗中经常表现出压倒性的力量。张飞在战斗中战绩辉煌，他在长坂坡一声怒吼吓退曹操军队的故事广为流传。张飞在历史和文学中的形象反映了他非凡的武术和杰出的战斗能力。

张飞的儿子张宝，字兴德，在《三国演义》中也有记载。张宝在小说中表现出了相当的武艺，但总体来说，还是没有达到他父亲张飞的高度。

张苞也英年早逝，未能在历史上留下更多的战功，这使得他在三国将领的排名中处于比较次要的位置，虽然张苞展现出了不俗的战斗能力，但是在三国时代他却未能在历史的舞台上大放异彩。

力量对比

关兴、张宝在军事实力上明显不如他们的父亲。这不仅是因为关羽、张飞在三国史学界占有很高的地位，更是因为在当时战乱的环境下，他们的军事成就和影响力尤为突出。关兴、张宝虽然有一定的军事实力，但是他们缺乏足够的战场经验和历史机遇，很难超越或达到他们父亲的成就。关羽、张飞不仅以个人的勇猛著称，他们的战术和战略智慧也使他们成为不可替代的军事领袖。

此外，三国时代的武将不仅需要个人的军事实力，还需要战略眼光和指挥能力。关羽和张飞在这些方面的能力远超一般的武将，而关兴和张宝则没有表现出同样的才能。虽然关兴和张宝在战斗中表现出了一定的勇猛，但在统筹谋略和统领军队方面，与他们的父亲相比还是有很大的差距。

如果关兴、张苞没有早死，蜀汉能成为最后的胜利者吗？

假设关兴和张苞没有英年早逝，能够在战场上充分发挥自己的才能，那么蜀汉会成为三国最后的胜利者吗？这个问题涉及很多因素，包括军事实力、政治形势、战略决策等。

军事力量

如果关兴、张苞能够长期活跃在战场上，无疑会增强蜀汉的军事实力。作为关羽、张飞的后代，关兴、张苞都有一定的军事实力和军事才能，他们的存在或许会在一些关键战役中起到重要作用。但仅仅依靠几名将领的存在，并不能决定整个战争的胜负。

三国时代的战争，不仅是个别将领之间的较量，更是国家综合实力的对抗。魏国的综合实力远超蜀汉，曹魏政权的经济和军事基础也相对更为稳固，即便关兴、张苞在战场上表现出色，也难以扭转整个局势。蜀汉虽然有诸葛亮等杰出的军事家，但综合国力和资源相对有限，使得蜀汉在长期对抗中处于劣势。

政治局势

蜀汉的政治局势比魏、吴更为复杂而脆弱，刘备死后，蜀汉政权的稳定性受到考验，虽然诸葛亮作为宰相尽力维护政权的稳定和发展，但蜀汉内部依然存在不少矛盾和问题，关兴、张苞两人即便在军事上取得了一定的成绩，但在政治上能否发挥重要作用仍是一个未知数。

相反，魏国在曹操、曹丕的领导下，政权相对稳定，内部整合较好，战略优势和资源优势较强，即便蜀汉能打赢一些战役，但从长远来看，也难以改变魏国的霸主地位。

魏国政治安定统一，使其能够更有效地调动资源、指挥战争，这是蜀汉难以比拟的。

战略决策

蜀汉的战略决策很大程度上依赖于诸葛亮的智慧和谋略。诸葛亮北伐虽然彰显了他的才能，但最终还是因为蜀汉综合实力的不足而失败。如果关兴、张苞能在北伐中发挥重要作用，或许能在一定程度上提升蜀汉的军事表现，但要成为最终的胜利者，还需要更多的战略突破和资源支撑。

虽然诸葛亮的北伐计划多有妙计，但由于蜀汉综合国力不足，后勤补给、兵力补给等问题，北伐难以取得决定性胜利。即便关兴、张苞在战场上能有出色表现，蜀汉也需要寻找战略突破口，才能更有效地利用有限的资源。

综上所述

综上所述，即便关兴、张苞没有英年早逝，并且在战场上表现出色，蜀汉也难以成为三国最终的胜利者。

军事实力、政局、战略决策等因素共同决定了三国的最终结局，魏国的综合实力和战略优势使其成为三国中的主导力量，蜀汉很难通过个别将领的才能扭转这一局面。

作为关羽、张飞的后代，关兴、张苞虽然未能达到父辈的高度，但他们的存在还是给蜀汉增添了一定的力量和希望。然而历史的进程是由多种因素决定的，个人很难改变整个国家的命运。三国的最终命运是历史发展的结果。作为一个相对弱小的政权，蜀汉在强大的对手面前，无法取得最后的胜利。

即便关兴和张苞能在战场上发挥重要作用，他们的存在也只是增加了蜀汉的胜利几率，却无法从根本上改变蜀汉在三国局势中的劣势。历史上，蜀汉的灭亡是多种因素共同作用的结果，个人的英雄主义无法扭转国家命运的大势。关兴和张苞的努力和牺牲虽然值得尊重，但他们的影响力在历史的大潮中依然显得微不足道。最终，蜀汉的命运注定要被强大的对手吞噬。