从古至今，无数人讨论过这个问题，提出了几十种建设性的观点，得出了很多相互矛盾但又合理的结论。但直到今天，这个问题仍然没有得到解决。问题比你想象的要深奥得多。

三国演义里的谋士那么聪明，为什么不单干呢？曹操入主兖州后不久，兖州刺史刘岱就死了，这时候发生了一件很有意思的事情，岱死后，陈宫对太祖说：“现在国家没有君主，王命断绝，公请国中劝说贤明的刺史去治理，以此来平定天下，这是霸主之举。”

当时兖州有张邈、鲍信、陈宫、万谦等人，难道这些人真的就这么不堪，自己都不能统领兖州，却要让刚入兖州的曹操当老大吗？我想，除了曹操有袁绍的背景之外，还有一个很重要的原因，就是他们之间互相制衡。如果张邈当了兖州太守，鲍信会服气吗？陈宫登基也是一样，恐怕鲍信登基也会服气。所以，得到袁绍支持的曹操，就成了兖州当地势力唯一能够认同的人选。

大家都需要让自己的利益最大化，所以就需要找一个代理人。然后为了共同的目标，聚集在代理人的旗帜下。我们可以发现，这种代理人心态始终是三国谋士们的心态。张邈、陈宫反叛曹操，但是他们并没有亲自带路，而是提名了一个代理人，就是吕布。除了考虑到吕布的西凉兵强马壮，作为领袖，还能控制兖州，当地大部分宗室都认可。

贾诩先投奔李傕、郭汜，再投奔段韦，再投奔张绣，最后又投奔曹操。他为什么不率领一支军队独自行动呢？因为那不符合他的利益。贾诩若率军前行，西凉将士不服气，段韦的军队不服气，张绣的军队也不服气。军队是贾诩的制衡。所以，他需要给自己找一个代理人，一个能够获得将士支持的将领。

这些非凡之人伟大吗？但他们也需要曹操帮助他们实现自身利益的最大化，而不是单打独斗。这是因为曹操不仅有袁绍的支持，而且眼界比后者更广阔，眼光更长远，能力也更强。徐州刺史陶谦死后，陈登、孔融、糜竺等人劝刘备接管徐州，道理是一样的。孙吴的情况略有不同，因为东吴谋士之所以辅助孙家，很大程度上是因为孙坚及其儿子孙策的军事征服，也就是说，他们是被逼的。最典型的例子就是陆逊，作为陆家唯一有出息的人，为了家族利益最大化，陆逊不得不以探子的身份辅助昔日的仇敌。

东吴的谋士们，大部分都是被武力吓倒而来投降的，不得不投降，孙权晚年的暴戾乖僻，很大程度上就是因为这个，不可能像曹操、刘备那样信任他们。所以陆逊的悲剧，从一开始就注定了。荀彧、荀攸、郭嘉、贾诩、孔明、庞统、蒋琬、费祎，没有一个人的结局像他这么惨。所以，说了这么多，我还是想下个结论。

谋士之所以不单独行动，要么是受到制衡，要么是利益最大化并不符合他们自己的利益。协助一个领导，会比单独行动带来更多的好处。但这只是笼统的说法。说实话，这种说法没有说服力。因为几乎每个派系，甚至每个谋士都有自己的理由。但如果我全部分析出来，篇幅太长，我也懒了。所以我对你问题的分析就到此结束。接下来我想就你的问题描述说几句。

书摊上总有一些书，大体可以归纳为以下几类：“从三国看现代企业管理”、“学曹操做人”、“学刘备做领导”。凡是写着“XX圣经”的书，都可以烧掉。但他却忘了烧掉上述这些书。

三国能学到哪些企业管理法则？曹操建立的魏国是一个制度不完善的国家，在曹操的统治下，士族利益被严重挤压，最终心怀不满的士人选择了司马家族来代表自己的利益，厚颜无耻地取代了曹魏建立了晋国。

如果你看过《权力的游戏》，就会发现龙后攻占弥林的时候，遇到的情况跟刘备一样，外来军队、外来政权与当地势力水火不容，大军进入益州之后，面对的就是原本就充满矛盾的东州军队和益州当地士族，刘备和诸葛亮两代当家，终其一生都没能解决这个问题。蜀汉政权，各种势力交织，政权动荡，当地贵族毫不犹豫的抛弃，至于东吴，就更不必说了，孙策以咄咄逼人的态度得罪了贵族，最终被孙权上台之后，利用了这些当地贵族，但最后还是要毫不留情的镇压。如果按照魏蜀吴的方式去管理，那公司不破产才怪呢。

最多只能从三国学到人尽其才、各司其职的人力资源管理法则。但如果你真想学这个，就不必学三国了。过去有苹果、微软，还有百度、联想，为什么不学这些成功的公司呢？三国是实打实的拼命打仗，斗争的激烈程度远不是几个董事长破产跳楼可以比的。所以好好学习，天天向上，才是对的。