诸葛亮和吴用分别代表了《三国演义》和《水浒传》中最经典的谋士，他们在长相、脾气，以及一些人生经历上都有很多相似之处。

尤其是吴用的道号为“嘉良先生”，人称“智多星”，这更加增加了他和诸葛亮的联系。

然而，以上这些都只是表面现象，虽然诸葛亮与吴用在各自的世界里都是“智慧的化身”，但本质却相差甚远。

1. 诸葛亮和吴用有哪些相同之处？

诸葛亮与吴用的相似之处，首先体现在他们成名前的生活状态上。

诸葛亮虽然出身于琅琊官宦家庭，但家道中落，年少时随叔父流落南阳，在卧龙冈务农、读书为生。

书中没有写到吴用的家庭背景，但应该也是小康之家，所以吴用才有读万卷书的资质，也有些功夫。

不过吴用并没有投身于科举，而是做了一名乡村教师，和诸葛亮一样，年轻时名声显赫，但才华并未得到认可。

诸葛亮与吴用第二个相似之处，体现在战略能力上。

诸葛亮与吴用都具有“运筹帷幄，决战千里”的本领，作为各自阵营中的顶尖军事家，他们总是能够战无不胜、攻城略地，但刘备与宋江一旦离开他们，他们往往就会遭遇惨败。

诸葛亮与吴用的相似最终体现在他们的人生结局上。

诸葛亮和吴用都未能逃脱“未竟使命而死”的悲惨命运。

由于一系列主客观原因，诸葛亮没能完成北伐，最后含恨在五丈原病逝；而吴用在目睹宋江中毒、兄弟散尽的悲剧后，选择了自缢。

诸葛亮与吴用之间其实有很多相似之处，我们在此就不细说了。不过，很多读过《三国演义》和《水浒传》的读者心里都会有这样的感受：诸葛亮与吴用，虽然外表相似，但本质上分明是两个完全不同的人。

那么，除了不同的人生经历外，他们之间最大的不同是什么？

2.诸葛亮和吴用最大的区别是什么？

有人曾对饰演李逵、张飞等粗犷角色的演员康凯开玩笑说：不管你演樊哙也好，演张飞也好，演李逵、牛皋也好，这都是你的本色表演。

康凯在历史上饰演过不同的痞子角色，却总给人“都一个样”的印象，他到底错在哪里？

我觉得他没有抓住这些历史人物的“核心”：他们的人生目标是什么、为了实现这些目标他们做了什么？

首先我们来看诸葛亮，他的人生目标可以用四个字来概括：“爱国忧民”。

诸葛亮出山前，把自己比作管仲、乐毅，他希望为国家做出巨大贡献，名垂青史，也希望顺应民意，爱民，救民。

诸葛亮之所以没有选择加入曹魏阵营，而是投奔了蜀汉，是因为他和刘备有着相同的人生目标。

第二，我们来看吴用，他的人生目标可以用两个字来概括：“快乐”。

吴用出现之后做的第一件大事，就是协助晁盖劫走了十万贯钱的“寿礼”。

他的目的，虽然有一部分是为了惩治贪官梁中书、蔡京，但更大的动机，是为了发财、寻欢作乐。

在劝说阮氏三兄弟加入帮派时，吴用说：“我们拿着这些财富和不义之财，开开心心地过一辈子吧。”

当真相大白后，吴用的策略是加入梁山帮，因为“那些家伙开心”。

后来晁盖等人到江州劫法场，救下了宋江。吴用对宋江说：“你如果早听我的劝告，不去江州，而是在山里安安稳稳地过日子，就可以省去很多麻烦。”

直到宋江上山，梁山上最聪明的男人吴用嘴里说出的也只有“高兴”两个字。

宋江主掌梁山之后，在他的引导下，吴用的思想境界终于有了很大的提高，“替天行道，保国安民”一时间仿佛成为了吴用的人生信条。

然而，这只是虚假的假象。

很快，当梁山泊成功招安后，吴用便回本性了。

梁山好汉们奉命攻打辽国，连连获胜。辽国派出使者欧阳侍郎前来劝降。吴用听了欧阳侍郎的话，叹了一口气，低头不语。

在宋江的追问下，吴用终于吐露了原因，原来他心里是有了弃宋投辽的想法：“我想，欧阳尚书所说，的确有道理。”

原来，如果条件允许的话，吴用完全可以叛国投敌，他之所以会这么想，是因为在他的内心深处，“幸福”二字还是最重要的，国家利益、民族正义都可以抛到九霄云外。

显然，从人生目标来看，诸葛亮把国家和人民放在更高的位置，不求个人的名利和荣誉；而吴用则远不如他，他始终把“幸福”二字放在第一位，凡事都以“幸福不幸福”的因素来考虑。

这不仅是吴用人生中的一大污点，也使他与诸葛亮划清了界限：吴用是心胸狭窄、只追求“美满人生”的人，而诸葛亮则是一位自带光环而来、受人尊敬的圣人。