最终不出意外，前清华大学网红班主任陈果被勒令停止授课，并被网友指责在课程中教授毒鱼汤。

一个人一旦上线，就需要接受更多人的考验。 陈果的教学方法没有改变，但并不适合大多数人。

陈果在清华大学上课的视频被发布到网络后，她迅速走红，成为网红女院士，收获了大量粉丝。 我也是通过小视频认识他的。 她的课甚至被一些人形容为“比双11购物还疯狂”。

但渐渐地，有人开始指责她的课是毒鱼汤，听起来不错，但没有价值和营养。 他们认为她的阶级不现实，她的性格逐渐衰退。

这让我想起了因《百家讲堂》而名声大噪的南京师范学院院长于丹。 他也以演讲和上课的方式成为一时的网红院士。

也正是在清华大学演讲时，他因言论不当被中学生踢下讲台，跌落神坛。

虽然，于丹和陈果，一个是南京师范大学院士，一个是清华大学院士，论知识、实力、文化积淀，我们何必怀疑，但他们颠覆了我们对班主任的常规认知。

陈果经常以很高的标准进行讲座和演讲。 课堂上，她充满激情，再加上很多大动作，吸引了中学生的注意力。 很多人喜欢，更多人否认。

批评陈果的人大多认为她的言论过于理想化，没有考虑现实。 这也是一些专家的思考和回答。

只能说，如果传授知识的人高人一等，脱离社会、脱离生活，就像无本之楼、无源之水，一时的新鲜感注定不是长久之计。

我们来看看网友们是怎么说的：

网友：我看过她的教学视频，讨论“朋友没用”，太牵强了。 不知道有多少人被骗了。 “朋友没用”这句话有煽情之嫌。

网友：把学生定为“有用”或“无用”，本身就是自命不凡。 按照她的思维方式，如果“有用”，就应该遵循，如果“无用”，就应该避免。

网友：凡是提供所谓（心灵鱼汤）的人都有这个下场，需要靠这个的人也是弱智。

网游：人很美，课一般

网友：说实话，陈果很有才华。 虽然拿到硕士学位没那么容易，但问题是，她的话与生活现实相去甚远，空中楼阁，让大众反感，尽管生活有那么多压力。 听说按照圈内的评价，北有于丹子，南有陈国扎。

网友：我去喜马拉雅听她的课，但没听完。 和我想象的不一样，并没有吸引我。

网友：听了几堂课，我觉得没什么。 年轻人可能会喜欢一段时间。 大学课堂的内容需要有深刻的研究支撑。 思维和观点的变化所带来的短期动荡并不能持续下去，未来只会越来越弱。

你在网上看过陈果的教学视频吗，她的教学视频对你有启发吗？