据中证研究行业价值报告显示，目前该行业一半的分析师年龄在30岁至35岁之间，最快需要五年才能成为其中的佼佼者——首席经济学家。

李其林30岁成为首席经济学家，31岁成为研究院院长。李其林的首席职位之路似乎走得特别顺利。 在李麒麟看来，成为酋长的过程中，实力、勤奋、运气、天赋缺一不可。

本期首席生活记者采访了红塔证券研究所所长、首席经济学家李其林。 他表示，首席执行官的成长离不开时代。 正是中国经济的快速增长和资本市场的繁荣，赋予了首席执行官光环，也让自我奋斗变得有意义。 做研究一定要贴近市场。 行业宏观研究人员不能不谈市场语言就谈宏观经济和政策。 同时，撰写报告时必须考虑到读者和投资者。 对于年轻分析师来说，找到自己的蓝海和定位至关重要。 只有找到自己真正想做的事情，发现自己的兴趣，才能成就一番事业。

做宏观研究，需要结合市场行情

《首席经济学家》：首席经济学家这个职业如何定义？ 首席经济学家的价值体现在哪些方面？

李其林：首席经济学家本质上是研究员。 剥去华丽名字的外壳，归根结底他是一位宏观研究者。 因此，这个问题相当于问宏观研究的价值是什么。

首先，从公司的角度来看，宏观研究最需要做的是把握战略方向。 对于单个企业来说，如何适应整体宏观环境的变化，如何适应政策导向，是影响企业生存和发展的最关键问题。 因此，首席经济学家最重要的职责之一就是充分了解公司的战略。 具有一定的指导意义。 对政策大方向的判断必须与国家宏观政策相一致。 该区域不得有方向错误。

第二，做宏观研究的人要紧贴市场。 脱离市场的宏观研究是没有灵魂的。 无论是股票市场还是债券市场，交易过程中形成的价格必然包含对未来的投资预期。 资产的涨跌必须有其背后的宏观逻辑支撑。 观察市场，可以了解投资者的对立面、投资背后的逻辑、投资者在思考什么宏观问题。 如果脱离这个层次，在没有市场基础的情况下进行研究，就只能陷入主观主义的泥潭。 没有与市场参与者的良好互动，没有了解市场预期，就不可能评估政策的具体效果。 纯理论的宏观研究可以留给象牙塔，但行业内的宏观研究人员绝不能脱离市场的语言来谈论宏观和政策。

第三，Chief是机构的研究品牌。 虽然归根结底只是做宏观研究，但机构既然给了它很高的知名度，肯定是希望研究能够形成品牌价值。 在财富管理转型的时代，客户如果选择将资产交给机构管理，一定看重机构的投研服务能力。 首席角色对于向全社会输出证券公司的专业知识具有重要作用。 品牌和专业价值，这比单纯的广告更有效。

第四，可以提出一些政策建议。 特首的成长离不开这个时代。 正是中国经济的快速增长和资本市场的繁荣，构成了特首光环的基础。 只有这个基础，自我奋斗才有意义。 现在我们享受到了时代红利，我们需要做更多的事情，我们写的最好的东西可以形成一些可靠的政策建议。

《首席经济学家》：如何判断一份研究报告的质量？ 标准是什么？ 您认为“预测率”对首席经济学家重要吗？

李其林：一份好的研究报告必须具备以下几个要素：第一，说人话。 没有什么是不能直接回答的。 如果你不能、掩盖、编造，那你一定是不懂。 此外，如前所述，特首的成就与中国资本市场的大繁荣发展密不可分。 没有这个，一切都只是浮云​​。 一个人能否成功，其实并不能太看重个人的奋斗。 那么，既然CEO的成就取决于资本市场和数以千万计的机构和个人投资者，那么做研究的人至少必须想到投资者。 把投资者放在心上最直观的体现就是说人话、把研究变成文字。 你必须敢于与大家分享你的成果。

第二专业。 如果文章写得太通俗，可能会走上流量、网红的极端道路，也可能缺乏严谨性。 所以文章必须要有专业性作为支撑，这也符合辩证法的要求。 专业意味着必须有客观事实和客观数据的支持。 文章论点必须严谨、客观，不得煽动、制造对立、制造焦虑等。以专业的方式用人性化的语言说话，力求用简单的语言解释深入的研究观点。可能的。

如果满足以上两点，基本上就是一篇可以让人接受的研究报告，既深入又通俗，深刻又通俗。 当然，我对两者之间的平衡还不够了解。 有时我在写作时忘记了读者，写出人们不理解的单词和术语。 有时候我在专业性方面不够严谨，经常会错别字、错别字。 单位，确实不应该。

简而言之，写报告时必须考虑到读者和投资者。 你讲的内容一定要通俗易懂，与市场相关，知道别人的痛点在哪里。 不能为了举报而举报。 你必须能够真正切中要点，帮助投资者解决他们的问题。 问题。

至于预测率，其实并不重要。 人非圣人，犯错误是正常的。 由于市场变化如此复杂，很难提前预测所有影响较大的政策和事件。 因此，错误预测市场、错误宏观数据的现象屡见不鲜。

我个人对预测问题的看法是：首先要尽量做到更准确，研究更扎实。 如果确实错了，我们一定要及时查找原因，不断完善研究框架，看看哪里还不够完善。 ，及时添加到自己的框架中。

其次，你不能每天欺骗别人说你有多牛逼。 你应该只谈论你的预测正确的部分，而避免谈论你的预测错误的部分。 犯错误是正常的。 世界非常复杂，不可能完全预测一切。 投资者也明白，他们只是将研究人员的意见作为参考，并不会完全认真对待。 如果你错了，那你就错了。 如果错了，总结一下。 如果你取得进一步的进展，你就可以避免它。 你最怕的就是偶尔说对一两次，给自己贴上神祇的标签。 当你错了的时候，你绝不会提及。 那么有一个问题。

最后，对总体政策方向的预测要尽可能准确，必须与国家宏观政策方向一致。 重大政策关乎企业生死存亡。 这是一个我们应该尽量不犯错误的问题。 比如，现在很明显，中国经济正在向新能源转型，房子是用来住的而不是用来投机的。 结果在这个问题上，你给了公司战略转型方向完全相反的建议。 那将非常糟糕。

首席执行官没有职业上限

《首席经济学家》：经济学家如果成为首席经济学家，会不会遇到职业天花板？ 您对未来的工作有什么期望？

李其林：宏观研究员的年龄其实对职业没有限制。 相反，年纪大了也是好事。 许多外资投行的首席执行官年龄都比较大。 中国也是如此。 年长的宏观研究人员总是感觉更可靠。 毕竟，人们认为你有更多的知识，经历过很多轮回。 有时循环模式是重复的，所以每个人都更喜欢有更多经验的专家来发言。 。 可以说，首席执行官的职业天花板并不像其他职业那么突出。 相反，研究的社会认可度与年龄呈正相关。 从这一点来看，研究员的职业确实是比较幸运的。 如果你对宏观研究领域充满热情和兴趣，你可以工作一辈子。

《首席经济学家》：分享一下您是如何在这么年轻的时候成为首席执行官的？

李其林：关于我年轻时如何成为首席执行官，我真的没有什么可以分享的。 我不认为我有那么好。 现在竞争这么激烈。 好的经济金融学院考研分数都是400分起。 年轻人很聪明，也有毅力。 人太多了。 我不认为我有那么好。 我刚刚出生在一个不那么“学习”的时代。 如果现在来看，我可能连稍微好一点的金融研究生院都考不上。 。

如果谈个人经历，有几点经验或者教训可供大家参考： 首先，从我个人的职场经历来看，一个好的领导比一个好的单位更重要。 我最看重的是职场中有没有好的领导，而不是高端机构。 一个好的领导可以给你充分发挥自己的平台和机会。 幸运的是，我目前的职业生涯还有“优雅的人”帮助我，所以这只是运气好，并没有什么特别的。

其次，尽早确定自己想做什么。 如果你决心要做研究，平时应该多看报告，多自己写。 如果你立志要成为一名投资银行家，你就要多做项目实习，最好参加CPA考试。 注意不要用锤子、棍子敲打这里那里，因为现在你到处都被“卡住”，每个地方都涉足，但不深入，这意味着你每天都在红海中挣扎。 最好决定你想做什么。 如果你不知道自己想做什么，就多练习，多接触，迅速做出决定，然后朝着一个方向努力。 在你熟悉的领域，把红海变成蓝海，实现它。 专业而新颖。

最后，多做研究，多做总结，不要盲目模仿别人的成功经验。 例如，如果你想从事研究行业，你可以在大公司找到研究职位的实习，然后在一家独特的小公司找到研究实习，看看他们的成长路径是什么，为什么他们成功。 是因为他们学历好还是因为努力是因为方法对了。 然后自己和自己比较一下，看看有没有需要修正的地方。 如果可以的话，请尽快去做。 如果做不到，请尝试找出如何充分利用自己的优势并避免劣势。 简而言之，你需要更多地了解、更多地调查。 一切都要以客观事实为第一前提。 你不能盲目地这样做。 多去实习，多学习，看看别人的经验，看看有没有什么可以为自己所用。 取其精华，去其糟粕。 不要迷信“有志者事竟成”、“学有所成”的鸡汤。

《首席经济学家》：下班后你如何安排时间？ 如何平衡工作与生活？

李麒麟：我个人的生活很单调，基本没有什么爱好。 除了履行必要的家庭责任之外，我还阅读或撰写报告。 如果有合适的机会，我会做一些研究并分享，但我会控制频率，尽量减少研究时间。

《首席经济学家》：您最喜欢中国的哪个城市？ 为什么？

李其林：目前住在北京，经常去上海出差。 北京距离政策较近，适合宏观研究。 有一个笑话说，北京有几万宏观研究人员。 北京的另一个优势是创业氛围浓厚。 不过上海的生活比较精致，社区环境也不错。 上海一般是国际潮流品牌、网红餐厅、艺术展览来中国的第一站。 每个都有自己的优点和缺点，这完全取决于个人喜好。

当然，我最喜欢的城市是我的家乡武汉。 放假回去就不想回来了，主要是客观来说武汉的金融机构还不够，那里真的找不到工作。 不然的话，我很想回到我的家乡。 我从小就住在武汉。 直到离开家乡去上学，我才发现武汉的“早熟”是独一无二的。 如今，很多二线城市的基础设施已经迅速完善。 很多餐厅、商场、地铁等设施不亚于一线城市。 一线城市和二线城市也存在国内外品牌短缺的情况。 房价不到一线城市的一半。 ，压力小很多。

合作及版权请联系华老师：13641705556