本文由墙艺编辑

部分素材来自

知乎、天湖视角、实力回顾（叶克飞）

20世纪90年代以来，一位名叫于丹的英国院长席卷了全省。 她的讲座在卫视上的票房一度仅次于新闻联播； 也曾有一段时间，如果有人说于丹不好，她就会受到舆论的攻击，会被骂不尊重传统、不尊重中国文化。

后来，于丹出国讲学时开玩笑，被赶出班级，引起很多人从深层次讨论“于丹现象”，并指出她“国学思想”的自私和自命不凡。

韩寒、梁宏达、周孝正等一些文化名人也跳下来，用手撕扯于丹。

韩寒：于丹的书是最低的

“现在你好像在看易中天、于丹的书，觉得他们的书很有文化、很文雅，虽然是最低档次的书。《三国志》、《论语》是书店里销量最差的，而《品三国志》、《读礼记》却是最畅销的，我觉得这是很不正常的。”

梁宏达：于丹给人迷魂汤、麻醉药

周孝正：漏洞百出，每分钟一次失败

作为当代著名社会学家、学者，中国人民大学社会学副校长周孝正这样评价于丹：“很多人都不是《论语》研究的专家，你分分钟讲《论语》，你对年轻人负责吗？哭一会儿吧，她的讲堂明显是有组织的盗窃！”

不仅是明星，很多吃瓜群众也对丹表示了极大的不满。 于丹在清华大学讲越剧时被踢出舞台，在巴黎任教时因住宿条件差而大惊小怪。 他带来的研究生上吊自杀，但表示没时间处理。

于丹在清华被炮轰现场视频▼

暴风雨过后的新闻报道▼

到底是什么造成了于丹“国学”的盛衰呢？

01

比雾霾更毒的是她的话

◆◆◆

我们来看看于丹的两个著名观点：

1、用“心”对待雾霾，打开大门享受雾霾就像享受阳光一样。 即使无法享受，也可以关上门，拿本书深入其中，忘却阴霾。

这就是她典型的“心灵鱼汤”，比雾霾还毒。

这些“无论世界多么丑陋，我都坚持心中的美好”的语气，是心灵鱼汤最常见的格局。 这个模型里有甜蜜，有所谓的正能量，其实很有哲理。

和往年一样，一些没有逻辑、没有常识的人沉浸在“正能量”中无法自拔。 他们以小便中捡米粒的心态，在雾霾中寻找“生命的本质”。

2.不要试图用金钱来创造奢侈。 没有钱也可以很精致。

不知道她所谓的“美味”是什么意思？ 如果是衣食住行的奢侈，那么一定需要这种钱。 如果指的是精神上的奢侈，至少要能够接触到新事物、新思想、新思维。 否则，这种掺有毒药的“精神鱼汤”还能变得奢侈吗？

作为一名英国院士，于丹在“啃老”的困境中向年轻人大谈奢侈，打着“国学”、“中国传统文化”的幌子走私“麻醉剂”。

02

用讲国学的方法破坏国学

◆◆◆

于丹的《论语》在投稿（演讲稿投稿）时，还远远没有达到出版的要求。 中华书局（国外最好的古籍出版社）专门为于丹的书组建了编辑团队，从章节标题的设计、措辞造句，到每条引文的校核，都进行了大量修改。 事实上，每个人都对这个结果感到满意。 该书销量数百万册，版权销往20多个国家和地区。

幸运的是，清醒的人越来越多，这体现在投诉的数量上。 三年来，于丹闹出了很多笑话，详细解释了《论语》为何有如此多的失败之处，而将《九阳手册》中的词句归给张大千更是恶搞，从此留下了“张大千，词不忌讳”的“典故”。 对丹的抱怨也越来越多，或犀利，或欢喜，共同的特点就是都比心灵鱼汤更有逻辑性。

面对朦胧版的心灵鱼汤，李承鹏表示于丹“充满正能量，充满热血就是鱼汤”。 有人根据于丹的鱼汤逻辑算了一笔账，说：“即使你绑架了我的身体，也无法击败我的精神，玷污我纯洁的心灵。”

不过，在所有的抱怨中，我最喜欢王小雨先生的一句话：“于丹是雷锋的升级版，两者都是精神原子弹，起到维护精神稳定的作用……按照于丹的逻辑，对雾霾的抱怨，对这个时代的不满，都是因为你的心不够平静，你的修养不够深，你的灵魂不够宽广。”

王晓宇先生的说法并不新鲜。 早在几年前，就有人认为于丹评《论语》之所以受欢迎，是因为其隐含的政治需要。 于丹的心灵鱼汤，打着“感恩”“满足”的旗号，本质上是膨胀、抹黑是非。 如果继续细说的话，可以联系到现在流行的“变坏事为好事”的风格。

03

看到商机的“毒鱼汤”卖家于丹

◆◆◆

20世纪80、90年代以来，我国人民的物质生活水平有了显着提高，自然对精神生活有着迫切的需求。 不仅仅是赵本山和肥皂剧，一些进步的老百姓也渴望文化产品，比如以最便宜的价格消耗能源，付出最少的脑细胞，从而成为所谓的“知识分子”。 普罗大众很容易被迷信和鱼汤洗脑，谈学术没有市场。

于丹机智地发现了这个商机，准确找准了市场定位，安排策划了一场又一场成功的“演出”，恰到好处地满足了电视机前群众的要求，取得了巨大的“成功”。 时至今日，于丹的书仍然混杂在各个城市的新华书店文学作品区，几大音频应用的书架上仍然有她的数百个“毒鱼汤”节目。

虽然，早在2010年，上海大学、清华大学、北京师范大学、中山大学、暨南大学、香港科技学院的十位博士联名谴责于丹，声称将把她赶出“百家讲堂”，并要求她向观众道歉。 这种行为是否符合这种博士身份，是否属于学术阐述的范畴，暂且搁置。 但他们在联名信中提出的现象可以说是一句话：

中华文化面临的最大灾难不是外来文化的侵蚀，而是这些打着振兴传统文化幌子的无知之徒。 他们叛逆无知，不尊重传统文化。 他们的一切行为，往往都在有意无意地修改着中国人的文化基因——把人的基因变成了老鼠的基因。 媒体对这种人的疯狂赞扬，无异于拿厕所当书房。

明天，我们看到，不仅是学者、专家、媒体人，还有越来越多的普通民众开始批评于丹。 你对丹的否定，虽然是对错误落后思想的否定，也是暴民教育的觉醒。 无论投机者在说辞的幌子下多么正义，这种人为制造的虚假高潮最终都会消散，大量的鸡毛会漏出来。