编者按：这是一个怀旧的剧院。

进入1910年代，影视界掀起了翻拍经典古装剧的热潮。尤其是2010年，四大名著中除《水浒传》外，其余三部均于同年登上电视荧屏。三者中，5月播出的新版《三国志》以投资最大、时长最长而备受人们关注。此版三国演义电视剧，无论是人物塑造还是故事情节安排，对于三国历史、小说《三国演义》以及旧版《三国演义》都有很大程度的颠覆。 《三国演义》。

新《三国志》海报

主角更换

导演高希希曾表示，自己不再“尊刘贬曹”，希望曹操取代刘备，成为他剧中的男主角。这一点从新的《三国志》宣传海报中就可以看得出来。海报中，曹操占据C位，刘备被挤到一边。虽然我们现在看到的《三国演义》是清代毛伦和毛宗纲父子修订的版本，但从第一部三国演义文学中就可以看出“尊刘贬曹”的语气。元英宗时期（1321-1323）的作品《三国演义》。新刊物《三国志》创刊。蜀汉之所以被视为正统，是因为南宋地处江南。自宋代以来，汉人对蜀汉的正统观念逐渐超过了曹魏的正统观念。

《三国演义》从政治权力的角度尊重蜀汉，从人物的角度也是如此。小说成功塑造了“仁义”的刘备、“奸诈”的曹操、“智慧”的诸葛亮、“正义”的关羽、“勇敢”的赵云等众多经典形象。第一个就是“仁慈”的刘备。 。这也是小说对现实的影射。从武宗元年（1308年）到顺帝元通元年（1333年）二十五年间，先后更换了八位皇帝。由于王位争夺频繁，蒙古贵族之间长期内战，人民陷入水深火热，人民希望有一个仁慈的国王。最早提出“以民为本”（《三国志·蜀书·先主传》）的刘备是仁王的典范。小说之所以“尊刘贬曹”，无非是为了表达人民实行仁政的愿望和重义重命的道德理想。

刘备是仁义的典范

小说中，刘备是前期的第一主角。然而刘备的前半生历史，就是曹操统一北方的历史。老版《三国演义》尊重原著小说，考虑史实。在《三国演义》第一部中，也设定了刘备和曹操两位主角。新的《三国志》是导演、编剧和其他制片人根据自己的理解创作的。既然要“让曹操取代刘备”，核心主角也被取代，那么故事情节的重新安排就在所难免。

据《三国演义》原著第一章“桃源宴三雄结义杀黄巾好汉，先烈立功”，后期有乱。东汉时期，太平路张角发动黄巾起义。刘、关、张三人因治国安邦的共同理想结为兄弟。电视剧第一集简单提及了黄巾起义和董卓进京的背景，直接进入“孟德献剑”的剧情。之后，第一幅画面描述了曹操逃亡回家后，与父亲谈论天下形势、招兵买马的情景；而原著只是简单地提到了这一点。本来第一主角刘备和“桃源三兄弟”直到第二集才出现。

汉末大乱的原因，一句话就能说清楚

有些情节还莫名其妙地被改编。小说第五章“遣镇响应曹操破关圣旨，三雄战吕布”。十八诸侯被曹操圣旨召见，袁绍却只是响应圣旨去见曹操。同盟，但剧中曹操却成为同盟的较晚加入者。

十八路诸侯的创建者成为袁绍

刘关、张与公孙瓒一同前往会盟。剧中，他们以三位光鲜亮丽的指挥官的身份赴会。刘备不再是主角之后，他的形象也被贬低了。原著中“飞打起精神，与吕布激战，大战五十余回合，不分胜负”。剧中，张飞甚至被打断了武器。曹操的形象大为提高，成为反董卓诸侯联盟的军事顾问。他经常负责分析诸侯与董卓之间的局势，也成为了刘关、张（原作公孙瓒）的介绍人。

曹操成为三英推荐人

智者替代

从前几集看到的画面来看，曹操不仅比汉末其他军阀更加英明强大，而且更加聪明睿智，甚至超越了“聪明”的诸葛亮。当反董联盟散去，曹操告别孙坚、刘备时，他认为只有他们三人才是英雄。事实上，未来的“三分天下”已经被预料到了，这比诸葛亮的隆中大战早得多，我不知道。

“三分天下”成为曹操的谶语

既然要凸显曹操的正面形象，那么历史上为人诟病的行为，要么淡化，要么让别人背锅。第10集《徐州之战》中，曹操的父亲曹嵩在徐州被杀。曹操得知父亲被杀后，勃然大怒，率军攻打徐州击败陶谦，将自己的怨气全部撒在徐州百姓身上。陈寿在《三国·魏书·武帝记》中不敢多说，只是指出“杀的人太多”。后世的范爷就没有这样的压力了。他在《后汉书·陶谦传》中如实记载了曹操在徐州制造了惨无人道的屠杀事件。 “众人杀了男女数十万，鸡犬不留，泗水也做不到。”电视剧中，是荀彧怂恿曹操杀戮报复，曹操甚至亲口表示不会屠城。对曹操形象有利的应归功于他。

荀彧成为复仇者

为了凸显曹操在新《三国志》中的才华和智谋，谋士和将领的角色被大大减少。曹操才华横溢。主要谋士有荀彧、程昱、郭嘉、荀攸、满宠、贾诩等。主要将领有夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪、李典、许褚、典韦，以及张辽、乐进五大将军。 、于进、张赫、徐晃。这些人物在老《三国志》中都有足够的戏份。新《三国志》中，只有荀彧一人担任共同谋士。前期比较重要的程宇、郭嘉，后期比较重要的贾诩，都成了路人。诸将之中，唯有族弟曹仁经常出现。

为了从曹操中脱颖而出，诸葛亮也受到了打压。老《三国志》的第一主角其实是诸葛亮，全剧共51集，分三部分：赤壁激战（第24-48集）、三足鼎立（第49-63集）、南征北战。北方战争（第 64-77 集）。从第27集开始，第一部的主角刘备和曹操就是他的绿叶。新三国中，只有曹操是核心人物。该剧共94集。曹操出现在第1集，死在第73集。诸葛亮出现在第32集到94集，比曹操少了10集！冯楚和庞统就更可怜了。整部剧他们只是路人，所有的情节都变成了别人的。

从剧中主角死后的画外音评论中可以看出他对剧中主角的态度。剧作家高度评价曹操：“曹操是一位杰出的政治家、军事家、文学家，也是一位非凡的军事家，由于他的努力，为三国统一奠定了基础。”蜀汉人的评价是“公元223年，刘备未完成大业，病逝于白帝城，享年63岁”。 “诸葛亮未实现远大志向，54岁就病逝于五丈原。他因智慧和忠诚而奉献了一生，永远为后人所称颂。”曹操与刘备、诸葛亮的比较是决定性的。

曹操的评价

诸葛亮的评论

旧“三国”的主角是刘备、曹操、诸葛亮、姜维。作为一部长篇电视剧，新的《三国志》也是如此。该剧的作者重点关注的是曹魏的势力，所以曹操死后的主角自然是站在曹魏一边的。然而曹丕在历史上的活跃时期太短了，主角就成了司马懿。为了突出司马懿，故事情节较原著有较大改动。司马懿很早就赶到了赤壁之战。辅佐曹丕成为魏王长子的人并不是原著中的贾诩，而是司马懿。其他情节也围绕司马懿展开。由于与司马懿无关，所以原主角诸葛亮的“七擒孟获”等主要镜头也被删除。

司马懿成为曹丕的助手

电视剧还对司马懿进行了极大的美化和洗白。曹睿在世时，诸将归附司马氏。这令人费解。在《晋书·宣帝年谱》中，晋明帝司马睿从王导那里得知了司马懿的所作所为。他羞得把脸扑到了床上，“如果是真的，金座就可以恢复太平了！”唐太宗李世民在书中甚至用“恶有一日，天下皆闻”来概括司马懿的性格。

司马懿成为红人

女性视角

新《三国志》也超越了旧《三国志》。老版本频繁更换演员，极大地破坏了人物的统一性，甚至包括赵云、鲁肃等重要人物。出现了三人演赵云、一人演孙干、浦靖等现象。重要角色的选角和出场都与他的年龄不相符。老“三国”孙权出现在赤壁之战时，看上去已经40多岁了。历史上，他年仅27岁。显然，新版张博中的孙权更加年轻，更加英勇。

新《三国志》的武侠剧也超越了老《三国志》。后者更侧重于文剧，尤其是策略。旧版《三国志》的战争场面宏大，但打斗场面却很单调。就连赵子龙的“长坂坡单骑救世主”，也常常在一两回合内解决战斗。习惯看小说、听评书的观众会觉得不尽如人意。新《三国志》中武将之间的打斗场面十分激烈。以刘备救援徐州为例，关、张、赵三将就像在曹军中砍瓜切菜一样。赵云大战长坂坡的场面也是老版本无法比拟的。

战争场面不输老《三国志》

现代女性的社会地位逐渐发生变化和提高，影响着影视作品中女性形象的呈现方式。 《三国演义》小说产生于封建社会，女性的地位自然不会太高。貂蝉这样的女人，只是男人的附属品。老版的《三国志》太过于遵循原著，没有体现现代性。比如貂蝉还是个早熟的忧国忧民的女子，主动与王允制定了一系列的计划。这部剧的修改更符合人性和逻辑。这个连环计划有强迫女孩卖淫的意思。王允认为，要想除掉猛兽，就必须先为猛兽牺牲自己，所以他让貂蝉投身于董卓。貂蝉先是含着泪水拒绝道：“她的养父和禽兽有什么区别？”她起初不肯反抗，后来看到养父王云绝食，又犹豫了，最后无奈决定牺牲自己救国报恩。小说中，吕布经常抛弃妻子和孩子。 《三国演义》评论家毛宗纲曾批评吕布无情无义，“连貂蝉都不要了”。新《三国志》中的吕布是献给貂蝉的，貂蝉也是献给吕布的。吕布死后，貂蝉在曹操面前用七星剑自刎。

貂蝉

另一个比较合理的改编是孙夫人。本世纪以来，孙夫人（孙尚香饰）成为三国影视剧中重要的女性角色。历史书上的孙夫人是一个性格坚强的人。根据诸葛亮的说法，孙夫人被刘备视为与孙权、曹操一样的威胁。 《书·庞通法正传》：“梁曰：‘吾主在公安，北惧曹公强，东惧孙权压，若近了，他怕孙夫人的性命会在肘部和腋下发生变化……”当初，孙权用的妹妹是先主的妻子，妹妹敏捷而凶猛，有百余名仆婢，皆持剑而立，每次来，都是一脸的诚恳，“小说里，你是你母亲的掌上明珠。并具有坚强的个性。孙夫人居然主动接受了比自己大三十岁的刘备，实在是太不可思议了。新《三国志》中对孙夫人的剧情安排是比较合理的，也考虑到了史实。当她第一次听说自己要嫁给刘备时，她责怪母亲和哥哥太残忍，拒绝包办婚姻。这是任何一个年轻女性对此事应该有的正常反应。

孙女士

但到了后期，电视剧却陷入了“戏不够，女人才加”的低俗剧情。曹丕和司马懿的对手戏太少，还加了一个原创人物静叔。她是曹丕送给司马懿的侍女，也是曹丕的卧底。最后这个卧底居然爱上了比他大三十、四十岁的司马懿，这和孙夫人的场景很矛盾。由于与司马懿没有关系，所以辛毗之女辛显英、孙翊之妻徐氏等贤勇女子，在三国后期并没有出现。

经书

一句话概括，该剧的整个剧情完全是围绕着曹操和司马懿的命运坎坷来组织的。老《三国志》是第一位的，新《三国志》自然会被观众相互比较。很多观众过于关注荒唐的剧情和荒唐的台词，导致了很多差评。这部剧最大的问题就是为了颠覆而颠覆。电视剧试图通过重塑人物、颠覆传统来吸引观众，但颠覆传统并不能甩锅把功劳归到主角身上；也不能忽视历史事实，粉饰主角，把过错归咎于他人。