夷陵之战后，诸葛亮曾感叹：如果法孝之在，他就能劝阻我们东征；如果法孝之在，他就能劝阻我们东征；如果法孝之在，他就能劝阻我们东征；如果法孝之在，他就能劝阻我们东征；如果法孝之在，他就能劝阻我们东征；如果有法孝之在，他就能劝阻我们东征；如果有法孝之在，他就能劝阻我们东征；如果有法孝之在，他就能劝阻我们东征；如果有法孝之在，他就能劝阻我们东征；如果有法孝之在，他就能劝阻我们东征；如果有法孝之在，他就能劝阻我们东征；如果有法孝之在，他就能劝阻我们东征；如果有法孝之在，他就能劝阻我们东征；如果有法孝之在，他就能劝阻我们东征；如果有法孝之在，他就能劝阻我们东征；如果有法孝之在，他就能劝阻我们东征。就算我们劝阻不了他，带大军出征，我们也不会被打败！

这个法正这么厉害吗？如果他在这里，真的能让刘备夷陵不败吗？或者说……他有没有可能更进一步，帮助刘备赢得夷陵之战？

也许……真的有效！

正法的力量

主在公安，畏北曹公之势，畏东孙权之压，又恐临近时孙夫人肘腋处性命变。此时的他，如狼一般进退，法小智是他的支撑，让他飞升，不可复制。 。 ——诸葛亮。

法正是一个不可复制的人，一个能让刘备飞升的人。

法正是复合型人才。他在内政、经济、军事上都是一把好手。

不过，我们今天不对法正的生平进行长篇大论的介绍。我们只讲法正的独特之处，即只有法正能做的事，别人做不到的事。

1、对刘备的说服力。

法正一开口，刘备就愿意听！

曾经，刘备在战斗中处于被动，应该撤退。但刘备的脾气越来越大，不肯退却。没有人敢劝阻他。

法正冲上前，挡在刘备面前。

刘备紧张地喊道：小智，避箭！

法正道：主上连死都不怕，我还怕什么？

刘备随即决定撤退！

当刘备战败时，无人能阻止他撤退。只有法正才能让刘备平静下来。

看来诸葛亮在夷陵之战前就认为法正若可以劝阻刘备东进。是因为这个吗？

此外，法正还劝说刘备嫁给吴氏，劝说刘备重用徐靖。短时间内，能多次说服刘备的，只有法正！

2、“解决问题”能力：找到正确的方法，赢得主动！

诸葛亮、庞统、法正都积极建议刘备拿下西川！

不过，三人的建议却各不相同。

诸葛亮似乎只是战略性地指出要拿下西川，并没有进一步的解释。但这并没有打消刘备的顾虑。

庞统重点打消刘备的道义顾虑：刘备肯定守不住西川。如果你因为同宗之谊而不拿下西川，那么别人就会拿下西川！再说了，你拿下西川后，给了刘璋封地，对他也厚待了。谁说你不公正了？

法正直接“破题”，点明了取西川的方法：利用将领的威名、刘备的怯懦，以及张松等人的内部支持，前往四川，赢得民心，进而取得胜利一举！

后来，刘备入川，先驻扎葭萌关，笼络民心，在益州获得相当的支持后，便起兵一举获胜。

在这个过程中，刘章虽然在洛城进行了长时间的抵抗，但正如法正所计划的那样：由于刘章懦弱，组织不善，再加上李严等人主动归顺刘备，刘备才击败了绵竹等地很早。 ，完全占据主动！

此外，在提出攻克汉中的方案时，法正一开口就提出了“解决问题”的正确方法：曹操有实力，但“有内忧”，夏侯渊、张郃谁在汉中住的还不如我们。凭借本地优势，我们就能一举获胜！

接下来的战争正如法正所预料的那样！

曹操在长安统军半年多了，才不敢来汉中。当时刘备已经杀掉了夏侯渊，取得了局部优势。所以，刘备才敢在曹操来的时候说：曹先生虽亲自来，却无能为力。我一定会拥有汉川！

取西川之策、取汉中之策，是法正的独家建议。

正是法正的独家出谋划策，才使得刘备在没有优势的情况下，能够“破题”，早早取得战略主动！

看看刘备手下的诸圣，虽然人才众多，但似乎只有法正能做到这一点！

3.军事指挥能力。

我知道玄德若不能做到这一点，就必须由别人来教导。 ——《三国志·法正传》

汉中之战时，曹操感叹道：我刚才说刘备没那么厉害，肯定是有人教他的！

刘备和曹操打了一辈子的仗，基本上都被虐了，但是有了法正，就能在汉中打败曹操了！

在攻占汉中的战斗中，法正始终陪伴在刘备身边。他不仅在战略上居高临下，在战术上更是纵深指挥！

例如：在杀夏侯渊的战斗中，最终是在法正给出“可以击中”的建议后，黄忠跳下马，一战杀死了袁！

汉中之战打得并不好。

虽然留在汉中的夏侯渊、张郃等将领被认为是“无敌之将”，但夏侯渊、张郃、徐晃在汉中之战中都表现得非常出色，在多次阻击中都打得很好。

阳平关是刘备一直无法攻克的天然屏障！

在这样的情况下，刘备能够强取汉中，与法正的灵活指挥是分不开的！

那么，法正的这三种“不可复制”的能力能否帮助刘备赢得夷陵之战呢？

刘备兵败夷陵的原因

法正，夷陵之战刘备能打赢吗？

这就要看夷陵之战刘备输在哪里了。

1、陷入兵力无法部署的三峡地区，进退困难，陷入被动。

夷陵之战开始后，刘备军势十分强大，先后攻占了吴县、秭归等险地。

但陆逊却主动撤退，避开了敌锋，并主动退出了三峡地区狭窄、无法调兵的部分地区。

在这种情况下，刘备拒绝了黄权的建议，亲自率领主力前进，陷入了“精兵虽百万，不可移千人，轴可行千里，但也无法移动”的地形。前线不能移动百艘船”。

如此一来，进则无法部署兵力，无法取胜；进则则无法取胜。如果退，你就不愿意，而且由于水流地形“进易退难”，你就会陷入进退两难的被动局面！

2、进攻缺乏方法，无法打开局面，陷入僵局。

进入相持阶段后，刘备尝试了一些方法，试图打开局面。

例如，刘备曾让吴班率领数千水军上岸，在平原上扎营，挑战吴军，然后伏击八千精兵，企图将吴军从龟壳里引出来，稍后再吃。

然而，陆逊识破了刘备的诡计，并没有上当……

此后，用鲁迅的话来说，刘备“失去了计划”，似乎再也想不出什么主意了……

我在这里已经很久了，一直未能如愿。士卒疲倦，心灰意冷，计划不再重生。今天这个有角的强盗就在这里。 ——《三国志·鲁迅传》

当刘备的部队“疲惫不堪，计划不再奏效”时，陆逊就已经知道敌人“今日”必败！

刘备已经陷入了败局！

他们一次次进攻都无力，被困在崎岖山路上三百四百里之久，无法散开。当然，他们只能“扎营七百里”！

此时，就连远在北方的曹丕也知道刘备必败！

那么，法正能否帮助刘备改变局面呢？

不会有危险

刘备攻不破小亭夷陵，这并不奇怪。只能说他在鲁迅面前缺乏绝招。

然而，将军队陷入地势狭窄、“连七百里”，却是完全可以避免的低级错误！

毕竟连曹丕都知道“一营七百里，无人能敌”，而久征沙场的刘备也没有理由不知道！

其实，当时刘备身边的黄权就已经指出了问题，并提出了解决办法：吴军勇猛（我们未必能一举击败），水师水流顺流而下，进易退难（冲不过去，就会左右为难），请让我在前面试探真相，陛下坐在后面（正面能突破就前进，不能突破军队就不进去）。

事实上，黄泉的建议是明智且容易理解的：三峡狭窄，正面无法冲过去。率军跟在后面有什么用？反而是进退两难！如果我打开前面的局面，你就往前走。如果我不能打开局面，你就站在一边。你的进退都在掌控之中，不会陷入被动！

道理并不难，黄权的意见也没错，但黄权却说服不了刘备！

黄泉的军事策划也是一流的，甚至不在法治之下。

攻取汉中时，法正的许多计策（如斩夏侯渊、占领汉中等）都是黄权想出来的。

但为什么要强调“诸强各有谋”，是黄泉先想出来的呢？

因为，黄权想出了办法，却无法说服刘备。最终，这些计划都是法正实现的！

所以，如果法律到位，黄泉的“原计划”就会实现！

而且，进退、结束战争，是一个纯粹的军事问题，而不像是否攻吴，涉及到“终末不分”的政治问题。

所以，以法正的说服力，要讲清真相，让刘备犯下如此低级的错误，并不是什么难事。

而只要刘备不犯这种低级错误，即使不能战胜吴国，自然也“不会有危险”。

夷陵致胜之道

那么，法正能否帮助刘备赢得夷陵之战呢？

先看夷陵之战刘备能否取得胜利。

两千多年后，老师提出了一个取胜之道：土石所造，不能长久，粮食不足。宜出澧水流域，直达湘江以西。敌人缺乏粮食，就应该进行运动战，分散敌人，压倒敌人，单独击败他们。

这是一个切中要害、高水平的论点！

在敌人指定的战场上与敌人作战，就是放弃战略主动权！

只有跳出敌人为你制定的规章制度，打破规则，你才能赢得主动！

当时，法正是唯一有能力冲破规章制度，专心外交的人。

或许有办法纠正法律并扭转以客人为中心的做法

汉中之战，主动权并不在刘备手中。

战斗伊始，夏侯渊守阳平关，张郃守广石。刘备无法击败他们！

按照常氏的理论，阳平关在手，汉中就无忧了！

然而，刘备大军进军定军山，逼迫夏侯渊、张郃出击，从而扭转了主客局面，一举变成客主！

虽然史料并没有明确记载这个策略是法正提出的，但从曹操“刘备不会这样做，他会被别人教导”的言论中，我们基本上可以推断，这很可能是法正的想法！

因此，有理由相信，如果法正参战，虽然因为敌人的粮草供应，不一定会走出澧水流域，直奔湘西打运动战，正如教官所言，法正一贯的“破题”能力、战术指挥能力，我们必然会努力想办法对抗客户，想办法“解决问题”。

当时，刘备军确实具备了一定的“创造机会”的条件。

刘备在武陵、南郡经营多年，有一定的基础。沙莫克前来助战就是一个典型的例子。

虽然夷陵之战时只有萨摩哥部落前来援助，但当时武陵等地仍有不少势力倾向刘备。

孙权攻打关羽后，武陵地区反抗势力不少，但因孤立无援而被孙权镇压。

因此，刘备军有条件派出强大的兵力，在湘西等地区打运动战，威胁陆逊的退路。

从外部条件来看，曹丕虽然在夷陵之战初期对攻蜀、吴国犹豫不决，但夷陵之战中期后，由于“蜀远吴近”，并没有做出为攻蜀做准备。正如鲁迅所描述的，陈兵江北正准备在长江流域用兵！

而且，当时曹丕虽然接受了孙权的称臣，表面上造成了吴魏共同孤立蜀国的局面，但魏吴双方在“质子”问题上的矛盾已经日趋激烈，也只是他们摔倒只是时间问题！

情况复杂，利用条件也是可以的！

以法正一贯的“解决问题”能力，他当然会积极创造各种条件。不可能像刘备那样“活不下去”，无能为力！

当然，如果说法属实，夷陵之战刘备一定会获胜，但事实却不一定！

毕竟，鲁迅不是夏侯渊！

因此，如果法正在，以他一贯的“破题”能力，蜀军自然不会“生存不下去”而不知所措，一定会想方设法创造条件。

吴蜀之战的胜负还难以预料，但战斗风格一定会更加精彩！

赤壁之战后，曹操感叹：如果郭嘉还在，我就不会这样了！

夷陵之战后，诸葛亮再次感叹：如果法正还在，他就能劝阻东征。就算他无法劝阻东征，我们也不至于输得这么惨！

虽然我们总是强调历史是不可避免的，但是一个历史人物的个人影响也不应该被高估。

然而，从曹操和诸葛亮的话语中我们可以看出，一个顶尖人才在历史的关键时刻对历史走向的影响是不容小觑的！