新三国

2010年上映的《新三国》，豆瓣评分7.9。

三国演义

1994年上映的《三国演义》，豆瓣评分9.5。

差距如此之大，让不少影迷觉得是观众的情怀在作祟。1994年版的《三国演义》是在极其艰苦的条件下拍摄的，却能完成如此佳作，流传至今，这可谓是一部经典的影视赞歌。如今科技、经济发达了，再翻拍《三国演义》恐怕达不到旧版的水平了。

我觉得情绪的影响可以理解，但是更重要的原因有两个：

1.和1994年版的《三国演义》一样吗，大部分都是按照原著改编的？

2、《新三国》在有利的条件下，能否满足如今观众越来越高的观影标准。

说实话，那个年代演员的演技未必比《新三国》好，《新三国》汇集了陈建斌、于和伟、于荣光、陆毅、聂远等一批演技派影视明星。不过我还是觉得这部剧很难称之为史诗巨作，因为很多剧情太过琐碎，很多加在剧中的情节让人看了就觉得不爽，间接暴露了导演的格局问题。

1. 被调侃的“潘凤将军”

虎牢关之战是三国最经典的战役之一，在“三侠荡吕布”之前，董卓军先锋华雄战功极佳，斩杀了各路诸侯手下的数名将领，袁绍手下的颜良、文丑也是战功极佳的将领，但他们两人均未到场。如果此时关羽没有出战，各路诸侯面对华雄根本束手无策，也正因如此，才有了关羽喝温酒斩杀华雄的场面。

不过在《新三国》中，这一集最让人难忘的人物，却不是关羽，而是巡抚韩馥手下的将领潘凤。这位将领在原著中并没有刻画得很深刻，虽然手握大斧，却在一回合的战斗中被华雄斩杀，在三国中确实算得上是小人物。在《新三国》中，导演特意为潘凤加了一段戏份，在潘凤奉命与华雄决战时，潘凤竟然说：“吾斧口渴已久。”

我觉得这句话就是导演的“故弄玄虚”，是想让观众“出戏”吗？这句台词分明就是dota角色Axe的台词，难道导演也是dota迷？

2.为了表示忠诚，降低诸葛亮的智慧

三国演义

当刘备以女婿身份入主东吴时，诸葛亮信心满满地说，荆州和美人儿刘备都会得到。果然，诸葛亮先准备的三个妙招发挥了大作用，刘备毫发无损地逃走了，周瑜被俘虏了。气得不行。但在《新三国志》中，当诸葛亮面对刘备以女婿身份入吴的情况时，他居然说：“我不知道该不该放我主公去。”

新三国

这样的用意不难理解，导演想表达的是诸葛亮担心刘备的安危，但诸葛亮之前被人捧上天，现在说出这样的话，毫无智慧，反而变得盲目忠诚，刘备三顾茅庐，关键时刻就找到了这么一个人，你当初是手足无措的军师吗？

张飞

此外，在刘备出征东吴的日子里，张飞、关羽也化身莽夫，天天骂诸葛亮，诸葛亮心烦意乱，暗自哭泣，连马谡都忍不住说道：“大人，这下丢人了！不像平时的你。”

表达忠诚的方式有很多种，没必要改变角色原有的能力和特点，这样做会导致角色形象崩塌，得不偿失。

3.赵云攻下贵阳，迫使其向曹操投降。

荆州四郡之战，赵云率领三千士兵攻下桂阳，桂阳太守赵范知道赵云的威名，不敢出战，赵云不战而胜，攻下桂阳。但在桂阳之内，赵范与赵云喝醉酒结拜为兄弟，赵范竟然让自己的嫂子嫁给了赵云。赵云听后十分生气，认为这样做有违道德准则，便打了赵范一拳而走。刘备来了，便让赵范继续做太守，攻下桂阳之战算是告一段落了。

赵云

然而在《新三国》中，赵范竟然假装投降赵云，劝说赵云投降曹操，让赵云再次表达自己的忠诚。赵云“七进七出”的辉煌历史还不够表达他对刘备的忠诚吗？表达一次就够了，表达次数多了就变得毫无意义，做作，尤其会造成剧情拖沓。

4. 赤壁之战最经典，却被一笔带过了

曹操

赤壁之战，曹操也不是傻子，官渡之战胜利后，曹操率领八十二万大军，以百万兵力进军赤壁，孙刘联手抗曹成为一段传奇。原著小说用了太多篇幅描写这段情节，电影的人物塑造和情节描写，都表明孙刘两家多方施展谋略和才智，欺骗蒋干是一方面，但最关键的是“阚泽暗中呈上假投降书，庞统巧传连环计”。

阚泽

阚泽是东吴的一位大将，他谋略高超，胆识过人。黄盖的自虐之计，正是因为阚泽的口才，才成功骗过曹操。他还勇敢地递上假投降书，险些被曹操杀死。

庞统

庞统，又名“凤雏先生”，与诸葛亮齐名，是他向曹操提出连环计，若不是曹操的战船全部连成一片，八十二万大军怎会瞬间被歼灭？

赤壁之战

这两个人物是赤壁之战取胜的关键。然而在《新三国演义》中，却没有阚泽这样的人物。曹操直接相信了虚假的投降书，连环计谋其实是曹操手下的骑都尉于禁所为。这样的改编弱化了孙、刘两家谋略的努力，失去了胜利的价值。或许导演想把曹操失败后的“三笑”演绎出来，只是为了把关羽在华容道放走曹操时的喜悦之情表达出来。情绪流露出来，但导演失去的却是视角。

我觉得，像《三国演义》这样的史诗巨作，战斗场面、策略较量固然重要，人物的情绪波动也同样重要，但我们不能一味地刻画人物的情绪表达而丢失了人物本身的特色，你们同意吗？

让我举杯，三国安邦之策，并非后宫佳丽的闹剧。

谢谢您的阅读，我是狗哥，期待您的关注。