作者简介：有谷，山东栖霞人，本名鲁国春，地理教师，爱好中国古典文学，善于从地理角度研究古典名著，作品发表于《中国教育报》、《山东教育》、《烟台日报》、《教师报》等。

三国地理29：街亭失陷的背后

公元228年，诸葛亮佯攻东路，出兵陇右，打了曹魏集团一个措手不及。第一次北伐初期可以说相当成功。但正如魏延所担心的，曹魏集团的战争动员能力远超蜀汉。短暂的慌乱之后，他们很快做出了反应。大将曹真将赵云的部队从箕谷挡了下来。远在荆州的大将张郃率军救火，以闪电般的速度赶往街亭。老少皆知的街亭，战斗开始了。

街亭在什么地方？关于街亭的位置，一般有两种说法：一说街亭在甘肃省秦安县东北九十里的龙城镇；二说街亭在甘肃省天水市麦集镇亭村。根据史料记载和当时的战况，第二种说法比较可信。张郃率领五万步兵、骑兵作为增援，抵抗当时主要驻扎在商丘的诸葛亮。若蜀军先锋占领街亭之后，上贵就孤立无援了。马谡和诸葛亮的军队对上贵形成合围，从战略角度看，是很有道理的。阻击张郃的军队分成两部分，一部分是马谡、王平率领的街亭军，另一部分是蜀将高翔率领的烈流城守军。 《三国志·郭怀传》记载：“太和二年，蜀将诸葛亮出岐山，派大将马谡驻守街亭，高翔屯驻列流城。张郃攻打苏，怀攻打翔营，均败。”由此可知，列流城应该距离街亭很近，两者战略上相辅相成，因此第二种说法更为可信。

街亭对于双方来说，具有什么样的战略地位呢？街亭地处谷地，两边都是高山，属断层构造，地势险峻，易守难攻。街亭位于陇右与关中之间，如果能占领街亭，那么就可以威胁关中，保卫陇右，谁能占领街亭，谁就占有优势。这也是为什么街亭看似不起眼，但蜀汉和曹魏却都拼命夺取的原因。街亭之于蜀汉军队的战略地位大于曹魏军队，守住街亭，诸葛亮军队就可以消化甚至扩大陇右之战的成果，一旦失守，将面临张郃军和陇右魏军的夹击，再加上诸葛亮的三郡并不稳定，在战斗中就完全失去了优势。这也是为什么诸葛亮一失街亭就撤兵，宣布北伐失败的原因。街亭及其附近的地形可参考下图。

可惜诸葛亮做出了一个影响大局的错误选择，他任命马谡镇守街亭，史书上用“逆民意任用苏”这个表述，一般认为这是诸葛亮一生中最严重的用人错误，他没有用作战经验，而是选择了没有实战经验的马谡，没有选择有作战经验的魏延、吴仪。他当然知道马谡以前的进攻战术，但他也想借此战争，提高马谡的威望，壮大荆州派系的势力。我推测诸葛亮虽然知道街亭的战略地位，但和马谡一样，他也没有真正去过街亭。如何守住街亭，如何挡住魏军，要靠临场判断，需要丰富的作战经验，需要和部下密切配合。配合默契，说服群众的能力，恰恰是马谡的短板，却被诸葛亮和马谡本人忽视了。

众所周知，马谡失败的直接原因，就是他放弃了下面的堡垒，率领部队向南山进发。街亭两边的山很高大，一边叫南山，上面平缓，下面三面陡峭，马谡决定把人马都引到南山，希望在敌人来攻的时候，能居高临下，以势不可挡之势打败敌人。可惜，他遇上的是一位作战经验丰富，打法狠辣，武艺高超的将领。三国后期少有敌手的张郃，见蜀军不占领要道上的堡垒，反而上山，立刻猜到了蜀军的意图，并不着急下令攻山，而是“断其水源”，也就是把山上的取水渠道断掉，水的重要性不言而喻。

街亭断水，蜀军为何立刻陷入混乱呢？我们来看看甘肃省降水量及干湿区分布图。

甘肃降水量自东南向西北递减，横跨干湿四带。街亭年降水量在400～800毫米之间，属于半湿润带向半干旱带的过渡地带。与半干旱、半干旱地区一样，降水季节分布不均，多集中在夏季。诸葛亮第一次北伐是在公元228年春天。街亭之战打响之时，雨季尚未到来，气温却迅速回升，正值旱灾缺水期，难怪蜀军水源断绝，立刻陷入混乱。

有人认为，当时的蜀汉是人数较少的轻装步兵，而曹魏则是人数较多的骑兵，弱小的步兵和优势的骑兵在平原上决战，最好的办法就是占领制高点，让敌方骑兵上不了山，发挥不出优势。所以马谡将兵驻扎在山上也是可以理解的，或许他以为魏军到了之后会急于迎战，所以才会发起猛烈的进攻，而他们正好位于一个居高临下的山上，只需要放箭就可以轻易击溃魏军。事实真的是这样吗？我们先来看当时的形势图。

当时的情况是诸葛亮在陇右尚不稳定，需要消化、扩大胜利，马谡的任务就是阻拦张郃的援军，让他们不能偷袭过来。王平还说：“若我军在路上驻扎，筑起城墙，敌军纵有十万大军，也不能偷偷过去。”而马谡却要“使敌军陷入绝境，然后存活下来”，让蜀军在水源断绝后，拼死一搏，“不让一甲子回来”。马谡为什么非要这么做呢？王平在请示分兵时说：“我等打败魏军，一定不能与宰相分享功劳。”这完全暴露了他内心的想法：“贪功”。应该说，对于马谡来说，“贪功”比纸上谈兵更可怕。马谡在军中没有威望，蜀军士气本来就低落，当他们的水源断绝后，他们不是像马谡所期望的那样拼死一搏，而是冲下山投降魏军。虽然街亭失守并不是蜀军失败的唯一原因，但马谡却说：“我等打败魏军，一定不能与宰相分享功劳。”北伐，无疑是影响大局的转折点，撤退是诸葛亮唯一的选择。

兵力的对比，是很多人为马谡辩护、翻案的原因，称马谡只有一万余人马，其中一部分被王平带走了，而张郃有五万步兵和骑兵，这一战，还有谁能打得过？的确，诸葛亮给马谡的军队数量，并不是小说里说的两万五千，而是一万余。但王平带走的军队，却不是五千，只有一千。但我们必须清楚，诸葛亮派马谡去防守街亭，并不是要和魏军决一死战。前面说过，街亭是秦龙大道上的一个地质断层，西边比东边高出十几米，形成了一个悬崖，街亭堡就是在这个基础上修建的。如果蜀军占领了此堡，从上方阻击魏军正好，想要打通，就得向上进攻，类似攻城。即便如有些人猜测的那样，街亭堡已经年久失修，马谡先于张郃赶到，修筑工事，也不是什么难事。如果真是这样，一万大军依仗着地形优势坚守，绝对会让张郃拥有骑兵优势的五万大军“急不可耐，不敢偷袭”。但马谡却不这么认为，他要一举击溃张郃大军，立下空前壮举，这才是“违梁令”。至于王平分兵，那也不是失败的理由。

其实，马谡惨败后，正是王平下令所率一千余人击鼓自守，让张郃怀疑有埋伏，不敢前进。王平才来得及收拾残兵，率领溃军撤退。马谡是典型的只懂得纸上谈兵之人，后世也并没有冤枉他。至于马谡是如何逃出重围的问题，我想，马谡是趁乱逃走，还是有人保护他成功逃出重围，并不重要，对战局也没什么影响。

对了，再说说战国末期，能与马谡媲美的赵括。“纸上谈兵”这个成语就和赵括有关。长平之败，直接责任在赵括身上，这在历史上已有定论，但近些年来，人们不断改变看法。赵括翻案，说赵括为廉颇背锅等等，就像人们不断为马谡翻案一样。有人认为赵括有个人魅力，能让将士们服服帖帖，所以才给秦军造成了重大伤亡。

事实真是如此吗？《赵括将军之母》说得很清楚，“初侍奉父亲时，他为将军，我给他饭食数十人，朋友数百人。大王和王室给我的银子，全都分给武将和士人。受命之日，不问家事。如今蒯已为将军，面朝东面见武将，士人无一敢抬头见大王。大王所赐的金帛，全都藏了起来；”从赵括母亲的叙述中，我们又能在赵括身上看到什么人格魅力呢？哪个母亲不希望自己的儿子出人头地呢？但赵括母亲智慧罕见，断定自己的儿子不适合赵括。对将领的分析和赵奢从军事专业角度的分析不同，赵括母亲从人性角度的分析也是一样的。这就不难理解赵括为何贸然出击，结果被饵兵团团围住了。这场战斗并不像推翻者所说的那样艰苦，而是粮食耗尽，不得不突围。后人并没有冤枉赵括和马谡，他们不仅善于谋略，而且做人也有很大问题。他们的失败是必然的，绝非偶然。

对了，我们再来说说另外两个人物，赵云和张郃。

赵云被曹真打败，虽然赵云没有败绩，亲自掩护后方，损失不大，但还是被贬了，并不像《三国演义》中说的那样，诸葛亮“拿五十斤黄金送给赵云。”至于张郃，打败马谡，逼得诸葛亮撤兵，可以说是一大看点。但在小说中，反派换成了司马懿，功劳都归到了司马懿的头上，而张郃只是一个先锋而已。或许罗先生认为，不管怎样，我们也不能让张郃打败诸葛亮，如果输给了司马懿，还可以编个空城计，挽回点面子。但输给张郃，又有多丢脸呢？其实，真正的张郃并不是《三国演义》中描述的那个样子，他看上去像个傻子，他的军事才能，远不是司马懿能比的。

就这样，第一次伐魏在形势一片大好的情况下，却被马谡给毁了，蜀汉损失惨重。那么，诸葛亮会甘于失败吗？他接下来会怎么做？下一期《陈仓秘史》我们将继续解析。