（图说三国·闲聊·第315期 文/武昌冯天宇 图/东方野未眠）

曹操，字孟德，本是宦官后代，被当时的人视为寒门世家。但他却凭借着自己的努力、坚持、魅力，吸引了一大批文武百官，带领他们制霸天下、镇守诸侯，统一江北，成为当时最大的割据势力，也是汉末最大的赢家。他死后，其子曹丕逼迫汉献帝退位，建立了曹魏政权。此后，虽然刘备、孙权相继称帝，但天下三分的局面并没有改变，只是曹魏在国力、战力上远胜于其他两个国家。但让人不可思议的是，曹魏却率先“灭亡”。这是为什么呢？

讲到这里，可能有人会说，小编不要再胡说八道了，误导读者。三国时期，曹魏灭亡于公元265年，比280年灭亡的东吴要早，但比263年灭亡的蜀汉要晚。确实，名义上曹魏灭亡晚于蜀汉，但刘禅是蜀汉的统治者，直到邓艾大军攻城略地；孙皓是名副其实的江东之主，直到东吴灭亡。但曹魏呢？自公元249年司马懿发动高平陵之变后，便把持朝政，独揽大权。《晋书》记载：“天子久病，不能朝见，每遇大事，天子必亲自登门谏议。”这也就是说，司马懿不能朝见。朝中有什么大事，皇帝都会亲自出宫，到自己的府邸请示，君与臣的关系，似乎与名义上的地位，恰恰相反。

司马懿死后，他的儿子司马师和司马昭也不例外，司马师想要废黜或者立皇帝，只需要跟太后打声招呼就可以了。司马昭杀了皇帝，太后赶忙替他顶罪，还抹黑了在与司马家战斗中死去的幼帝。曹魏末代皇帝曹桓，是实实在在的傀儡，完全被司马家控制。这样说曹魏最先灭亡也不为过，毕竟名存实亡也算是灭亡。那么强大的曹魏为何会出现呢？对此，小编有以下几点看法。

1.曹魏的继承人寿命不长

说到这里，可能很多人会反驳说曹魏的皇帝曹丕和曹睿比刘禅、孙皓厉害。的确，曹丕不仅武艺高强、文采斐然，而且是一个非常合格的皇帝，有着非凡的政治才能。但是，他公元220年登基，公元226年去世，在位时间只有六年。他的儿子曹睿虽然不如他的父亲和祖父，但也是一位伟大的领袖，除了其他以外，他还做了许多诸如亲自领兵之类的事情。但是曹睿活得并不长，公元239年就去世了，他死的时候，小皇帝曹芳才八岁。朝中一切事情都由摄政大臣决定，所以曹爽才造成朝堂混乱，司马懿才掏空了魏朝。曹冒虽然有叛逆精神，但是毕竟是年轻人。仅凭三百人，就敢与司马昭“决一死战”，曹桓是司马家的傀儡，这种情况下，曹魏不亡，谁亡？

反观蜀汉末代皇帝刘禅，虽然以无能著称，但却是位大智者。诸葛亮在世时，他彻底放权，诸葛亮死后，他逐渐掌握朝政，能够制衡朝廷大臣，维持蜀汉的稳定。江东诸帝中，孙亮密谋杀害权臣诸葛恪，孙休杀死权臣孙臣。孙皓虽然残暴，但当初有小霸王孙策的遗风。相较之下，曹魏最先灭亡是必然的。

2.特殊的地理位置

曹操时期，曹魏统一了长江以北，占据了所谓的中原。自古以来，只有占据了中原，才能被默认为正统，所以蜀汉和东吴都没有停止北伐——诸葛亮五次北伐，姜维九次伐中原，江东五次合肥之战。这样一来，不但曹魏的发展会受到影响，而且也为司马家族积累战功、不断提升地位提供了便利，而地位的提升为他们削弱甚至取代曹魏打下了坚实的基础。

3. 人员使用不当

除了以上原因，曹魏用人不当也是一个很重要的原因——在最关键的时期，曹魏用错了两个人。第一个，不用说，肯定是司马懿。其实曹操在世的时候，就看透了司马懿不愿意做相国公的心理，并告诫曹丕：“司马懿不是相国公，必定要插手你家事。”但曹丕不听，不仅没有打压司马懿，还重用这个人，选他为托孤之臣。到了曹睿时期，更是被人倚重，再次成为托孤之臣，为他后来成功破坏魏朝提供了不少便利。

另一个被滥用的人是曹爽。他虽然是曹魏皇室成员，起初谦虚谨慎，但在权倾朝野之后，却受到小人的教唆，暴露出本性。他开始独揽大权，荒淫无度。他不仅没能保住曹家的江山，还将许多本来可以保持中立的人推向了司马阵营，加速了曹魏的灭亡。

综合分析，不难理解，曹魏虽然国力、战斗力强于蜀汉、东吴，但却是第一个灭亡的，其问题主要还是内部，如果这些因素得不到解决，即便建立了完全统一的政权，也还是会很快灭亡。

本文所有资料均来自《三国演义》等书籍，编者保证内容真实，同时不带有任何影射，不涉及任何政治。