作者简介：刀与笔，本名陈思，文史爱好者，法学硕士。希望一直坚守自己的爱好与兴趣，用文字记录自己的想法，与广大志同道合的人交流分享自己的观点。

原标题是：《赤壁之战主角是谁？这些情节是小说加了很多的：赤壁之战的真假（孙权集团篇）》

赤壁之战堪称是汉末一场重要而又精彩的战役。之所以重要，是因为赤壁之战之后，孙权集团和刘备阵营得以壮大发展，逐渐形成了曹、孙、刘三足鼎立的局面。之所以精彩，是因为赤壁之战是一场群雄争霸的智慧博弈和力量较量。罗贯中先生在小说《三国演义》[1]中用八个回合来描述这场著名的战役，其中也包括许多大家耳熟能详的精彩场面。那么，赤壁之战的历史情况究竟如何？文学作品中流传的故事是真实的吗？哪些情节是虚构的？接下来，笔者将用三页纸来简单阐释一下赤壁之战的真假。

受多种因素影响，汉末三国时期孙权集团的存在感始终不及刘备阵营和曹操势力，但在赤壁之战历史上，孙权集团才是真正的主角。其核心成员之一周瑜在整合、统一孙权集团内部意见，最终促使孙权集团与曹操势力展开对抗，并以儒将的身份巧妙布置、指挥。除此之外，小说中其他孙权集团成员，如鲁肃、黄盖、甘宁等，在赤壁之战中也有着十分出色的表现。大家耳熟能详的剧情有：群雄齐聚、周瑜巧妙反谍（蒋干窃书）、黄盖自尽之计、阚泽伪造投降书等。

群雄齐聚、君王巧用剧情基础分析（蒋干偷书）

《三国演义》中，曹操军首战失利，曹操便命令荆州投降将军和水军统帅蔡瑁、张郃布设水堡，训练水军。蔡、张二人海战演习颇有纪律，这让周瑜十分担忧。恰巧曹营的蒋干自告奋勇，代表曹操劝说周瑜投降，周瑜便巧妙设下反谍之计，用伪造的蔡、张二人写给吴三郎的书信欺骗蒋干，使蒋干窃信归还曹操，最后借助曹操之手除掉蔡、张二人，消除了孙吴的隐患。在这个过程中，蒋干的形象十分尴尬。 不仅没有完成劝降任务，还多次被周瑜戏弄，其丑陋的行为导致蒋干在很多戏曲作品中被塑造成丑角形象。

在正史中，上述情节与小说有相当大的区别。

首先，关于事件的起因，正史虽然记载了曹军一战大败[2]，但并没有记载蔡瑁、张郃统领曹军水军的事。既然没有蔡、张统领曹军水军的事，也就没有周瑜利用蒋干进行反间谍的事。总之，历史上没有蒋干窃书的事。

其次，蒋干盗书的故事虽然是虚构的，但历史上蒋干确实曾到周瑜那里劝降。据《三国志·周瑜传》引《蒋表传》[3]记载，蒋干一到周瑜那里，双方就进行了礼节性的言语交锋，之后双方大致知道了对方的意图。此外，小说中蒋干的滑稽、无能形象与历史不符。史书记载，蒋干“相貌俊秀，能言善辩，江淮之间独树一帜，无人能及”，可以说是相当能言善辩（作者注：这样的评价，与后来蜀汉的秦宓在出蜀时曾与张温辩论​​天道之事有些相似）。 并且蒋干知道周瑜难以劝服，在整个过程中他依然保持着冷静和优雅的态度[4]，丝毫没有小说中的尴尬。

其次，周瑜确实设宴款待蒋干，并带蒋干巡视军营，同时也明确表示不会投降。[5]因此，小说中群雄并起的设计，是有一定历史依据的。

值得一提的是，《三国志》和裴松之注疏中，并未明确提及蒋干游说周瑜的具体时间，而只是用了笼统的“先”字[6]来说明时间。但《资治通鉴》记载，曹操派蒋干游说周瑜的时间是建安十四年（209），也就是赤壁之战一年之后。这也反映出蒋干游说周瑜可能并非赤壁之战期间发生的事件。小说很可能根据情节，将此事置于赤壁之战的背景之下。

综上所述，群雄集结的故事和周瑜巧妙的反谍计划（蒋干窃书）的创作，有一定的历史依据，如蒋干拜周瑜劝降、周瑜到军营探望等，但时间上可能有偏差，此外，也有很多虚构的情节和内容，如蔡瑁、张允担任曹军水师统帅、蒋干窃书等。

解开自刑计和假自首信故事的由来

“献身”的剧情很多人都很熟悉，就是：周瑜本想用“火攻”烧曹军，但又缺少人手，无法靠近曹军的水寨，放火烧曹军的水寨。东吴元老黄盖为了迷惑曹操和曹操派到孙吴当内应的蔡忠、蔡和兄弟，让他们相信黄盖投降是诚心的，便自告奋勇假装投降，并实行“献身”。后来，黄盖还让军师阚泽将假的投降书呈到曹营。阚泽机智应对，蔡氏兄弟被“献身”欺骗，假传情报，终于让曹操相信了黄盖投降。

正史对火攻计划的记载很简单，《三国志·周瑜传》记载：“瑜将黄盖说：‘敌众我寡，难久战。但见曹军船首尾相连，可以烧了就逃。’于是取孟冲战船数十艘，装满柴草，浇上油，用帘子裹住，上竖旗幡，先报曹公，诈降。又备奔船，系于大船后，列队前行。”

从以上记载我们可以发现：

首先，孙武之所以想用火攻计，是因为他观察到曹军的战船都是首尾相连的，与小说中火攻计的前提类似。但史料中提出火攻计的人是黄盖，周瑜等人之前是否有类似的想法则不得而知。甚至有人认为，周瑜早已有破曹计，火攻计或许是偶然促使的。如南宋洪迈在《荣斋随笔》卷五中就提到：“有人说，若无大风，黄盖不提出计策，周瑜未必能取胜。此言不善识人。孙权向周瑜请教时，瑜已言：‘曹冒四险，将军今日当擒之。’刘备见瑜，恨其兵少，瑜言：‘此足矣，豫州只待瑜破之。’” 即使没有火力攻击，他也会赢。”

第二，历史上并没有记载黄盖使用“自虐之术”。虽然黄盖投降曹操一事曾受到质疑，如曹操曾对黄盖派去送投降书的人说“恐你作弊，若信得过，当封爵赏赐，比以前更好”，但没有记载曹操事后对黄盖投降有其他怀疑，说明黄盖投降很快得到了认可。

第三，正史虽然记载了黄盖伪投降书的内容[7]，但是历史上并没有明确指出递交伪投降书的人是谁，因此历史上并无阚泽递交伪投降书的记载。

综上所述，历史上，黄盖曾提出过火攻之计和假降之计，是小说中自刑之计和假降之计故事的历史原型。但历史上，黄盖并没有实施自刑之计，阚泽也没有写过假降书。在我看来，小说中黄盖的自刑之计和阚泽的假降书，都是为了围绕、配合周瑜的火攻之计，使情节更加连贯生动。但正史记载的内容多为零散，甚至黄盖的计划都是偶然的。

总之，孙权集团在赤壁之战的表现，是有一定历史依据的，但也被小说相应加进去了。虽然历史上孙权集团积极备战，与曹军作战，但很多内容在《三国志》的历史文本中是看不到的，比如蒋干拜见周瑜、黄盖献策，都是出自裴松之对《三国志》的注解。这样一来，正史中孙权集团在赤壁之战的表现，就不如小说精彩了。小说《三国演义》在一些零散的历史记载上，花了一定的时间和精力，把本来可能不连贯的事件串联起来，使情节一环扣一环，变得紧凑美观。因此，群雄集结的因果关系，反谍（蒋干盗书）的巧妙设置，在情节上都是连贯的。 黄盖的自虐计划和阚泽的假投降书，也是小说中推动火攻计划的两个重要环节。

[1] 第四十三回：诸葛亮与文人辩论，陆子敬力排众议。第五十回：诸葛亮妙计华容，关羽义不容辞

[2]《三国志·周瑜传》：“当时曹公军已患病，开战第一天，曹公军大败，退至河北，瑜等在南岸。”

[3]《三国志·周瑜传》裴松之注引《姜表传》：“（蒋干）穿一身素布，围着麻巾，私自去拜见禹。禹出来迎接，即对干说：‘子仪，你如此勤奋，不远万里来为曹家做说客吗？’干说：‘我与公同州，相隔万里，远闻公善行，特来谈古论今，观风度。但说公是说客，岂不是奸臣吗？’禹说：‘我虽不如夔、况，但听过弦音，也够懂风度了。’”

[4]《三国志·周瑜传》裴松之注引《姜彪传》：“甘笑而不语，复赞瑜风雅厚道，不善言辞。”

[5]《三国志·周瑜传》裴松之注引《江表记》：“将甘氏请入，备酒食，遣之而去，言：‘臣有密事，请今入客栈，事毕，再来。’三日后，瑜又请甘氏与周瑜一同视察营垒，及仓房中军粮兵器，然后回到宴席上，将自己的衣服珍宝给侍从看，对甘氏说：‘夫子当与知己之君处世，外信君臣之忠，内信亲人之恩，效法甘氏之言行，同甘共苦。纵使苏、张二人重生，李叟重生，仍抚其背，改其言，吾一小子，岂可改其言？’”

[6]《三国志·周瑜传》裴松之注，引自《蒋彪传》：“曹公初闻周瑜年少有才，以为可劝服，便暗中往扬州，遣九江蒋干来拜见周瑜。”

[7]裴松之《三国志·周瑜传》注引《江表传》：“盖在书中写道：‘盖受孙氏重恩，一向为将，待人优厚。但以天下大势，以江东六郡山越人与百万中军作战，不利极大，天下人皆知。东方将相，愚昧无知，皆知此不可，唯周瑜、鲁肃浅薄无知，未明大势。今日投降，实为大计。瑜所部，必易败矣。大战之日，盖为先锋，必凭形势变化，近侍一时。’”