俗话说“一千个读者就有一千个哈姆雷特”，如果这一千个读者也是一千个作者，他们就会根据自己的“哈姆雷特”写出其他的故事，以后的故事恐怕会更多样。

正是因为每个人对原著的理解都不一样，看完各种故事之后，人们对于原著的蓝图也越来越迷茫。就像《三国演义》中的“名场面”——孟获七擒孟获，如果不具体梳理，我们真的没法判断这个故事到底是真是假。

《三国演义》中，罗贯中曾写过数篇有关孟获七擒孟获的故事，但《三国志》中与之最相关的记载其实只有简单的十二个字：“三年春，孟获率众南下，秋，孟获四方。”

从这短短十二个字，我们根本无法判断诸葛亮是在征讨谁，更无法判断他是否七擒敌军。因此，从《三国志》正史来看，七擒孟获一事的真实性并不高。

那么这个故事究竟从何而来？《华阳国志》是目前“最佳答案”。同时《汉晋春秋》也对这个故事有所记载。

东晋至刘宋时期的史学家裴松之在注《三国志》时，曾引用过《汉晋春秋》中的相关记载。此外，宋代司马光在编纂《资治通鉴》时，也再次肯定了孟获七擒七擒一事。这一原本见于地方志的故事，已完全与正史挂钩。

裴松之笔记中，七擒孟获的原因是“闻孟获为夷、汉所伏，遂募民擒之”。

至于诸葛亮通过“擒拿”之计夺人心的计划，《北堂书钞》中诸葛亮给刘禅呈上的《南征奏折》可作为其存在的证据。但关于孟获的重要性，无论是《三国志》还是《华阳国志》，都还存在一些疑点。

当时南方三股叛乱势力的首领分别是高定、雍开和朱豹。根据《华阳国志》的记载，孟获最初是受雍开之命，煽动当地夷人叛乱。所以孟获最初应该是雍开的部下。

后来永开战死，孟获继位，成为与高定、朱豹平起平坐的人物。如果打倒了孟获，那么他原本控制的地区也就被拿下了，这倒也合情合理。但想用孟获直接拿下整个南中，彻底平定高定、朱豹等人，未免太理想化了。

而且根据《华阳国志》记载，诸葛亮南征时，对付高定等人的策略，基本都是等他们兵力聚集起来，再一举攻下。所以诸葛亮面对孟获，突然改变战术的可能性不大，很可能是先猛攻孟获，但是没有成功，所以就把重点转移到了攻其心脏上。

不过诸葛亮“七擒七放孟获”的说法，并没有证据支撑。清朝有文人提出，劝服蛮夷是没有问题的，但诸葛亮当时的重心是北伐中原，急于平定南方，哪有精力和孟获屡战屡败？“七擒七放”有一定道理，但“七擒七放”更像是一个笑话。

更像“儿戏”的是孟获活跃的地方，以及他最后被诸葛亮捕获的地方。

关于孟获七擒孟获在西南地区的传说有很多，这些故事发生的地点也各不相同。《寰宇记》说孟获擒获于荥经县（今四川省雅安市），所以孟获的老巢也应该在这一带。《云南纪略》说孟获擒获于怒江，基本就在云南保山市境内。如果​​孟获的主要活动范围在这一带，那么他的控制范围就可以大致划定了。

可惜的是，无论是《天下志》还是《云南略史》，或是其他在西南地区流传的说法，所涉及的地方都不在诸葛亮南征的路线上。

如果不是西南，那还会是哪里呢?近来有学者提出，孟获的主要活动范围，包括他被俘的地点，很可能是在今湖南省怀化市荆州县一带。

这个“南方”似乎和我们通常理解的“南方”有些不同。但在荆州郡一带，人们发现了大量与孟获、诸葛亮及“南征”有关的遗址和遗迹。荆州境内有两处“金洞”和“银洞”，相传是诸葛亮擒拿孟获的地方。荆州周边还有五处这样的地点。

另外，据《都史方舆纪要》记载，湖南省邵阳市城步县的“诸葛古城”，在三国时期原称“南城”。因此，诸葛亮“南征”可能不是指征讨西南的叛军，而是指征讨“南城”一带的叛军。

读到这里，你是不是觉得，孟获七擒七擒的故事真假无所谓了，只要《三国演义》好就够了？的确，罗贯中把“孟获七擒七擒”的情节写得十分精彩，这个故事能有如此高的口碑，和他的手笔是分不开的。

但由于史料的匮乏，罗贯中提到的这份图纸的真实性至今仍充满疑虑，因此诸葛亮七擒孟获的故事并不太真实。