诸葛亮和郭嘉，谁更厉害？千百年来，这一直是个谜，没有确切的答案。一是史料上没有记载二人交手的记载，诸葛亮复出后郭嘉就死了；二是二人的军事战略战术截然不同。

但今天我就从无解中挖出细节，细数诸葛亮和郭嘉的点滴小事，以此来比较两人的能力。当然，这必须借助三国其他人的眼睛，尤其是曹宰相的眼睛。

不可否认，两人都拥有超人的洞察力和执行力，治国用兵的计谋也足够多，都是能主宰一带、精打细算之人。但在性格方面，两人却截然不同。

郭嘉在袁绍巅峰时期离开时，就看透了袁绍不可能成大事的事实。郭嘉是一个洒脱不羁、轻视礼仪、不循规蹈矩的人，曹操也是这样的人。两人彼此了解对方的心思和野心，所以曹操可以信任郭嘉，郭嘉也可以留在曹营中侍奉。

“郭嘉不死，卧龙不出”这句话，看似是在说谁优谁劣，其实并没有那么简单。刘备请诸葛亮，就是因为徐庶的推荐。徐庶被认为是蜀汉最优秀的谋士，曹操绑架了他，就是为了得到他。诸葛亮就是因为这个原因才请他出来的，可刚出来，郭嘉就死了，而当时郭嘉就在曹军的阵营里……

我们来理一理，徐庶推荐诸葛亮，徐庶去曹营，郭嘉去世，诸葛亮复出，这是大概的时间线。这是完美的顺序吗？是缘分还是巧合？徐庶和郭嘉在曹营交手过吗？这其中还有什么未解之谜？

从军事上讲，郭嘉与诸葛亮并不冲突；但在治国方略上，二人的差异却十分明显。

郭嘉生性淡泊，他做事的目的是为了打仗，不参与治理国家。曹操只需要用智慧打胜仗，郭嘉对其他的事情不问太多，这就是郭嘉的聪明之处。面对曹操这个野心勃勃的人，如果你比你的主子更成功，那你就完了。

而诸葛亮则包办一切，刘备每件事都向他请教，关键点都由他定。后期刘备将儿子托付给诸葛亮，说刘禅若无能，就废黜他，自己来干。诸葛亮的势力空前强大，不登基也能称蜀汉皇帝。

郭嘉27岁入曹，诸葛亮27岁入蜀。他们都是君主梦寐以求的人才，后世对他们的赞誉不胜枚举。曹操评价郭嘉“助我成大事者必是此人”，刘备评价诸葛亮“孔明之于鱼，犹如水之于鱼”。

我们或许可以从曹操的话语中找到答案。赤壁之战是三国时期最重要的一战，奠定了三国的基础，也无情地挫败了曹操统一中国的计划。仓皇逃亡的曹操说：“若有凤霄，我为何惨败？”

如果郭嘉还在世，我又怎么会遭遇如此惨败？在曹操的心目中，郭嘉的才华远胜诸葛亮，郭嘉肯定不会同意连营的想法，赤壁之战的胜算会大增，三国的局面也会改写。

从结果来看：诸葛亮出关前已谋划好蜀汉蓝图，郭嘉却不关心；蜀中大小事务诸葛亮统领，郭嘉却只过问军事；诸葛亮进入了武庙十大诸子，郭嘉却没有。

我觉得这是一个无解的问题，看来诸葛亮和郭嘉关于三国最佳谋士的争论还会持续很长时间，你们有什么看法呢？

参考文献：《三国志》