看完新三国演义，再看1994年版的旧三国演义，我通过比较发现两者没有可比性。 除了相对较新的场景和先进的特效技术之外，《新三国》在人物塑造、剧情安排、对话呈现上都有着出色的表现。 相比之下就黯然失色了。

老版《三国志》拍摄于1994年，当时无论是拍摄技术、特效呈现还是资金支持都比较匮乏。

《新三国演义》拍摄于2010年，与1994年相比，技术有了长足的进步，资金支持也相当充裕。

但为什么94版的三国志在评论和口碑上都不如2010版呢？ 从几个人物塑造上就可以看出端倪。

关羽

在旧版的《三国志》中，他被描绘成一个沉默寡言、不善言辞的人，但忠诚和骄傲却无与伦比。 他辞去了曹操的职务，护送嫂子过五关斩六将去见刘备，足见忠心。 然而，在曹操手下，他只感激他的恩情，帮他杀了颜良。 文丑后来又在华容道释放了曹操，足见他的骄傲。

新版三国志中的关羽已经失去了骄傲，只有傲慢。 他有一双能望到天空的眼睛。 他很任性，对同事的态度很奇怪。 他给人一种谗言小人的感觉，除了刘备之外谁都不接受。 他是天地老大，刘备是第三老大。 老四的嚣张气焰，让关羽就像是逼王小说里的主角。

张飞

张飞看似鲁莽，实则胆大心细。 在真实的历史中，张飞是一位文武双全的多才多艺的人。 善武，善书法，善绘画。

旧版三国志中，张飞有鞭打都督鲁莽、对待士兵严厉残忍的缺点。 但在诠释严颜正义，与张郃、许褚交战，以及长坂坡破后的虚张声势中，都可以看出张飞的勇猛和谋略。 虽然他性格火爆，但并不是鲁莽之人。

新版《三国志》中，张飞行为粗鲁，大喊大叫，喜欢惹事生非。 他在十八路诸侯会上胡言乱语，屡屡用言语挑衅吕布，对诸葛亮毫无尊重。

最后，张飞留下的印象就只有那句台词：在你身上戳几个透明的洞。

诸葛亮

“智慧之大，近乎妖”、“卧龙凤一能打天下”、“无计可施”，各种值得称赞的话语用在诸葛亮身上都不为过。 。 我不谈真实的历史形象，只是从拍摄三国演义的角度来说。 首先，诸葛亮应该是什么样的形象？

作为刘备第三次上草堂，他被请为主谋。 27岁的“隆中对”，是瓜分天下的战略部署。 少年成功了，烧了博望，烧了新田，与儒生交战，草船借箭，周瑜。 前期，诸葛亮就是无敌的化身。 可以说，他雄心勃勃，凯旋而归，表现出自信、足智多谋的形象。

后期建立了蜀汉政权，并出任丞相。 他负责国内和国外的政府事务。 他治军严谨，施政经验丰富，执法严明。 他的形象绝对不是一个善良的人。 他应该冷酷严肃，应该就是诸葛亮后期的形象。

新版三国演义中的诸葛亮，帅气多于强大。 当他出现在前期的时候，他就皱起了眉头。 他缺乏运筹帷幄的底气，缺乏指挥三军的霸气。 一个能写出《隆中队》的人，对于自己的计划一定会有很多的思考。 不自信？ 你可以说是狂妄，但新崛起的诸葛亮绝对不是那个弱小、好欺负、皱着眉头的人物。

而且，借了东风之后，他在没有任何提前计划的情况下，就必须依靠小乔的支持才能离开东吴。 如果不是周瑜在后院着火，诸葛亮也不会承认自己在江东。 就得说说小乔的诸葛亮之计了。 那我无话可说

其他

虽然刘备、曹操、司马懿、孙权等人物存在一些问题，但新改编的作品总是和boss不一样。 难免会出现与印象中形象不符的场景，但相对可以接受。

1994年版的三国演义里的人物更好了，但人不能留在历史中。 新版本虽然存在各种问题，但不失为一种新的尝试。 如果第一版的三国演义拍出来了，以后的人可能会拍新版的三国演义。 对比一下小说和新版本，不知道当时的风景是什么样子。