回顾官渡之战前的情况，田丰的建议是恰当的。 如果采用这个策略，曹操的麻烦就会大得多。

田丰的长远计划

公元199年，袁绍击败公孙瓒后，声势浩大。

现在，他们再也不用担心先打谁了。 就连袁军的人马都知道，下一集他们要与曹操交战。

袁绍阵营就如何击败曹操展开了激烈的讨论。 主要有两种意见：

1、以田丰、巨受为代表，主张三个要点：

（一）经济上、休养生息； （2）政治上，为皇帝提供胜利，曹操阻止时，他会趁机进攻，这是天经地义的； （三）军事上，以黎阳为根据地，渐扎营河南，多备船中，精骑袭扰，曹操疲惫不堪。 （4）外交上，结交外援，共同攻打曹操。

这样一来，“三年之内，曹操就会疲惫不堪”。

2、以郭图、沈培为代表，认为优势明显，应立即决战。 否则，时间一长，就会不利。

后来的历史大家都知道了。 袁绍“迅速”发起决战，失败。

因此，如果采用田丰的“持久之计”，能否帮助袁绍获胜，一直被人们议论不休。

对田丰“持久计划”的误解

最近，很多我非常尊敬的专家和朋友都认为田峰的观点是“学术观点”，理由如下：

1.经济复苏。 袁绍正在康复，曹操也正在康复。 曹公等级高，恢复快；

2.政治观点。 乱世，拳头就是真理，皇帝的大义被乱了，脱裤子放屁；

3.军事战略。 对外作战的前提是牵制曹操军队，但袁绍在黎阳的驻军无法吸收曹操军队（白马渡打了三个月）；

小编认为这些朋友可能忽略了几点：

1. 提出"持久解决办法"的日期是1999年6月。

也许是受到百度百科等权威媒体的误导，很多朋友认为这个“持久方案”是在200年，刘备失去徐州之后提出的。

由于曹操在199年下半年的一系列举动和袁绍的失误，到了200年，田丰的长远计划确实有些不合时宜了。

如果时间错了，自然会得出不同的结论。

1999年6月的情况是：

张绣身后宛城，威胁许昌，与曹操长年交战，仇恨深重； 刘表在荆州，袁绍的老盟友； 关中诸侯割据，袁绍有机会发动； 江东的孙策在秋风中扫落叶；

影响更大的是刘备已经在徐州了。 虽然他不确定自己是否会公开与曹操闹翻（衣带诏还没有发生），但他还没有回到许昌，并暗中派人联络袁绍。

这时，曹操担心自己会“独战天下六分之五”。

2、根据战争受损程度，短期内袁绍的经济恢复速度将远远超过曹操。

当时袁绍集团面临的主要经济问题，正如田丰所说：“连年战乱，赋税劳役重，人口多，仓库空。”

当时曹操集团面临的主要经济问题，正如曹操所说：“尸骨露于野，千里无鸡报”。

各位读者，对比一下两者，你认为谁恢复得更快呢？

3、争当名师，绝对不是脱裤子放屁。

当刘表犹豫是否要“选边站队”时，韩松劝他投降曹操，并以儿子为人质。

刘表怀疑韩松暗中与曹操交往，欲杀他，但被蔡夫人（荆州蔡氏豪门）劝阻。

每个人的行为都是内心道德规范和利益的结果。

当时汉朝虽然衰弱，但并没有出现新的“大义”。 人们（尤其是具有巨大社会影响力的贵族）仍然按照过去的惯性来看待道德问题，这是很自然的。

4、准备更多船只，逐步在河南扎营

这一战略中的军事部分是争议最大的，但人们却忽略了田丰提到的这两点。

渐在河南安营扎寨

在黄河以南没有坚实的根据地的情况下，谈骚扰曹操是没有意义的。

因此，必须在黄河以南有一个稳定的根据地。

公元199年，袁绍得黄河以南青州。 有了刘备的交情，才能够镇压臧霸等人，振兴东线。

甚至在袁绍渡过延津后，居守仍建议一军前往官渡，一军攻打河南。 袁绍兵力众多。 逐渐接管河南后，投送兵力就会容易很多，分到各地的兵力也会大大增加。 怎么会出现千军万马全部被徐晃和曹仁击败的情况呢？

准备很多船

曹操之所以能以少量兵力守住要点，是因为河南战场水洼沼泽纵横。

如果真如田丰所说，准备更多的船只，袁绍军队的机动性就会大大增强。 曹操怎能“掐住他的喉咙，使他不能前进”呢？

那时的曹操确实是“有备无患”。

田丰绝不是一个“学者”

田丰帮助袁绍击败公孙瓒，出了不少建议。 （不然他为何当幕僚长？）

曹操得知袁绍囚禁田丰后，说道：“田丰若不从，袁绍必败！” 官渡之战后，他还说过：“袁绍若用田丰之谋，胜负未卜”！

难道曹公会就这么惧怕一个“书生”吗？

郭嘉评价袁绍集团谋士时说：“田丰不过是一个作案的人而已。” 田丰或许脾气有问题，但他的才华是毋庸置疑的。

对于这样的人，后人仍称他为学者。 是不是太嚣张了？

袁绍不肯采用，有其内部原因。

袁绍没有采用田丰、巨受的策略，或许并不完全是出于与曹操交战的考虑。

众所周知，袁绍集团内部冀州地方派与颍川派之间一直存在不少矛盾。 他们的策略除了专业考虑之外，还考虑到派系利益。

袁绍采纳了郭图等人速战的建议后，迅速将权力授予莒。

袁绍夺权前，郭图等人多次强调，句旨权力过重，以至于“君臣平权”； 官渡兵败后，又说参配“势力大，应提防”。

因此，除了专业上的考虑，袁绍采纳颍川派的意见也是出于内部平衡的考虑。

曹操先发制人，局面有所好转

袁绍没有采纳田丰的建议，但曹操却很害怕他能与“天下六分之五”抗衡。

奇怪的外交攻势：

1999年11月，张绣投奔曹操，许昌背后的威胁大大减少； 刘表虽然答应帮助袁绍，但实际上是中立的。 书法家魏开、仲治关中，关中安定……

一个奇特的现象是，除了上述能够直接影响战局的诸侯外，其他如凉州等地的诸侯，无论智愚，都相信弱小的曹操会获胜。 。

难道这些皇子都是“眼睛明亮如炬”吗？ 要知道，曹操中暗中与袁绍眉来眼去的人已经很少了！

这说明曹操在笼络诸侯的过程中善于造势。

同时，与袁绍仅通过书信和使节进行动员相比，曹操的外交工作更加细致。 他不仅做诸侯的工作，还拿下主谋（如贾诩），分内政（如靖难之乱）； 甚至涉嫌发动刺杀（孙策）。

袁绍后来以欢迎他从乡下来的礼节迎接刘备，足见他想连英雄的愿望。 遗憾的是，他并没有按照田丰的建议，在战略层面上对连接诸侯进行全面的安排，最终错失良机。

稳定侧翼。

曹操抓住机会，迅速平定了徐州的刘备，稳定了徐州的方向。 甚至利用臧霸攻打青州。 袁绍的“左翼”被折断了。

后来，刘备又两次杀入曹操后方，虽然杀了蔡阳，取叶。 但最终由于实力弱小，要么被曹仁击败，要么曹操懒得应对。

这是因为宛城张绣投降曹操后，袁绍右翼被折断。 出兵多了，物资就不足，出兵少了，就没有足够的实力来真正威胁曹操。

只有稳住侧翼，曹操才能在官渡“扼其咽喉，不让其入”，才能等到“用奇之时”。

扭转军心，迫使敌人决战

随后，在白马、延津之战中，曹操利用袁绍军渡河速度慢、渡河兵力不足（虽然比曹军多）的优势，灵活用兵杀敌。颜良、文丑相继提振军心。

此战不仅增强了曹军的信心，更重要的是让袁绍失去了分兵的信心。

从此，最终的剧本只能像历史一样。

分兵就不能打败曹操吗？

认为田丰的计谋未必有效的还有一个原因：分兵会使战败更加困难。

确实，袁俊的战斗力是很有问题的。

白马之上，颜良支援万余大军，却被数千曹军直接斩杀；

在延津，文丑、刘备有六千骑兵，却被“骑兵六百，步兵”的曹军击败；

淳于琼一万余守军乌巢，一夜之间就被曹操五千人军攻陷。

袁绍的部队除了无法击败曹操之外，还分别被曹仁、徐晃、于禁三人击败。

但是，如果我们注重专注，那我们就不用担心战斗力了吗？

集中力并不能解决战斗力不足的问题。 相反，善于用兵的曹操更容易抓住重点，一举扭转局面。

官渡前线，集中对集中，曹操不是还攻打乌巢，扭转战局吗？ 如果说攻打乌巢是侥幸的话，那么在攻打乌巢之前，曹操也通过攻击袁绍粮道、破水退袁营的方式改善了局势。 曹操虽然没有得到许攸的建议，但仍然树立了迅速灭袁的信心（见曹操对粮运军的话）。

因此，小编认为，田丰绝不是一个学者，他的策略是恰当的。 以他的策略，袁绍很有可能避免官渡之败，打败曹操。

首先你得弄清楚田丰的建议到底是什么？

公元199年6月，袁绍开始集结十万精锐部队，准备南下。 曹操闻讯后，开始在黄河沿岸布防。 双方正处于准备和对抗阶段。

公元200年初，刘备在徐州攻杀了曹操任命的徐州刺史车胄，占领了徐州，背叛了曹操。 为了解除他的后顾之忧，曹操亲自率军返回徐州。 消息传来，田丰向袁绍提出了第一个建议：他建议袁绍带曹操攻克徐州，出兵进攻曹操的后方许昌。

袁绍没有听从田丰的建议，给出了儿子生病的理由。 当然，以袁绍的能力，儿子的病只是一个借口。 袁绍用了近十年的时间，就征服了北方四国，招募了数十万大军。 想要成为世界上最伟大的王子，就不能是一个平庸的人。

袁绍为何不趁曹操南征徐州之机攻打许昌呢？

这不是一个很好的机会吗？ 许昌是曹操的大本营，也是汉献帝的临时都城。 在袁绍看来，出兵攻打曹操重镇的机会并不大。 曹操肯定会严加防范，所以不会有太大的影响。

田峰的建议有道理吗？

其实要回答这个问题，我们需要看看田峰的第二个建议。 田丰的第二个建议是针对袁绍对抗曹操的战略建议。 这是袁绍打败曹操的总体战略方针。

田丰建议：不要急于发动官渡之战。 应以防御为主，骚扰为辅。 对内以农业为主，积极备战。 对外联系曹操的敌人，共同作战。 派精兵东、西进攻曹操，使曹操疲惫不堪。 曹操为了自救，三年之内必败。

从田丰的建议可以看出，田丰与袁绍之间的争端是战略之争。 袁绍主张速胜，田丰则主张坚守主阵地，攻扰为辅。

既然袁绍想速战速决，袁绍觉得在曹操南下徐州镇压叛乱的时候，攻打许昌是没有意义的。 无论如何，他能够决战击败曹操。 当然，这只是袁绍的想法。

田峰的建议可行吗？ 能扳倒曹操吗？

无论从哪个方面来看，田峰的建议都是绝对正确的。

从战略上看，曹操处于四战之地，南有孙策、孙权，西有马腾、韩遂，东南有刘表、张绣。 他的周围有很多敌人。 曹操必须不断征战，无法安心发展。 经济上，袁绍就不同了。 袁绍平定了北方，征服了乌湾，南方只有曹操为敌。 相对而言，发展环境比曹操要好。 而且袁绍占据北方四州，土地辽阔，资源丰富，人口众多。 不到三年的时间，袁绍的实力将会增强数倍。 快速获胜只会对实力较弱的对手有利。 对于更强大的对手，拖延也会让你失望。

田丰的建议不是固步自封，而是以奇兵出击，骚扰曹操。 曹操无法安心发展，屡次进攻，曹操的实力只会越来越弱。

打个比方：比如曹操要和刘表开战，田丰就会说，马上出兵攻打曹操的都城。 曹操如果不保住京城，他就会陷入危险。 如果他保住了京城，刘表就无法战斗了。 这将永远遏制曹操。 想要消灭其他势力是很困难的。 一旦曹操要与其他诸侯开战，田丰就会说攻打曹操后方。 怎么保卫曹操呢？ 田丰的建议简直就是板上钉钉的事情。 曹操若受不了，就攻打袁绍。 ，那么袁绍就可以伺机而动，始终让自己处于优势。

田丰的建议避免了将袁绍的缺点与曹操的优点进行比较。 田丰明白曹操善于用兵。 他兵虽少，谋略强，始终立于不败之地。 这在主观上避免了袁绍的弱点。 的失败。

包括袁绍的谋士鞠守，也建议以逸待劳，采取持久战。

田丰的建议完全正确，可惜袁绍没有听。 不然的话，统一天下的人就是袁本初！