本文长约3000字

阅读需要8分钟

大多数了解中国古典文学的人都熟悉以下两个故事：

首先，《三国演义》第二章“张一德怒鞭邮局，和国叔计谋杀宦官”，写的是刘备被任命为都尉。安溪县，到县后适合督办邮政部门。 刘备出去迎接，邮监却傲慢无礼。 而且，根据“曾任大夫有军功者，革职”的圣旨，刘备将被革职。 刘备回到县里，与县官商议。 县官员认为，邮政主管的嚣张气焰无非是受贿。 张飞发现后，将巡抚绑在县前，狠狠殴打，“连续折断数十根柳条”。

其实历史上，真正鞭打邮监的，是刘备本人，而不是张飞。 《三国·蜀书·先主列传》记载：“先主率部下邹敬讨伐黄巾贼，除掉了安息尉。巡抚到县公事。”邮，两百棍，解其颈上绶带，弃官逃命。长官有军功，遇疑应除之。 巡抚至郡，应遣之。 闻巡抚在其宅，欲见之。抱怨自己有病，不肯见他，大概是《三国演义》的作者觉得刘备鞭打邮监有损他的“仁义形象”。 “大义”，于是就把这件事推到了张飞的头上。

影视剧中，邮政督察张飞被要求挨打。 来源/电视剧《三国演义》截图

还有一件事是陶渊明被任命为彭泽县令。 在任80多天后，他便挂冠隐居。 据陶渊明自己说，之所以隐居，是因为程氏的妹妹在武昌去世，他急着去参加葬礼。 据《晋书》、《宋书》记载，也与邮政有关。 例如，《晋书·胤禛传》中记载陶渊明“朴素高尚，不搞私事”。 县遣知事至县，吏白瑛见，钱叹曰：“五丈米不能弯腰，乡里斗也不能。” 邪恶的人！ 义熙二年，至县。 虽然陶渊明早就有了彻底隐退的想法，但真正付诸行动还需要一个理由。 不愿意见州长就成了这样的“理由”。

事实上，汉魏六朝时期，因不肯迎都督而鞭打都督、辞职的不只是刘备、陶渊明。 还有一些人也有类似的举动。 前者如《宋书·良官传》记载，南宋时期，阮昶初为诸州参军。 除了军官之外，他还是一名骑兵仆人。 “我母亲让我补了项远令，邮局主管无礼，我就鞭打他，然后辞职了。” 后者是这样的。 《后汉书·儒林外传》曾记载，《吴越春秋》的作者赵晔年轻时曾任县官。 “他传话迎都督，却羞于侍奉，遂弃车马。” 也是一样的。 《杜星星传》一书还记载，范然“幼时为县官，年十八，传信迎知府，羞而逃走”。

如果把以上事情放在一起来看，似乎给人的印象是，邮政监管一直是一个不受欢迎甚至被鄙视的职位。 事实上，这种观点是不全面的。 总体而言，在汉魏晋初期，都督往往是一个比较受尊敬的“正面形象”。 直到中后期，在政治黑暗、官场腐败的背景下，邮政督办才逐渐演变为不太受欢迎的角色。

刺史是西汉设立的县令的重要属下。 他是监察官员，代表知府监督各县，颁布宗教命令，考核县官员的政绩，调查和纠正县官员的腐败和歪曲法律，然后报告县治安官的处罚情况。 同时，总督还负责监狱诉讼、逮捕等事务。 《汉书·赵殷韩张二王传》记载殷翁回到邮局督办邮政。 当时，“河东二十八县分两部分，汾北鸿儒部，汾南翁贵部”。 到了东汉，每个县可有四、五名驿使，一个县的驿使可达二十六人。（见李贤《后汉书·百人志》注）吏》和《后汉书·涿鹿、卫、刘列传》）。 这样，到了汉代，中央一级有御史大夫、御史中丞、宰相四知、司隶校尉等专职监察官员，而各级地方政府则有察郡刺史。 、茶县邮监、茶乡法院。 自上而下形成了较为完善的监管体系和较为严格的监管规定。

在西汉、东汉等早期王朝政治相对清晰、治理相对严格的前提下，包括邮政监察官在内的各级监察官员大多清廉、正直，能够恪尽职守。 ，严厉惩治贪污贿赂行为。 例如，西汉赵宣时期，殷翁重返邮局，被任命为邮政监察员。 “他的所作所为是合法的，他受到了惩罚。虽然受到县令的诽谤，但他没有任何怨言。” （《汉书·赵殷韩张列传》）。 县李浩为梅阳知县，与中常侍郎鞠渊勾结。 他贪婪残暴，为民祸害，苏迁任县令。 “臣之案胜，则败于左派”（《后汉书·郭独孔张琏传肃王杨嘉录》）。 东汉时期，知寿被任命为冀州刺史。 曾命邮察属县、诸侯王、福祥。 “当有失动之时，立即骑马上岗，禀告大王罪孽，弹劾宰相，诸侯国于是畏惧，遵行规矩。” （《后汉书·申屠纲、鲍用之云传》）、《后汉书·张王忠展》《东汉舜帝传》，陈求任范阳的命令。 当时，“魏县太守讽刺县里，索要贿赂，邱不肯。太守恼怒，命巡抚将他赶走。巡抚不肯，说：‘魏在十五城。郡县，范阳有外国政府，现下令驱逐，将与天下商议。 他要罢免县令，因为他索贿不成。 他极力争辩，但还是放弃了。 可见，只要他秉公办事，连太守都怕他。 可想而知，下面各县的官员对邮政总督应该是有一种又敬又惧的感觉的。

影视剧监制。来源/电视剧《三国演义》截图

事实证明，这种自汉代以来实行的监察制度，在政治环境比较理想的时期，对于明确官政起到了很好的作用。 但这种机制的局限性也很明显。 其中一大问题是行政权和监督权不是分开的，而是相互交织的。 例如，巡抚、廷仆不仅是地方监察官员，而且还隶属于县县行政长官。 他们在行使监督权时，往往必须遵守行政长官的意志，这就导致监督权从属于行政权。 这样，当到了一定时期政治环境变得腐败、暗淡，行政腐败，整个官僚体系相互勾结，官员相互保护，腐败盛行时，这种监督机制就再也无法发挥作用了。其应有的作用。 它往往只是名义上的，并且落入陷阱。 出现“被刺之臣，无敢侍宪”的局面（《汉书》卷八十五，顾永都夜传）。 即使少数人仍然坚守原则，秉公执法，也无异于以鸡蛋打鸡蛋，于事无补，甚至可能导致他们受到攻击和迫害。 例如，东汉魏帝时期的东邮都督张謇，因侯兰及其亲属在弹劾审判时犯下的罪行，被侯兰诬陷为秘密拉帮结派。 。 走吧，拆散家庭，同居”（《后汉书·当郭传》，此为谭嗣同《望门止思张謇》诗《铭记》中所用）狱中长城》），最后逃到了长城外。

而更多的各级监察官员，包括邮政监察员，在这种肮脏的环境下，要么依附权势，助人为恶；要么依附于权贵，助纣为虐。 或者是嚣张跋扈，贪财索贿，自己堕落为贪官。 分子。 例如，《三国志·魏书·钟繇、华歆、王朗传》中的注解提到，某县令夏邑被邮监诬告。 县令张登愿意为易承担责任。 结果，张登被“查抄、掠夺”。 据《三国·魏书·满天前国传》记载，“县人张苞，为郡邮使，贪贪腐败，干涉政务”。

更有趣的是，《后汉书·杜行传》记载，戴奉任西华县令，“时汝、郢有蝗灾，杜行不进西华边境，当时正在督察邮局县，督军当天就突然赶到，蝗虫立刻被消灭了，那是一个奇妙的情况。” 我们可以把这件事和《后汉书》《卓鲁卫刘传》中记载的另一件事结合起来看：卓茂被任命为密县令。 平帝年间，蝗灾遍及天下，河南省除密县外，二十多个县都受灾。 “两者是相反的、相反的，相辅相成的。这样的记载固然反映了当时人们‘天人相应’的观念，但如果换个角度看，又不也是一种比喻吗？”在当时的人们眼里，上述的邮政主管就如同一个残害百姓的掠夺者？

写完这里，我们回过头来看看本文开头提到的两件事：在《三国演义》中，除了把“怒鞭督”换成了张飞之外，还借用了这句话县官员认为，他之所以负责监管邮政，是为了废黜刘备的目的，是为了索贿。 这样的描述虽然有虚构的成分，但如果与张苞的“贪纳乱政”结合起来看，似乎不能视为毫无根据的捏造。 回顾《晋书·隐士传》的记载，据说陶渊明“不事私事”，他称即将进县的邮监为“乡童”。 由此，读者也不难理解，这位邮政主管永远不会是一个作风正派、恪守职责、受人尊敬的人物。

结尾

作者 | 刘桂秋

编辑|詹千惠

校对| 火炬李东

经公众号“文史知识”（微信ID：wszs1981）许可转载。

国家日历好东西

来自古人的日常生活

寻找中华文明的源头

点击以下链接即可购买

↓↓↓

足不出户读书

国家人文历史杂志

点击下面的图片或

长按下图识别二维码

将个人历史导师装进口袋

“看着”永远是18岁~