1957年起，上海人民美术出版社出版了连环画《三国演义》，汇集了著名画家，画风统一。 创造了60多年来的出版传奇。 时至今日，在新华书店仍能看到这本书。
近年来，系列藏品进入深水区，大件精品藏品成为藏家眼中的抢手货。 发布三国精品的呼声也越来越高。
早在2016年，著名独立出版商张雷就推出了力作《千里走单骑》，开启了三国系列产品的历史。 但尚美社却一直没有任何动静。
2016年出版，卜元吉大经《千里走单骑》
2020年，张磊获得艺术家授权，开始陆续出版大型精装本《三国演义》，共列出四种体裁（丝绸/布书脊/装订/宣纸）。 每一批都是以艺术家的专辑为蓝本，包括刘希勇、赵三道、陈光一等。 、李铁生、徐正平的专辑制作都相当精致。 截至今年11月，共出版专辑46张。 ISBN来自黑龙江美术出版社，通常称为“三国雷版”。
雷版《三国全家福》共46册，转载自网络
今年10月，上海美术三国大师终于登场。 正是在他“被叫了那么久，还用琵琶半掩着脸”的时候。
为什么这么说？
市场上早就有传言称，《三国志》雷霆版已经在数量上占据领先，锁定了胜利。 《上美传奇》等待了几年，终于诞生了伟大的精神，但它已经被磨掉了。 10月中旬《山美三国大经》一推出，书价就开始疯涨。 一时间洛阳纸张昂贵，书籍难求，让很多玩家望而却步。
小外没想到这么受欢迎，差点没买。 后来他请朋友帮忙拿了一套，上周就送到了。
总是有朋友过来询问，大家都很关心买三国是选择雷人还是尚美。 毕竟是同一套稿子，不同的出版社也各有特色，所以本期我会做一下点评，供粉丝们参考。
搞笑版合影VS美国五位最高领导人合影
《三国志》雷霆版根据不同画家的画册分批发行。 我从徐正平、刘希勇、陈光义的相册里挑选出来，拍了一张合影。 可以看出，雷霆版的封面封印都是一样的，而且没有书序号。 这个想法是做“故事选择”。
雷版三国精选照片
上美版是根据1963年版序言出版的。 从《拜桃园》到《过江讨刘表》第一批五本书（1-5）分组如下：
美版三国五大领导人合影
我先给大家一个大概的印象。 乍一看，两个版本几乎是一样的。 接下来，我们打开放大镜，对每一本书进行比较。
设计与生产水平对比
我们把两张《桃源街》放在一起，发现封面有明显的不同。 首先，书籍的尺寸不同。
这是美国版（上）和搞笑版（下）之后拍摄的样子
书籍尺寸方面，虽然都是32克拉，但雷版为19*13.3（厘米），山美版为18.4*13.4（厘米）。 从图中可以看到，雷版的《三国志》较长，约为0.6cm，宽度基本一致。
看封面颜色，迅雷版为亮色模式； 尚美版为深色护眼模式。 注意底部的桃树树干，尚美的图片内容比较完整。 尚美版的文字和云纹都是标准的白色，而雷霆版则略带黄色。
美丽又精致
尚美版的一大优点就是密封性。 杜秉如大师设计的印章是三国门面的亮点。 雷霆版封印的统一形态，抹杀了这一亮点。 美国版的这个长方形印章非常漂亮。
下方右侧的云雷图案装饰在美版上显得有些拉长且不对称。 与旧版封面进行比较。
20世纪50年代的旧书封面
收缩和内部密封
当我打开保护盖时，我发现嘴巴的颜色不一样了。 看内盖，雷人版的丝绸型内盖，画面很大，而且有丝绸的质感，视觉冲击力很大，手感舒适。 尚美版中规中矩，复制了与外封面相同的内容，采用深蓝色布脊，画面严重偏黄。
脊柱
内封面书脊采用银色小字，雷版则采用红色大字。 （雷版还有布书脊等内封面款式，这里仅以丝绸版为例。）
环衬纸
衬里是封面和扉页之间的连接处。 也体现了精装书的制作质量。 我从未见过其他书友提到过，但我个人非常重视。 山美早期的大精本的衬纸很漂亮，但近年来做工很差。
戒指内衬纹理：尚美（上）、雷霆版（下）
显然，尚美的环衬纸就像浴室里用的那种，质地粗糙，颜色刺眼； 雷版的环衬纸细腻精致。
封面
以前连环画的扉页都是著名艺术家手写的，但现在我们不太重视它们，而是用电脑书法。 我喜欢的标题词是“汉鼎剑龙黑眉”，是一种带有衬线修饰的粗体字体。 雷霆版也采用黑体，比较朴素普通，底部有一个花环。
执行摘要
尚美的内容梗概会有下一集的预告，而雷霆版则会强调第一版的信息。
内页
尚美内页图文上下排列，雷版左右排列。 这也导致雷版比尚美的形象大了16.7%。 长宽比基本相同。 当然，看起来越大，就越有乐趣。 上面这张漂亮的图片很小，左右留白太多。 这是为了将文本放在底部而做出的牺牲。
内页
尚美书的书页比较白，而雷版明显是用浅黄色的纸做的，比较护眼。 这是雷版的一个明显优势。 两者所用纸张的厚度和手感都相当不错，基本没有透印的情况。
关于作者
尚美版在每卷末尾附有作者的简短传记，而雷版则在其中一张艺术家专辑的末尾附有作者的多页介绍。
内后盖
我们可以在封底看到价格。 尚美按单册定价，雷版按专辑定价。 书可能更厚或更薄，但价格大致相同。 单本均价在55-60元之间。 （《桃源》页数较多，所以价格较高）
封底
雷霆版的整套外套都是统一的蓝色，而漂亮的则是正面蓝色背面白色，和旧版的书一模一样。
脊柱
书脊是收藏家在装饰书柜时必须考虑的因素。 顶配版为白色，雷霆版为蓝色。 这里值得一提的是，有些雷版书的封面很窄，有一些黄色的内封面裸露在外； 而几乎所有美版的封面都太宽，运输过程中封面边缘很容易弯曲。
书架：尚美版（上）、雷霆版（下）
关于锁缝胶钉，我们再往下看书槽。 尚美版比较平坦，而雷版则凹得很深。 书槽越深，当书籍叠放时，越容易在封面上留下痕迹。 上图是我正常阅读后两本书书边的变化。
以上是书籍设计和装订的特点。 接下来我们看一下内页。 为了方便对比和观察，我选取了部分内页，调整为相同大小。
第一本书《桃园新娘》内页对比
《三国志》雷霆版的手稿来源是10年前上海美术学院出版《晓经》时扫描的电子稿。 因为没有原稿，所以有些图片的质量很差，这是一种无奈。 然而，当我阅读时，我很少注意到错过原稿的不适。
尚美曾多次宣传《友谊的桃园》一书。 书中共有图片143幅，原件丢失41幅。 这次从仓库里找回了25张图，剩下的16张已经无望了，所以他们用的是画家T先生的仿图。也就是说，这41张图算是原稿了。 尚美以此为“王牌”。 我们来看看对比图吧。
尚美仓库新发现手稿
P32：迅雷版（上）与美版（下）相同。
P33
我发现雷人版用的墨色更浓，风格化强，更引人注目； 而上美版有原稿，更加精致细腻。 张飞座下黑马的影子在尚美版中细节较多，而雷版则是纯黑色。 至于远景，雷霆版都是实线，而美版则有虚线和实线阴影。
P38
你可以仔细看一下图片。 同一线条，雷版墨滴重，线条粗，而美版墨滴淡，线条细。
P40
P44
P47
多张图片对比，尚美原版在手上有优势。 从准确度上来说，挖矿版本肯定不如挖矿版本。 有些纹路密集，矿版会稍微模糊，但尚美版可以准确区分。
P49
像这样的图片有 25 张：32、33、37-44、47-49、71-78、138-141。
还有16张原稿无望回收，所以请了圈内画家T先生来画：79-83、85-89、95-98、137、142。
P79
P86
P88
P95
这个就比较有趣了。 孙坚杀死了黄巾军首领，还加上了胡子，更符合他当时的年龄。 T老师的画功相当不错，书里重画混杂，几乎无法区分。 （由于尚美尚未正式公布此事，因此这里不公开重画老师的身份）
P96
上面提到的41个原创页面中，迅雷版肯定不会获胜。
那么剩下的几百幅画中谁是好人，谁是坏人呢？ 我特地找了几张有原图的图片。
P14：原稿、美版、迅雷版
需要说明的是，据说迅雷版的原图是10年前扫描的，扫描精度有限。 上海美版这次重新扫描原版了吗？ 我还没有看到官方公告。 从图片的表现来看，我认为大部分都是重新扫描的。 注意角色的胡须和头发。 美国版更详细。
但善美有一个很大的问题——印刷油墨的强度不够，导致视觉中笔力较弱的线条严重断裂。 大家可以注意上图中张飞身后的门框。
P20
这幅三人结盟图，除了墨色浓淡之外，雷版和尚美版几乎没有任何区别。
在张飞准备散伙的那一幕中，马腹下的阴影层次居然是被雷印的。
P123
我一开始并不觉得这张图有什么问题，但自从上美宣布张先生身上有“飞白点”后，我突然觉得上图臃肿，下图凌乱，让它们难看。
P125
P128
徐正平和徐宏达合作的第一卷台词相对粗糙，因此两个版本呈现的主要人物效果相似。 不过仔细一看，雷版并没有细纹层次。 例如，P128的右上角，与原稿相比，远处的字符都是实心黑线。
我们看《董卓入京》第二卷。
第二本书《董卓上京》对比
如果说《桃园浪漫》原版有太多优点的话，上美版压倒了雷霆版。 那么《董卓上京》还能以一卷美人为荣吗？
封面：尚美（上）震撼版（下）
尚美的封面图严重泛黄。 不知道原版是不是这样。 迅雷版更接近旧版书的色调。 看过原版的朋友可以指出哪家公司的校色比较准确。 我认为视觉效果很难被击败。
20世纪50年代的旧封面
《董卓入京》原稿四份遗失（第57、63、65、68页）。 T老师画完后给他们补了补。 如果没有原稿，就制作原稿，就像把玉印的一角削掉，镶上金子一样。 有总比没有好。 ，也算是满足了很多朋友的心愿。 我在下面列出了它们。
P57
起初我并没有看出何晋逃亡的画面有什么问题，直到我注意到右下角的一丛草。
P63
太监带着年轻的皇帝逃走了。 这场赛马比赛非常好。 重新绘制后，云气发生了变化。
P65
P68
皇兄二人逃走，芦苇和夜色被重新画上细节。
这四张原画当然是还原最好的，但在全书中并不起眼，雷霆版乍一看还可以。
3个补充页
这次，上美又加了3页董卓接受蔡邕的场景。 这些插图最初来自 1979 年版的《三个王国》。 画风也是原著作者陈广义的，这是一个优点。
P4：尚美版、迅雷版
看汉灵帝被子的图案，我们可以感觉到，雷霆版明显印得更好，而尚美则失去了大部分黑底下的白色细纹。
P105
李肃牵着赤兔马。 我们可以看到马身上的阴影有龟裂的情况，而雷霆版则更加丰富。
P129 尚美（左） 雷霆版（右）
董卓肩膀的纹理和上面的效果是一样的。 此外，尚美此次还对“突出”的部分进行了调整。 董卓的裙子被框在这里，效果值得怀疑。
P28：尚美版、迅雷版
个人觉得《董卓入京》除了重画的四页和补充的三页外，其他页面还是比迅雷版好。
第三本书《捉放曹》对比
《抓放曹》的封面虽然有些粗糙，但原版还是很清晰的。 衣服有点黄，而雷版有点模糊，衣服偏红。 我认为两者都不是理想的。 尚美的稍微好一点，色调和老版差别很大。
封面：尚美版、迅雷版
20世纪50年代的旧封面
这本书有两页被重新绘制，其中包括曹操的通缉令。
P28：迅雷版、尚美版
P4：迅雷版、尚美版
《捉放曹》还是和《桃园》里的差不多，台词很粗。 我认为两个版本的印刷效果是一样的，只有将部分放大到“显微镜”级别才能看出差异。
尚美版（左） 雷版（右）
如果你仔细看这些，你会发现美国版本更详细。 尤其是曹操脸上的皱纹和笔画很自然，在正常阅读距离下很难察觉。
我基本断定，尚美这次对稿子进行了重新扫描或者高精度复制。 比如十年前是300dpi精度，最近是600dpi扫描，所以细节肯定会更多。
从另外 11 页中选择 3 页
1979年的美版《擒放曹》中，追加了11张曹操回乡招兵买马的画面。 当时徐正平的画风与第一版相比发生了很大的变化。 曹操形象无法与之呼应，具有浓厚的装饰风格。 好在故事的结局是附加的，有总比没有好。
这11个雷霆版不包括在内。
第四本书《虎牢关》
先说一下我对《虎牢关》的直观印象：上美版本精致很多，我个人更喜欢上美。
封面：尚美版、雷版
《尚美》封面的画面依然偏黄、有颗粒感，仿佛清晰度被强行调整过； 迅雷版的图片模糊，来源不明。
20世纪50年代的旧封面
至于内页，P88和P100的原稿丢失，为上海美版重新绘制。
P88雷霆版（上）和美版（下）
P100
只重画了两页，那么其他没有重画的页面呢？
P7：原稿、美版、迅雷版
袁绍德创作这幅《星斗月》的意图，在两个版本中都是相似的。
P20：尚美版、迅雷版
但当人物较少，个体放大时，就有区别了。 人物华雄的头发和胡须细节特别丰富，准确度得到了很大的提高。
P41：尚美版、迅雷版
当我翻阅这本书时，我明显感觉到尚美的准确性得到了充分的体现，尤其是围绕着华雄的一些头发细节。 前三卷的整体观感差异并不明显。 直到《虎牢关》，尚美才开始扩大自己的地位。 画面中的人物越少，差距就越明显。
P90：原稿、美版、迅雷版
这么大的场面，两人的表情基本是一样的。 选择下面任意两页，你可以自己比较、品味。
P101：原稿、美版、迅雷版
P102：尚美版、迅雷版
其实刚拿到雷版《虎牢关》的时候，我就感觉有很多脱节的地方。 我也说不上来有什么问题，但可能和刘希勇的画风有关。 所以当我拿到尚美版的时候，我突然感觉我的眼睛被擦干净了，有质的变化。
第五本《渡江攻刘表》
《渡江攻刘表》是本批中原稿未丢失、未重画的卷。
封面：尚美版、迅雷版
封面仍然具有相同的特征。 美国版的颜色偏黄，有颗粒感，看起来非常清晰。 雷霆版色彩鲜艳，但仔细看还是感觉模糊。 两者的颜色都与旧版本不同。
20世纪50年代的旧封面
P39：尚美版、迅雷版
《过江》中的武将模型普遍偏大，对于大人物来说画面没有明显区别。
P28：尚美版、迅雷版
直到放大后我们才能看到准确度的差异。
P79：尚美版、迅雷版
尚美的《过江》整体没有《虎牢关》那么惊艳，这里就不多举例了。
钻牛角
据公司资深好友小焦提醒，《尚美》转载中还存在三处隐藏更正。 只有拥有第一版的人才能发现它。
桃园友谊P9：旧版、美版
可以看到刘备出现的涿县城门后期被抬高了。
渡河攻刘表 P67：旧版、美版
孙策的弟弟跪在地上，可能是孙权，他的鞋子从内向变成了平行。
此外，还有吕布的腰板僵硬、董卓的鞋子等问题。 根本不是爱好者能够发现的东西，但普通读者则无需关心。
总结
有的朋友看到这里可能会觉得头晕。 我来总结一下三国尚美版和雷版的优缺点。
封面：两个版本的基调不同。 尚美版是暗暖黄色，而雷霆版则偏明亮、明亮。 尚美版清晰度高，颗粒感十足。 迅雷版中的一些卷有点模糊。 尚美在卷上保留了各种印章。 雷霆版封印都是一样的。
内封面：尚美使用普通布脊，画面严重泛黄； 雷霆版图片大，丝绸质感高端，稍好一些。
环衬：尚美看起来很低端，雷霆版本胜出。
扉页、摘要、艺术家传记、书脊、边缘：各有特点，不作区分。
内页印刷：尚美版具有原稿的优点。 经过重新扫描和重印，准确率明显提高。 《桃园》更好，是因为找到并重新绘制了41张图。 其余的页面效果都是由于印刷调整不好造成的，和雷版差不多。
上美印刷经常出现墨力不足的情况，很多内容长期断线。 由于质量控制上的缺陷，一张好卡未能达到最终目标。
《董卓进京城》是雷版，画质更好。
美版《虎牢关》显然画质更加精致，这对雷霆版有着碾压的作用。 美版的《捉放曹》和《过江》还是稍好一些，但优势并不明显。
内页所用纸张：尚美的纸张较白，而迅雷版的纸张为淡黄色。 在突出画面方面，迅雷版的眼睛更加舒适。
品牌：上美出版自己的漫画，有底蕴，有嫡系底气。 这是很多人都认可的。
价格：定价类似，但美版目前很难找到，而且溢价严重，而雷霆版很容易买到。
还有一点是，尚美的宣传计划是推出全60册大作，但雷版并未承诺是否完整。 全套的概率是上美版本较大。
从整体观感上来说，上美因为画质更细腻，而雷板因为幅面更大，纸张黄纸淡雅，所以更胜一筹。 如果不仔细看很多图片，两者的区别只是用墨的浓淡而已。
因此，我们不能简单地得出雷版和上美版谁好谁坏的结论。
在稿件资源有限的情况下，民间出版商张磊能产生这样的效果实属不易。 这种用心值得赞扬。
雷版和尚美版合影
对于还在观望的人，我建议：
如果你非常重视山米这个品牌，或者想要收藏全套，或者对画质有极高的要求，那就优先考虑山米。 如果粗略地看一下，选一些自己喜欢的画家的作品，那么雷版就足够欣赏和收藏了。 两者的画质就像2k和1080p两种视频分辨率一样。 如果不靠近放大，它们几乎是一样的。
也就是说，无论我做多少分析，都是基于个人主观喜好，还不如自己通过看图片来判断。
研究和分析是耗时的和劳动密集型的。 如果这篇文章对您有用，请点赞并转发。 谢谢。
本文采摘于网络，不代表本站立场，转载联系作者并注明出处：https://www.fwsgw.com/a/sanguo/29669.html