CA这次犯了一个大错误。

我明白为什么很多玩家给《全面战争：三国》打了差评。

事情发生得很突然。5月27日晚上10点20分，CA给我发了一封邮件，描述了两年来开发《全面战争：三国》的经历，并免费赠送我一套音乐合集作为补偿。由于时间已晚，我没有仔细看邮件内容，只是看到“免费”两个字，感觉自己赚到了。

但在得知CA决定停止更新《全面战争：三国》后，邮件中的“免费”二字愈发引人注目，就像鲁迅先生在《狂人日记》中的那句话：“字里行间就两个字：吃人！”总之，这封邮件让我觉得每一句话都是那么的敷衍。这让我想起了《让子弹飞》中葛大爷的那句名言，当时的我大概是“一边玩游戏，一边听歌，突然听到《全面战争：三国》有个烂尾”。

果不其然，CA停止更新《全面战争：三国》的消息瞬间在游戏圈引起轰动。尤其是与《全面战争：三国》相关的游戏圈更是震动不已。以《全面战争：三国》论坛为例，这是一个拥有23万粉丝、近530万累计发帖、人气超过1万的《全面战争：三国》玩家大型聚集地，他们这几天都在讨论这个问题。以游戏玩家“赵子明”为首的一大批玩家对CA突然“烂尾”的事件痛斥不已，赵子明甚至联合论坛里的《全面战争：三国》玩家，发起了“全面战争玩家致CA”的信函”。

原来，愤怒的不只是国内玩家，不少喜爱《全面战争：三国》的国外玩家也对CA的“神秘操作”感到不解，官方Discord上的玩家们正在组织签名请愿，希望CA能看到玩家们对于这一决定的愤怒，也希望这份请愿能够获得国内玩家的支持。

除了“三国全面战争论坛”，《全面战争：三国》停服的消息也在“三国14论坛”、“信长之野望论坛”、“战锤全面战争论坛”等其他游戏论坛迅速发酵。其实也挺好理解的，作为策略类游戏，玩家的圈子比较固定，甚至不少玩家都玩过这些游戏（我就是其中之一）。不过与《三国全面战争》论坛上愤怒的网友不同，其他论坛的玩家只是来看热闹而已。其中，最为激动的要数“三国14论坛”的网友们，毕竟同年发售的《全面战争：三国》和《三国14》一直被视为“同业对手”。不少玩家都热衷于将这两款游戏进行比较。

巧合的是，5月27日是《三国志14》季票2的最后一次更新，某种意义上，《三国志14》也停止了更新，不过，相比于《全面战争：三国》和《三国志14》而言，《三国志14》的这次更新更像是“寿终正寝”，而《全面战争：三国》则是“中途崩塌”。

对于《全面战争：三国》的“停产”，网友最无奈、最讽刺的评论大概就是这句：“《全面战争：三国》里没有三国”。

从《全面战争：三国》的剧情来看，CA确实还没有做到《三国》的剧情。最新的DLC《天命歧路》设定在公元200年，也就是官渡之战，DLC的主角是曹操和袁绍，理论上剧本没有问题。官渡之战作为三国时期的三大名战之一，让曹操在华北站稳了脚跟，为后来统一华北奠定了基础。按照历史的车轮，接下来就是赤壁之战，奠定了三国的基础，这也是三国历史上最精彩的篇章之一。然而CA这一波就戛然而止，让无数国内玩家望而却步。从《全面战争：三国》目前的内容来看，称其为三国，实在是有点名不副实。

没有三顾茅庐，没有赤壁之战。很难想象，《全面战争：三国》中的刘备势力一直躲藏在徐州，连与诸葛亮见面的机会都没有。直到《全面战争：三国》停止更新，江东孙家的首领一直是孙策，孙权甚至连在CG动画中出场的资格都没有，更别说辛弃疾笔下的“坐镇东南，战无不胜”了。

不过从另一个角度来说，这对孙权来说或许是个好消息。这样一来，他的绰号“孙十万”、“张辽经验包”就不会像隔壁的《三国志14吧》一样传遍天下。但对诸葛亮来说，这或许确实是一种不幸——没有北伐、没有《离都奏疏》、没有为事业奉献至死。这样的诸葛宰相，绝对不是一个饱满立体的人物。

当然，在全面战争：三国中，诸葛亮或许是以另一种形式被玩家记住的，那就是经典的“归去桃源吃桃子”画面。

当CA发布《全面战争：三国》预告片时，国内不少玩家都被预告片的精良内容和诚意所震撼，无论是历史兵人造型、服饰、铠甲的还原，还是扣人心弦的“蜀道”和“蜀道难”都让玩家感受到CA在制作《全面战争：三国》时的诚意满满。

然而游戏发售之后，各种从玩法角度合理，从历史角度不合理的问题频频出现，上文嘲讽桃园的诸葛亮只能算是儿戏，被誉为“义士”的关羽，一句“忠君还是性命更重要”的“法式”言论，瞬间毁掉了不少国内玩家对CA的好印象，一向以历史研究著称的CA，却在这么一个细节上翻车，不知道CA在《全面战争：三国》的制作上，是否用心了呢？

在玩家反馈后，CA很快修复了这些问题。但《全面战争：三国》刚发布时的问题要严重得多，比如将城市称为“铁矿”和“畜牧场”，这也让国内玩家感到很反感。比如CA随后发布的《全面战争：特洛伊》，CA在爱琴海附近的一小片区域内就创造了180多个城市，甚至每个城市都有准确的名字。相比之下，《全面战争：三国》中各种“铁矿”和“畜牧场”确实显得有些廉价。

不过，CA直到“南蛮”DLC发布后才解决了玩家指出的缺陷，不过CA也增加了玩家建议的关卡，看来CA还是愿意听取玩家的意见的。不过在实际游戏中，新增加的关卡并没有什么用，全国各地的部队进出关卡都没有障碍，另外一些关卡的位置也是错误的，比如著名的虎牢关。

这其实也暴露了《全面战争：三国》的另一个问题，那就是底层逻辑太混乱。对于全面战争系列来说，《全面战争：三国》中的“五行系统”和树状科技树都是非常混乱的，这还是第一次出现。不过在实际的玩法中，这个新的“五行系统”并没有表现得那么好。相比于其他《全面战争》游戏，《全面战争：三国》的体验确实有些让人失望。

确实，全面战争：三国是一款缺陷颇多的游戏，但很多玩家一直相信CA可以修复这款游戏。游戏本身并不好，各种MOD大佬都利用Steam的创意工坊给游戏添砖加瓦。但CA对这些MOD作者其实并不友好。

其实，国内玩家对《全面战争：三国》一直没有放弃。从《全面战争：三国》的市场表现来看，销量绝不是它的弱项。刚发售时，仅一周销量就突破百万，比同期《全面战争：战锤》和《全面战争：战锤2》的销量总和还要高。或许《全面战争：三国》后续的DLC销量就没那么好了。但这并不代表《全面战争：三国》缺乏市场潜力。

但CA还是毅然取消了《全面战争：三国》。这一波烂​​尾不仅损害了国内玩家对《全面战争：三国》和CA的信任，也损害了CA自身的声誉。一切都完了。毕竟CA曾承诺丰富北方派系的玩法，甚至推出独具特色的“游牧派系”。但没想到CA这么快就食言了。

这种出尔反尔的行为也是让国内玩家愤怒的原因，毕竟大多数人被坑之后很难保持理智，会直接给“骗子”两拳。

所以，我能理解为什么玩家会给《全面战争：三国》甚至整个《全面战争》系列差评，因为我也是被坑的那一个。顺便说一句，《全面战争：三国》现在已经上架 Steam，网站上的评论已经是“差评泛滥”了。

不得不承认，《三国志》在吸引国内如此多玩家方面发挥了重要作用，在此之前，国内流行的三国题材游戏大多是《真三国无双》系列、《三国演义》系列和《三国群英传》系列，又或者是各类手游。此时CA来为三国游戏注入新鲜血液，很难不引起国内玩家的关注。

但说实话，《全面战争：三国》只能算是一款平庸的“全面战争”游戏。如果只是为了三国的人物和剧情而玩这款游戏，很大程度上会失去沉浸感。在故事还原和沉浸感方面，光荣的《三国演义》系列显然更加精准，这也是《全面战争：三国》和《三国演义14》粉丝争论的焦点。

毕竟CA为《全面战争：三国》制作的第一个DLC居然是西晋时期的“八王之乱”，可见CA对于三国和玩家的了解程度确实值得怀疑。

从这个角度来看，似乎从一开始，CA 就觉得三国对于《全面战争：三国》来说是可有可无的。所以，“全面战争：三国没有三国”这一点，应该是有道理的。

目前，国内玩家对《全面战争：三国》的抵制仍在继续，CA方面对前不久突然停止更新一事作出了解释，称他们正在以《三国演义》为基础制作一款新的三国游戏，新游戏将与《全面战争：三国》没有任何关联。

至于CA突然停售《全面战争：三国》并“吞掉”《游牧DLC》是否是欺骗行为，我想每一个玩过《全面战争：三国》的玩家都有自己的考量，希望CA能够清醒地认识到，国内玩家的感情不是那么容易被欺骗的。

推荐