三国时期的将领们展现出了惊人的勇猛和英雄气概，他们的功绩和传奇故事经久不衰。然而，对三国将领的战斗力评价一直存在分歧，有的堪称顶级高手，有的则平庸无奇。近日，一篇对三国将领进行详细评级的文章引起了广泛关注。文章将三国名将分为五个等级，而第三级则包括了让人大跌眼镜的关羽和典韦。难道这两位“神将”的武功就这么平庸吗？还有什么争议呢？一起来一探究竟吧！

说到三国将领，首先想到的便是那些名声显赫、勇猛无比的将领。比如被尊为“汉寿亭侯”的关羽，手握青龙偃月剑，勇猛无比，能战千军，是其主刘备最得力的左膀右臂。还有被誉为“五虎上将”之一的张飞，骁勇无比，唯恐天下不乱。他们二人与投奔东吴、所向披靡的关羽合称为“三国鼎立”。

在这篇三国武将排名的文章中，关羽和曹魏名将典韦被排在第三梯队，仅次于中下梯队。这让世人大跌眼镜！别说典韦了，就连能和关羽抗衡的黄忠，在文章中也只是排在了同梯队。在刘备、关羽、张飞的铁三角中，这两位刘备的重要手下，似乎并没有想象中那么厉害。

事实上，随着近年来对三国史实的深入探讨，不少专家学者对《三国演义》所塑造的英雄形象提出了质疑。毕竟小说是虚构的，作者为了夸大英雄的英雄形象，难免会进行夸张。而且小说中将领们数十回合大战的场景，更是可信度低得可怜。普遍认为，战场上厮杀极其凶险，双方都处在生死边缘，哪有闲心拖这么久？

因此，很多史书记载对于武将战斗力的评价往往比小说、戏曲要低。就拿关羽来说，他虽然在赤壁之战中立下大功，获得了“千里走单骑”的美誉，但正史记载并没有歌颂他后来的屈辱战死。另一方面，张飞虽然也是蜀国名将，但因为性情暴戾，经常鲁莽行事，缺乏足够的谋略，在正史评价中被大打折扣。

总体来说，三国乱世，英雄辈出，每个将领都有独特的本领和实力，比如文章中提到的马超、张绣、华雄等人，虽然他们可能没有留下家喻户晓的名号，但武功也十分了得。所以，虽然对三国将领实力的评判标准各有不同，但很少有人不同意。再加上官方史料的记载毕竟比小说可信，所以这种按照战斗力给三国将领分级的做法，也是颇有见地的。

从这份三国武将实力排名来看，第四、第五梯队中不乏名不见经传的武将。比如曹操麾下的夏侯渊、张辽、徐晃，东吴的周泰、乐进等人。他们或许并没有什么引人瞩目的英雄事迹，但在战场上的杀伤力却十分突出。

就拿徐晃来说吧，这个名不见经传的将军，居然在文章中排在了第五位，比很多大名鼎鼎的人物都要靠前。原因就是徐晃曾经和关羽、许褚两支主力大战了80回合、50回合！面对如此勇猛的徐晃，即便是关羽这样的英雄，也不得不防不胜防。

再看吴国两位年轻将领，乐进和凌统，单单在排行榜上的排名就足以看出他们的重要性。乐进曾在官渡之战中斩杀袁绍手下将领淳于琼，凌统则与张辽大战五十回合。如果这两位在目前的三国无双游戏中上场，金克丝会有现在的地位吗？

相比之下，一些被世人视为伟大将领的人物，在这次评级中排名并不好。比如诸葛亮最喜爱的将军赵云，虽然立下过许多杰出的战功，但仍然被降级到第二梯队。曾经呼风唤雨的骁勇将马超，也只是和他排在同一级别。似乎无论多么伟大，在激烈的战争年代，每个人的生命都随时可能被无情地斩断。

顺便说一句，评级中的排名确实有点不公平。因为有些武将运气不好，机会少，而有些武将时机合适，有更大的施展空间。就像文章中提到的东吴铁人太史慈和孙策，只是因为没有遇到最好的高手，才被认为是天花板。但他们的成就不和张辽和孔启在一个水平吗？

因此，如何公平合理地评判三国武将，需要综合考虑武功、勇气、谋略、运气等因素。毕竟，单凭蛮力是无法决定战争胜负的。即便是名将赵云，虽然武功了得，但如果没有独特的谋略，恐怕也只能是生死边缘了。

但无论这些英雄的实力如何，他们为了主公赴汤蹈火、临死不渝的忠诚与勇敢将永垂不朽。在那个动荡的年代，正是这些热血男儿用鲜血和生命铸就了不朽的史诗。分数其实微不足道，只要他们的英雄事迹被永远铭记，就是缅怀先辈的最好方式。

#头条首秀大赛#