小说里关羽杀颜良、文丑，过五关斩六将，武功无双，义气无双。但你看看正史和地图就知道，过五关斩六将，根本不可能。首先路线不对，其次，古代打仗不是将军一个人打的，关羽不可能凭着一小撮人加上两个“嫂子”就“攻城挑敌”，要是五关的守军关上门不理他，他肯定会哭晕在城下。

过五关斩六将的故事完全是虚构的，那么颜良和文丑被杀是真的吗？如果我们仔细翻看三国正史，会发现里面有五个问题，而这五个问题并没有标准答案——每个问题至少有两个答案。哪一个才是正确的呢？请大家仔细思考。

​为了方便分析，我们今天会引用大量《三国》原文，而且要强调一点：我们的依据不是小说《三国演义》，也不是电视剧《刘三刀威武》，所以只邀请看过正史的读者参与。经常把小说当正史的人请慎重，宁可掩人耳目，也不要丢人现眼。

颜良是否被杀，不属于五问之一，因为这个问题只有一个答案，无须讨论：“禹见良旗，骑上马，在众中刺杀了良，斩其首级而归。绍部众将无一能抵挡，白马之围便解。曹公当即上表，封禹为汉寿亭侯。《三国志·卷三十六》”颜良被张辽所杀的说法可以忽略，因为白马之战后，张辽并未被封侯：“太祖在下邳打败吕布，辽率兵投降，封为中军将军，封为关内侯。屡立战功，升为将军。袁绍败后，辽被派去平定鲁国各郡。《三国志·卷十七》”

关羽杀了颜良是肯定的，但他用的是青龙偃月刀、马枪、还是长枪呢？这个问题有两个答案：

答1：关羽用的是青龙偃月刀，因为青龙偃月刀在很多地方都被“出土”或“发现”。汉代没有马镫，所以不可能有长柄大刀的说法，也是不成立的，因为有岩画为证：阴山北麓达茂旗发现的距今2000多年的战马岩画，就有马镫。而且在汉代以前，斧、戟就已广泛使用，有长柄的重兵器，用于砍杀。以汉代尚武传统，给大环头剑加长柄，并不是什么难事。

答案2：关羽用的不是青龙偃月刀，而是长枪或马枪，因为“善于群刺”。青龙偃月刀虽然威猛霸气，但受限于长度，不能用来刺杀。而且史料简明扼要，如果他真的用刀斩杀，写“斩杀归来”就够了，不用再加刺马下之类不必要的字眼。

关羽斩颜良的第二个疑问是，关羽为何能如此轻易地刺杀颜良，颜良是被从马上捅下来的，还是毫无防备地站在地上等着关羽刺杀他？

答案1：关羽所向披靡，战马如风，颜良毫无防备，还没来得及反应就被关羽杀死了。

答案二：颜良误以为关羽是来投降的，兴高采烈地等着关羽下马脱甲，却没想到关羽是来杀他的。持这种观点的人认为，关羽“看见”了颜良，说明二人并没有亲近，而颜良作为中军统帅，不可能站在两军面前当靶子——统帅的职责是摇旗呐喊或鸣锣击鼓指挥全军，而不是炫耀自己的勇猛。万人敌指的是军事家，而不是武术家。

更要命的是，关羽看到的是颜良的“旗篷”。所谓旗篷，就是中军统帅才有的车旗和车篷。也就是说，颜良很可能是坐在车上指挥作战，这让关羽刺杀他更加困难。

​关于关羽斩颜良的第三个问题，就是他是否斩了文丑。这个问题大家争论了很久，易中天先生也参与了争论。

答一：易中天先生说“文丑确是被关羽所杀的”，原因是“关羽此战不辞而别”，履行了他“临走前立马立功报答曹公”的诺言。

答案2：文丑不是被关羽或者张辽杀死的，因为正史中没有张辽和关羽杀死文丑的记载。正史记载他是在混战中被杀的：“邵氏骑将文丑与刘备率五六千骑兵前后夹击……遂发兵攻打，大败，杀文丑。”《三国志·上》“邵氏渡江在延津南安营，遣刘备、文丑前来挑战。太祖大败，杀文丑。”《三国志·六》

以上史料的记载，引出了第四个问题：关羽知道刘备在袁绍军中吗？

答案1：关羽不知道，不然也不会杀了颜良，让自己的前主子陷入危险——颜良和文丑都是当时的名将，曹操和部下曾商量过如何对付颜良和文丑。关羽当然知道杀了颜良的后果：袁绍会大怒，下令将刘备这个倒霉星斩杀。

​以关羽和刘备之间的关系，以及关羽对刘备的忠诚（二人与大夫同床共枕，亲如兄弟，坐拥人心，终日站在大夫身旁，处事都紧随大夫左右，从不避险吃苦），他绝不会做这么冒险的事情：为曹操立功，杀了刘备，那可是一笔巨亏。

答案2：关羽知道刘备在袁绍军中，杀颜良不但可以告知刘备他是曹军中的一员，还可以向袁绍证明自己的价值，同时还可以给曹操一个交代，一举三得。

正史记载关羽知道刘备在袁绍军中也是有根据的：“先主逃到青州，青州刺史袁谭是先主的旧友，率领步兵骑兵迎接先主。先主随谭到平原，谭派人去通报邵。邵派将领在路上迎接，走了二百里到邺城迎接先主。停留了一个多月，散兵渐渐聚集。”这说明袁绍是敲锣打鼓迎接刘备进驻大本营的，迎亲仪式足足走了二百里，走了好几天。另外，接到袁谭的报告后，袁绍还命令沿途将领用好酒好菜来迎接。这一幕就像是村长家办喜宴，村民不可能不知道。 作为袁绍的青梅竹马、死对头，曹操做梦都梦到袁绍吃喝拉撒，如此大的动静他又岂会不知道？关羽却不知道这个众所周知的事实，所以他也不配被程昱称赞为“万人敌”，也不配被刘晔称为“蜀中唯一名将”。

​疑问一个接一个，就像拔出萝卜，拔出泥巴一样。不管关羽知不知道刘备在袁绍军中，曹操派关羽出战都是有风险的，于是第五个疑问也随之而来：曹操为何让刚投降的关羽带兵出战？

答案1：曹操很狡猾，关羽很老实，关羽想报答曹操赐予的衣袍和战马（正史记载“曹公擒关羽带回，封为将军，厚礼相待”）。曹操趁此机会，借关羽的剑（剑是比喻）杀了颜良，又借袁绍的剑杀了刘备，一举两得。

答案2：曹操与关羽是君子之交，有共同语言，都重义气、重义气。曹操给关羽立功的机会，同时相信关羽不会背叛忠义而逃离战场。事实证明，曹操和关羽都值得尊敬，是英雄敬英雄。所以当关羽逃到刘备那里时，“左右欲追，曹公说：‘各侍各主，莫追之。’”裴松之在笔记中不禁赞叹：“曹公明知关羽不会留下，又赏识他的志向，不追而去，以尽忠义。若非君王，谁能如此？此乃曹公之真美。”

​相关史料展现之后，也呈现了五个问题和十个答案，剩下的就交给读者去判断了：1、关羽用的是长柄大刀还是长枪？2、关羽杀颜良，是刺杀还是误杀？3、文丑是谁杀的？4、关羽知不知道杀颜良会坑刘备？5、曹操为何敢放过关羽？

笔者在此提出自己的看法：曹操让关羽杀颜良，是当代英雄与绝世英雄之间的一种义气表现，关羽对曹操十分感激，曹操对关羽也十分敬佩。若非缘分让他们分属敌营，这将会是一段明君与名将相识相知的传奇故事……