《三国演义》中的人物很多，但是如果你问这部巨著中到底有多少个人物，我估计没几个人能说得出来。过去，人们普遍认为《三国演义》中的人物有400多个，但近年来，著名历史学家沈伯钧对全书进行了仔细的统计，发现这部巨著中涉及的人物其实有1230个。这一千多个人，大部分都有名有姓，只有少数人没有明确的名字。因此，现在很多人都认为《三国演义》中的人物不止1200个。

​

在这几千个人物中，性格鲜明、特点鲜明的不乏其人，但谁的性格最鲜明呢？清朝毛宗刚在《如何读《三国演义》一书中给出了答案。他认为，三国中有三个独特的人物：诸葛亮最聪明，关羽最忠诚，曹操最奸诈。那么，这三个独特的人物，是否符合真实的历史人物？谁最符合，谁又最离谱？我们来一一分析一下。

​

诸葛亮是《三国演义》这本书中最聪明的人，与书中他的形象相符，但不能说与官方历史记载完全一致。在三国时期，诸葛亮的确是一位杰出的政治家、军事家、文学家、书法家、发明家，无疑是一位智商极高的人。他一生的功绩非常多，数不胜数。但《三国演义》对他的形象的描述却比较夸张，以至于鲁迅先生说“孔明的智慧近于妖”，显然不符合史实。

​

其实，当时与诸葛亮智商相当的人还有很多，曹操、郭嘉、庞统、杨修、司马懿等，智商可以与诸葛亮相媲美，有的人甚至比诸葛亮还要聪明，但他们要么在《三国演义》中被异化，要么事迹不如诸葛亮辉煌。因此诸葛亮被毛宗纲认定为“最贤明”。这个称号与史料记载相符度有50%以上。

​

关羽：关羽被说成是一个义士，这个特点跟他在历史上的形象还是挺相符的。毛宗刚把关羽认定为“义士”，应该跟他“千里走单骑”归附刘备和华容关放曹操私走两件事最有关系。“千里走单骑”的确在《三国志·关羽传》中有记载，“关羽杀颜良，曹公知其要走，便重赏赐之。关羽将赏赐尽数封存，上书辞别，逃到袁军中投奔先主。身边的人都想追他，曹公却说：“各人事各主，莫要追。”这种放弃高位优厚俸禄，一心追随流离失所的刘备的行为，确实不是谁都能做到的。

​

至于关羽在华容关私自释放曹操以报恩，这和史料记载不符。曹操在赤壁败走后，确实在逃亡时路过华容关，但关羽并没有在华容关杀死曹操。关羽和刘备、张飞之间的兄弟情谊，在历史上确实少见而珍贵，他是异姓兄弟中最典型的代表。因此，关羽的“义”名，更符合他在历史上的真实形象。

​

曹操奸诈无比：说曹操“奸诈无比”，其实和历史上真实的曹操相差甚远。曹操是三国时期最杰出的政治家、军事家、文学家、书法家，一生功业颇丰。所谓“奸诈无比”，自然是指曹操奸诈无比。这主要是因为在《三国演义》中，曹操确实做过一些损人利己的事情。他误杀了吕不涉全家。在知道自己杀错人之后，他不仅没有悔改，还抛出了一句让人痛恨的话，那就是“宁可自己出卖别人，也不能被别人出卖！”再加上“梦中杀人”、“杀粮官以噤声民心”等故事，更加加重了他奸诈的印象。

​

曹操杀吕不涉全家的说法，在史籍中颇有争议。陈寿所著的《三国志·武帝本纪》中，没有这方面的记载。《魏书》载：“曹操带几骑，到成皋访故友吕不涉。不涉不在家，其子与宾客劫了太祖，夺走了其马匹财物。太祖亲手杀了数人。”《诗语》载：“太祖访不涉。不涉不在家，其五子皆在，正准备主宾之礼。太祖以为不涉违抗诸葛亮之命，疑有谋害，夜持剑杀八人而去。” 孙盛《杂记》说：“太祖闻其食器声，以为谋反，夜杀其众。后悲言：‘宁负人，莫负人！’遂而去。”由此可见，此事的真相颇难捉摸，可谓是真假难辨。仅凭这一点来定性曹操的行为，并不容易。

​

曹操梦中杀人的故事主要记载在《三国演义》中，史料中没有记载。至于曹操因军粮短缺而杀死粮官王虎以安抚军队的故事，史料中也没有记载。综上所述，曹操的奸诈多记载在《三国演义》中，史料中的证据不足，但他的奸诈之名应该不是完全的诽谤，只是没有那么过分而已。因此，曹操“奸诈至极”的名声与历史上他的真实形象并不十分相符。

从以上分析可以看出，毛宗刚所说的“三绝”主要是根据《三国演义》中诸葛亮、关羽、曹操的表现而定，前两者总体上与其历史形象比较接近，而曹操则与其历史形象相差甚远。

参考文献：《三国演义》等