我想是这样。 如果袁绍能够采纳田丰、巨受的意见，曹操就有祸了。

作为三国时期三大战役之一，官渡之战直接影响了汉末群雄争霸的最终走向——曹操从此羽翼丰满、成熟起来。

田丰和巨树都是袁绍的主要谋士。 两人都是冀州的才子名士。 他们的才华并不逊色于荀彧和郭嘉，都可以跻身顶尖谋士之列。

然而两人提出的很多合理建议却始终被袁绍拒绝，着实可惜。

因此，后人常常将袁绍在官渡的失败归咎于他没有接受建议，特别是田丰、巨受的建议。

那么，占据优势的袁绍为何会失败呢？ 田丰和巨兽的建议真的与胜败有关吗？

让我们一起回顾那段惊心动魄的历史，探讨不同选择下结局能否逆转。

田峰、巨树提出的主要建议

田峰的建议：

△田丰，袁绍的铁杆商业伙伴。 然而，他的性格令人不快，而且很固执，经常犯错误。

1.迎接皇帝。 袁绍觉得皇帝碍事，不肯采纳；

2、趁曹操在徐州讨伐刘备之际，出兵攻打曹操的家乡许昌。 袁绍认为孩子有病，心情不好，所以不肯收养；

3、与曹操直接决战是有风险的。 曹操缺粮。 持久战将消耗曹操。 需要两年时间才能取得成功。 袁绍觉得莫吉无理，不肯接受。

居士的建议：

△巨兽，家族在袁绍统治的地区。 袁绍再傻，也得捂着鼻子跟着他。

1.迎接皇帝。 同上，不采纳；

2.劝阻那些分裂的人，免得他们播下分裂的祸根。 袁绍声称想用这种方法来检验士人的能力，但他没有接受；

3、他主张与曹操进行持久战和消耗战，三年就能取得成功。 袁绍认为比较烦人，不肯采纳；

4、官渡之战中，他指出颜良没有统帅军队的能力，反对颜良单独统帅军队。 袁绍不肯采纳，颜良兵败被杀；

5、官渡之战，主张分兵进攻官渡，以进退自如，对抗袁绍全军。 袁绍不采纳，结果陷入相持，未能充分发挥兵力；

6、官渡之战，主张派姜奇率另一军加强乌巢粮草防御。 袁绍没有采纳，结果乌巢被曹操攻陷，战局瞬间逆转。

下面讨论的建议经过综合和总结：

1、迎天子命诸侯。 （巨手 田峰）

2、趁曹操东征刘备之机，攻克许昌。 （田峰）

3、震慑分裂分子。 （举手）

4、与曹操打持久战。 （巨手田峰）

五、官渡之战的三个主要战术意见。 （居守。田丰被囚禁，没有参加官渡之战）

△袁绍

1、迎君指挥诸侯是有利还是有害？

事实上，在袁绍集团内部，明确支持应天子的有四个人：袁绍、郭图、田丰、巨受。 （正史记载郭图拥护迎帝，野史则相反，以正史为准。）

这岂不是说明袁绍不愿意迎皇帝了？

袁绍一开始确实是这么认为的。 他觉得自己当老板比较好，回来还得拜一尊“大佛”。

然而，当曹操坐上皇帝统帅诸侯，在名誉、地盘、人才等方面获得不少红利后，袁绍才回过神来，后悔自己的错误。

于是袁绍建议曹操迁都鄄城，这样离皇帝更近，也更容易控制。

但曹操也不傻，自然拒绝了。 袁绍对此十分不满，从此与曹操正式决裂。

梳理了各方的态度和做法后，“迎皇帝到底利多还是害多”就不是什么难题了。

显然是利大于弊的，否则曹操和袁绍后来为何会争夺皇帝呢？

而刚才我也说了，曹操得到的红利是显而易见的。 更不用说他因此轻而易举地征服了关中和河南。 在民众拥护方面，他站在了汉末英雄的制高点。

△半个荆州叛乱，刘表懒得攻打曹操

举两个例子，桓阶为何怂恿长沙刺史张宪叛刘表？ 由于桓阶认为朝廷在曹操手中，而曹操又代表正统，刘表不得不长期努力平叛；

还有，贾诩之所以看好曹操，鼓励张绣投奔曹操，也是因为曹操高超的政治才能，让贾诩感到可靠。

袁绍连当皇帝都不会打仗，贾诩这样的人自然瞧不起他。

如果袁绍聪明一点，先抓住了皇帝，我想贾诩可能会重新考虑自己要加入哪一边。

△南阳张绣曾是曹操的心头大患

2、趁着曹操东征攻打许昌真的是好时机吗？

敌人外战，内力空虚。 这自然是进攻的好时机。

然而，回顾当时的实际情况，预期的美好时光应该已经缩水了。

当时官府急于到达官渡，于是留下各将驻守官渡，准备自己的精锐部队。

北楚说曹公与敌为敌，不能东走。 他正在等待骑兵到来，说曹公自己来。

我很震惊，但我还是不相信。

王恭军中数十将骑出，见惠景，弃众人而逃。

——引《魏书》《三国志》注

曹操征伐刘备前夕，袁绍与曹操已备兵，隔江对峙。

因此，曹操在巨大的压力下进攻刘备。

如果刘备能够在东面牵制曹操主力，那么曹操北面的防线就会岌岌可危。

可惜刘备在这么关键的时刻却失策了。

△刘备在徐州连一点像样的抵抗都没有，就大败逃往袁谭。

此前，刘备的金蝉通过阻拦袁术的使命，从曹操手中逃脱，并强行夺回了徐州。

这次他吸取了以往的教训，让比较可靠的关羽镇守下邳，防止张飞再次失去家乡，同时派兵驻守小沛，亲自抵御曹操的进攻。

不过刘备可能大意了，以为袁绍已经在黄河边驻军，曹操不敢调动主力进攻。

而且曹操派遣刘岱、王忠攻打刘备，被刘备击败，或许也助长了刘备的乐观情绪。

忽一日，探子告诉刘备，曹操要亲自率军来攻。

刘备一时不敢相信，便带着仅有的十几名骑手来到了前线查看。 一次偶然的机会，他与曹操大军正面相遇。 他可能已经被探路的护林员紧紧抓住了。 刘备无法返回，被迫放弃。 下马直接逃走。

就这样，曹操不流血地接受了刘备的军队，甚至活捉了不知道后方情况的关羽。

△刘备

所以，刘备根本无法遏制曹操。 反而变相补充了曹操的兵力。 所谓的进攻机会缩小了。 即使袁绍立即进攻，也很难占到便宜。

3、袁绍分士的隐患有哪些？

袁绍建立冀、幽、青、并四郡后，让长子袁谭掌管青州，二号袁熙掌管幽州，三号袁尚跟随他镇守冀州，侄子高干也跟随他。掌管并州。

巨叔劝袁绍不要分开，以免日后各自为政，自相残杀。

但袁绍并没有听，理由是他是在考验弟子的能力。

显然，鞠守的担忧在袁绍死后变成了现实。

官渡之战后，曹操故意不急于进攻冀州，只是等待袁氏兄弟反目成仇。

果然，在没有外敌压迫的情况下，袁谭和袁尚争夺继承人的位置。

最终曹操占据优势，趁机攻打邺城。 袁尚投奔幽州，冀州失守。

但袁谭无法独善其身，被曹操击败并杀死。

此后，袁熙和袁尚无法挣扎太久，一次又一次的逃脱。 最后被辽东公孙康引诱斩首，献给曹操。

高级官员见大势已去，纷纷向曹操投降。

△袁绍各派势力图

所以，袁绍当初拆散弟子确实是失败的，因为活着就可以了。 他一死，弟子们都手握大权，互相不服气，难免会内讧，外敌可乘之机。

4、与曹操打持久战真的更有利吗？

当时，巨受和田丰都劝袁绍打持久战，但遭到了申沛、郭图的反对。 最终，袁绍听取了审配和郭图的意见。

两人反对速战的主要原因如下：

1、袁军刚刚经历了与公孙瓒的战斗，他的士兵已经疲惫不堪，需要休息养伤；

2、曹操手里捧着皇帝，手握大义，更得人心。 想要快速获胜是非常困难的；

3、袁绍之兵嚣张，嚣张之兵必败；

4、曹操与公孙瓒不是同一级别的对手，应谨慎行事，不可轻视；

5. 追求速赢风险太大。 一旦犯错，你就会失去一切。

句首和田丰希望袁绍能够打持久战，不断派出多批军队骚扰曹操的领地，让曹操永远无法发展。 再过两三年，曹操就会疲惫不堪，无力反抗。

△袁绍决定速战速决，不留退路

我觉得巨受和田丰的建议是比较稳妥的。 只要曹操凭借军事实力继续侵占，曹操就无法安心发展。

到时候，穷的曹操肯定消耗不了富的袁绍。

直接决战，如果赌得太狠，一旦失败，就会血本无归。

5、官渡之战中巨兽的战术意见有多重要？

巨寿首先劝袁绍不要让颜良单独带兵。 很快颜良就被斩首了，这证明了巨兽是对的。

袁绍渡江时，巨寿建议袁绍分兵进攻官渡，大本营在后。 这很安全。

于是，袁绍全军向前推进，正如刘备在夷陵之战中所做的那样。 全军奋力向前，不留退路，仿佛必胜无疑。

以致输时缺乏深度，难以止损，全军溃散，众人不堪忍受。

△官渡之战

两军相持的最后阶段，曹操因粮食匮乏而濒临崩溃。 结果天佑曹魏，许攸造反，告诉曹操袁军粮仓在乌巢。

但如果你知道也没关系。 居守已经建议袁绍派姜奇再率一军加强乌巢的防御。

可惜袁绍还是不听。 结果乌巢因防守不严而被曹军突袭烧毁，一举扭转了局势，并在最后关头刺穿了袁军的心。

所以，如果袁绍能够听从莒的指示，袁绍就不会输得这么惨。

如果袁绍能听了鞠的建议，曹军早就断粮了，不战而败了。

官渡失守后，袁军便可直进包围许昌。 那样的话，曹操就会败北。

结论

综上所述，如果袁绍能够采纳田丰和巨受的建议，那么袁绍就会处处抓住机会，不会让曹操继续积累优势，最终反败为胜。

相反，无法击败袁绍的曹操将会逐渐耗尽资源，被逼入墙角，直至集团崩溃。

在古代，要成就大事，确实不容易——如何用人，如何接受建议，一切都可以决定生死。